Ditemukan 605 data
28 — 16
ua) Je i Je some py alle i Smt bet tal 14 ~ tal *,( ember! Te Slay ) uo LS ee 9Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Hal. 10 dari 17 Hal.
9 — 4
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:www OT SAY ae a~ Os at eae o* OF ee eo, o Am2tlo ASS) pS ac. g , 4 Smt a PS ee er See og! Cea os!
15 — 1
Biaya Pendidikan Perguruan Tinggi / 5 tahun (10 semester) :e Uang Gedung Rp. 5.000.000,e SPP (Rp. 1jt/smt) Rp. 10.000.000,e KKN Rp. 2.000.000,e Studi akhir Rp. 1.500.000,e Wisuda Rp. 2.000.000,e = jainlain Rp. 5.000.000.Rp. 25.500.000,Total keseluruhan biaya Rp. 65.700.000,Pendidikan Dimas Aditya Pramagusti(Enam puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)JumlahJumlahDevanaldo Gustin Janitra1) Biaya Pendidikan SD (dari kelas I s/d kelas VI) 6 tahun (72 bulan)e =Bukubuku LKSRp. 1.000.000,e = =Transport
22 — 5
Si,sMT, Imam Mukti S.Si, Aptdan Luluk Mulyani disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9629/2014/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal putih dengan berat bersih 0,040 gramadalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan ancaman pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa
56 — 31
tanahmilik Penggugat yang tadinya seluas 8000 M2 terpotong kena jalanmenjadi 4500 M2 dan juga terjadi pemekaran Rt dan Rw danpemecahan kelurahan sehingga yang tadinya Rt.005/Rw.002menjadi Rt.008/Rw.004 dan dari kel.Semper menjadi kel.SemperTimur dan pada tahun 1987 Penggugat mengajukan ketata kotakotamadya Jakarta Utara untuk mengukuran atas tanah seluas 4500M2 dan dikeluarkan blue print, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Bengkel ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sekolah SMT
24 — 3
LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggaltiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDISETTYAWAN, S.Si,sMT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI,M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti = 4031/2014/NNF, : berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warnadengan
244 — 85
(tiga) lembar foto copyAdendum/Perpanjangan Perjanjian Sewa Nomor016/4.50137/SMT/TN/III/2008, tanggal 28 Pebruari 2008, foto copy surat dariPT KAI untuk pembayaran sewa tanah di ruko jurnatan no.18 jl.
(tiga) lembar foto copyAdendum/Perpanjangan Perjanjian Sewa Nomor017/4.50137/SMT/TN/III/2008, tanggal 28 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa bukti P1014 : DAFTAR PENGONTRAK RUKOJURNATAN MILIK PT. KERETA API INDONESIA (PERSEO) LOKASI JL.
2 MEI 2002,yaitu PERJANJIAN KONTRAK gedung pertokoan nomor : 21 antara PT KAIdengan TERGUGAT XV Annetta Winiawati, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Elly Ninaningsih, SH ;Menimbang, bahwa bukti P1016 : AKTA NO. 73 TANGGAL 26 APRIL2002, yaitu PERJANJIAN KONTRAK gedung pertokoan nomor : 22, antara PTKAI dengan TERGUGAT XVI Iran Sutjipto, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Elly Ninaningsih, SH, beserta lampiran : 2 (dua) lembar foto copyAdendum/Perpanjangan Perjanjian Sewa Nomor011/4.50137/SMT
Agus Salim Semarang, tertanggal 25 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa bukti P1019 adalah Akta No.12 tanggal 7 Mei 2002yaitu Perjanjian Kontrak gedung pertokoan nomor : 25 antara PT KAI denganSartono Sutandi, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Elly Ninaningsih, SH,beserta lampiran : foto copy Adendum/Perpanjangan Perjanjian Sewa Nomor :012/4.50137/SMT/TN/III/2008, tanggal 28 Pebruari 2008, foto copy surat dariPT KAI untuk pembayaran sewa ruko di Jl. H.
Tergugat XXI Anang Hasan, yang masingmasing dibuat olehdan dihadapan Notaris Elly Ninaningsih, SH ;Halaman 210 dari 229 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SMG.Menimbang, bahwa bukti P1022 adalah Akta No.15 tanggal 8 Mei 2002yaitu Perjanjian Kontrak gedung pertokoan nomor : 28 antara PT KAI denganAndy Soegiarto Sutanto, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris EllyNinaningsih, SH, beserta lampiran : 2 (dua) lembar foto copyAdendum/Perpanjangan Perjanjian Sewa Nomor022/4.50137/SMT
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :470/4/411.507.08/smt/2015 tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Margopatut, Kecamatan Sawahakn KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawar Taxi Kalimantantentang pemberitahuan Abdul Rahim Muhammad yang dilegalisir PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan ;1(satu) bundel foto kopi salinan putusan MARI yang dilegalisir Nomor : 975K/Pdt/2007 tertanggal 11 September 2008 ;Surat Keputusan Pemberhentian (SMT) No. 72 tanggal 14 September2002 ;1(satu) buah Akte Pernyataan Keputusan RUPSLB No: 081/RUPSLB/MTK/IX/2002 tanggal 7 September 2002 ;Surat Penunjukan Gesta Padang, SH dan Henny A.
31 — 6
sMt?Uy 5Qqs)Ij9 tbra@3xytGt?
21 — 15
yo ollgie ULly yall yo lngag oid, AISLE a3 pallGusleos cuasiig (SMT sl) gid ill 315 Logi ool 9 agiz!Halaman 12 dari 15 halaman putuan No. 36/Pdt.G/2022/PA.MtrArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekall,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SAPARUDIN
162 — 222
Cimb Niaga Medan, sebelum/setelan dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif;Halaman 41 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT
adalah melakukan penangaan kredit bermasalah yang sudahcolektibilitas 5 / yang sudah menunggak lebih dari 720 (tujuh ratus duapuluh hari); Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut biasanyadari pihak Bank Cimb Niaga melakukan tiga cara yaitu : Pelunasan dengan debitur; Lelang Melalui KPKNL (Kantor pelayanan kekayaan Negara danLelang); Penjualan piutang atau Cessie;dan untuk orang di Bagian CRAD medan yang menanganipermasalahan tunggakan kredit atas nama Kurnia Fensury adalah Saksiselaku CRAD SMT
Cimb Niaga Medan, sebelum/setelanh dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif;Halaman 46 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT
; Bahwa tindakan dan tahapan yang telah dilakukan bagianCRAD Cimb Niaga Medan, sebelum/setelah dilakukan penjualanpiutang/Cessie adalah: Pertama Saksi mencoba meneleponon Saksi Kurnia Fensuryyang ada di sistem bank Cimb Niaga dengan Nomor081536960006, 081536791888, 0778467089 dan 077864275 danke empat nomor tersebut tidak ada yang aktif; Pada tanggal 14 Agustus 2020 dari pihak CRAD Cimb NiagaMedan mengirimkan surat Somasi (Pertama) (Tujuan lelangmelalui KPKNL), Dengan Nomor surat No. 493/CRADPA/SMT
256 — 188
Satoto Hoepoedio.1 (satu) Mobil merk Suzuki, Jenis Minibus Type SX4 OVER 2WD 1, SMT, warnaabuabu metalik tahun perakitan 2008 (dua ribu delapan), nomor mesinM15A1295924, Bahan Bakar Bensin, Nomor Polisi B 8569 UD.80 (delapan puluh) lembar saham seri B di PT.
42 — 3
menyesal ; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum 1 (satu)kali, karena bersama ibu terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk NOKIA seri / type 7610 warnacasing hitam ; Barang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan olehsaksi saksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan /diperlihatkan surat yang terlampir dalam berkas perkaraDEIUPA Io ssn sense semis mae Smt
52 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Suparman Bin Toybi.Tempat lahir : Desa Kayu Ara Kecamatan Rambang Kuang Kab.Ogan Ilir.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /01 Oktober 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kayu Ara Dusun I Kecamatan RambangKuang Kabupaten Ogan Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMT
Bimo Mahardhika, S.H.
Terdakwa:
RUDINI Bin APTOLIP
28 — 11
penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kotak warna Hitam Lis Silver Merk Bismark yang berisi 1 (satu) set Amplier UHF 800 MHZ SMT
43 — 6
Belitung Timur;;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Pendidikan : SMT ; Terdakwa ditahan dengan surat perintah/ penetapan penahanan :e Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.
17 — 3
PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 27202022 200 o0Nama Lengkap : Mislan als loam bin Idris; Tempat Lahir : Nanga Bulik; Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19 Nopember 1989; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan SMT CUES eh mmm nm matonTempat Tinggal : Jalan Niaga RT 008 Kelurahan Nanga
DONNY RICARDO BARIMBING, SH.
Tergugat:
KEPALA BALAI TAMAN NASIONAL KAYAN MENTARANG
149 — 68
Bahwa tanggal 29 Juni 2015, Penggugat menerima Surat PernyataanMelaksanakan Tugas Nomor SMT.302/BTNKM1/2015, yang menyatakanbahwa Nama Donni Ricardo Barimbing, SH, NIP 19881009 201502 1 002telah secara nyata melaksanakan tugas sejak tanggal 1 Juni 2015;lll.
Oktober 2016, tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Donni RicardoBarimbing, S.HFotokopi Sesuai Dengan Aslinya Penilaian Prestasi kerja PegawalNegeri Sipil Jangka Waktu Penilaian Juni s/d Desember 2015:;Fotokopi Dari Fotokopi Surat Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Nomor : SK. 1369/Menhutll/Peg2/2015, tanggal 28April 2015 tentang pengangkatan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil atas nama Donni Ricardo Barimbing, S.H;Fotokopi Dari Fotokopi Surat Pernyataan Melaksanakan TugasNomor : SMT
91 — 39
Surat Keterangan Tanah ( SKT ) milik Penggugat dibuat tidak sesuaidengan tujuan khusus pembuatannya yaitu yang mana sesuai denganketentuannya bahwa Surat Keterangan Tanah ( SKT ) hanya dapatdibuat untuk 2 ( dua ) hal yaitu permohonan hak ( sertipikat tanah )AU evel SMT TST e+ maremwes