Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5232/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Fajar Kurniawan Prayitno bin Prayitno Asmara) terhadap Penggugat (Fitria Meisari binti Soebroto);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap anak yang bernama Muhammad Hafidz Ikhsani Kurniawan, lahir pada tanggal
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 39
43 — 39
Menyatakan perkara nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena kesepakatan perdamaian;
3. Menghukum kedua belah pihak (Joko Hariyanto bin Moelyanto Soebroto sebagai Penggugat dan Nuzul Ida Aini binti Soenarso sebagai Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian tersebut di atas.
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
62 — 3
62 — 3
Sumiasih binti Soebroto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sikatan Nomor 03 GangMerak Timur RT. 40 RW. 10 Kelurahan Nambangan Lor, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.
Penggugat harus membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sumiasih binti Soebroto danAnis Firawati binti Subandi, yang telah memberikan keterangansebagaimana yang telah terurai di atas, dan terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda
Register : 25-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Yusuf terhadap Penggugat Yusiana Hadi Putri binti Hadi Soebroto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empatpuluh ribu rupiah);
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Satriawan bin Soebroto) terhadap Penggugat (Gunarti binti Lamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
Register : 18-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menetapkan anak yang bernama Ken Valtross Soebroto lahir tanggal 18-09-2006 beradad dibawah hadhlonah Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 19-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3234/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Soebroto Hadi Soegondo) terhadap Penggugat (Shinta Wisjnu Puteri Binti Ir. Wisjnu P. Marsis, M.Eng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).