Ditemukan 941 data
7 — 6
PUTUSANNomor 5866/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RRR eeePee KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, alanat asKabupaten
7 — 8
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iEe Kota Bandung, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 02 April 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering
56 — 30
XXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieRe, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JlLamajang II RT.0O5 RW.007 Desa Citeureup, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2000 mulai tidak
14 — 6
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
7 — 4
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana iGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JeeeEE Kabupaten Bandung;Him. 4 dari 11Putusan 693/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 mulai tidak harmonis
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dailil/hujjahSyariyah dari Kitab Suci Al Qur'an suratAl Bagarah ayat 229 :Cobsuraly Zep pea 9) Ug ray Alana 18 li ye (g>U)Artinya: Talak yang dapat dirujuk dua kali setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk
30 — 7
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
SLAMET HARYADI
18 — 3
Ahmad Zulpikar, S.H.PERINCIAN BIAYAsree ee ere er meee mre Biaya PendaftaranPOrMONONAN..........0ccccceeccsseeceeceeeeeeeeeseueeeeeeess Rp 30.000,00Qaeesccessceessecsseeesceesneecsaecesceesceeeseeesaeesseeeeneeeseeeeeeaeeeees Biaya Pemberkasan Rpbeeec ae eeeeaueeeceeeeeeaeeeeaeeeeaeeeeesaeesaeeseeeseeeseeeseeesenenes 50.000,00Ess sean ou antennae alana ain as antennae a Biaya Panggilan Rpee 75.000,00Ai ieeesecssecescceeacesscecsaeceseeesaeeeseeesaecaceeseeeeaeesnaeeeeeaeeeees Meterai Penetapan Rpbeeec
27 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRee, engaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBatu Reok, RT 001 RW 005, Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
7 — 3
Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana iiKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jee KabupatenBandung;Him. 4 dari 11Putusan 807/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis
14 — 8
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen.
9 — 6
XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieEE, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCurug, RT 001, RW 005, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
xxx
Tergugat:
xxx
22 — 4
Selanjutnyadi sebut Penggugat;MelawanRIRI FIRMANSYAH bin URNtara Islam, pekerjaan Swasta, yeimpat lahir Danau Solok,tanggal 25 Januari 1Pendidikan S1, alana Kecamatan Maha) Kabupaten Kalimantan Selatan. ompelk Saadah 1 Gang Pering,Selanjutnya di sebut Pnggugat:Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar
14 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alana ie, (engaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukagalih, RT 002, RW 014, Desa Mangunjaya, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
18 — 17
XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieen, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungLamping RT 001 RW 006 Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis
9 — 3
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeMM Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJagabaya Kaler, RT 003, RW 004, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari
37 — 24
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ien, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXKXXKXKXKXKKXKKXKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungLebakwangi RT 005 RW 002 Desa Lebakwangi Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya
13 — 10
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGM Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Cipanjang, RT 005, RW 002, Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2020 mulai
27 — 11
Wahab Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon bernama Nadira Romauli Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 07 Maret 2012, Alana Domatiar Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 23 Maret 2013 dan Kanasybil Rodearma Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 15 Januari 2015 kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun dan memberikan
16 — 11
Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alana ieRn Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakakpenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.