Elyana Fairus Putri (pr), lahir tanggal 15 J anuari 2003;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan J uli 2010 yang lalu ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki watak yang keras dan sering berkata kasar kepadaPenggugat dan anakb. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakc.

,MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dandibantu oleh DARMAWAN SAPUTRA, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh ELYANA SILITONGA, SH. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cimahi, serta Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua1. UNGGUL AHMADI, SH.,MH. ASEP SUMIRAT. D, SH.,MH.2. SIT HAMIDAH, SH.,MH.

Pembanding/Penggugat : Felipus Maak Diwakili Oleh : Andreas Klomanghitis, SH,.M.Hum
Terbanding/Tergugat VI : REMON NATANEL MAAKH
Terbanding/Tergugat IV : AMELIA MAAKH
Terbanding/Tergugat II : KRISTOFEL SISA
Terbanding/Tergugat V : ARIF MESAK MAAKH
Terbanding/Tergugat III : YANI MAAKH
Terbanding/Tergugat I : YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KUPANG TIMUR

Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana KurniatyWidyasari) sebagai berikut :a. Prinsip kehatihatian dalam pemberian kredit adalah memberikankredit dengan caracara yang hatihati sehingga tidak merugikan bankdan kepentingan nasabah yang mempercayakan dananya kepadabank.

benarbenar didasarkan pada asasasaskredit yang sehat, didasarkan pada pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independen danprofesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankanmerupakan tuntutan bagi pejabat bank dalampenguasaan kondisi usaha usaha peminjam, obyektifitasdari analisis/putusan yang diambil, kemandirian dalammengambil sikap/putusan, pemahaman aspek legalperkreditan dan ketertiban pelaksanaan kepatuhanterhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana

Ngadino)yaitu Verifikasi Ke lapangan untuk meyakini benar atau tidak dan setelahdisaring Account Officer dan petugas Administrasi Kredit baru dilakukanPutusan oleh Pemutus;Fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Supardi Santoso, SH,MM, dibawah sumpahmenerangkan bahwa adanya niatan dari Account Officer (saksi Ngadino)untuk membohongi Pimpinan Cabang;10 Fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana yang di111213kemukakan oleh saksi Ahli yaitu saksi Elyana

menimbulkan permasalahanhukum dikemudian hari dimana BRI. tidak dapat mengeksekusi lahan kebun tersebutapabila kreditnya dinyatakan macet atau bisa menimbulkan sengketa kepemilikanlahan ;52Menimbang, bahwa lahan perkebunan yang dijadikan sebagai anggunantambahan untuk fasilitas kredit investasi yang merupakan second way out, namunkarena juga sekaligus hasil kebun tersebut merupakan sumber pelunasan bagifasilitas kreditnya yang merupakan first wayout, maka sesuai dengan pendapat ahlidari Bank Indonesia Elyana

rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri kelas I A Bale Bandung pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus2014 oleh R.LRUDI KINDARTO SH sebagai Hakim Ketua T.M.LIMBONG, SH.dan H.RATMOHO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh WIWINWIDARMI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung serta dihadirioleh ELYANA

ELYANA.70. 1 (satu) buah kartu NPWP nomer 89.212.960.2-024.000 a. n. LAOSANAH. 71. 2 (dua) buah KTP a. n. LAOSANAH DENGAN Nomer NIK 3171087009590001. 72. 1 (satu) buah Kartu DEBIT BCA Tabunganku warna Kuning nomer 0144000100521559. 73. 1 (satu) buah Kartu DEBIT CitiBank warna Biru nomer 4158458240588162 an. LAOUSANAH. 74. 1 (satu) buah Kartu DEBIT BRI Card nomer 5221848002185449 an.

ELYANA.1 (satu) buah kartu NPWP nomer 89.212.960.2024.000 a. n. LAOSANAH.2 (dua) buah KTP a. n.

ELYANA.70 1 (satu) buah kartu NPWP nomer 89.212.960.2024.000 a. n. LAOSANAH.71 2 (dua) buah KTP a. n.

ELYANA.1 (satu) buah kartu NPWP nomer 89.212.960.2024.000 a. n.LAOSANAH.2 (dua) buah KTP a. n. LAOSANAH DENGAN Nomer NIK3171087009590001.1 (satu) buah Kartu DEBIT BCA Tabunganku warna Kuningnomer 0144000100521559.1 (satu) buah Kartu DEBIT CitiBank warna Biru nomer4158458240588162 an. LAOQUSANAH.74 1 (satu) buah Kartu DEBIT BRI Card nomer5221848002185449 an.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Sapto Argo bin Supii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Tri Elyana binti Moeh.

Ero Abdi Mas, dan 3.Elyana PersadantaSurbakti, serta 1 (satu) orang saksi ahli yaitu Yovian Andri Prihandono, S.H.

SRI ELYANA TJAHJOHARTO, bertempat tinggal di Jalan Klampis Jaya No. 29Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT III ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29April 2014 No. 338/Pdt.G/2014/PN.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8Mei 2014 No. 338/Pdt.G/2014/PN.Sby. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim Bin Zulhamnudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elyana Binti Arjun) di depan sidang Pengadilan Agama

Roy Surya dan Sandra Elyana yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Marga Asih Kab. Bandung tanggal 9 April 2012, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya aslinya (Bukti P.10);11.Foto kopi STTB an. Sandra Eliyana yang dikeluarkan oleh Dep. Pendidikan danKebudayaan RI tanggal 561997, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya aslinya (bukti P.11);12. Foto kopi KTP an.

mengakui pernah tidak bisa tidur merasa ada bisikan dengankatakata Yesus, peristiwa itu terjadi 15 tahun yang lalu dan sekarang sudahtidak lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantahsebagian oleh Tergugat, maka kepada Penggugat dan Tergugat diberikesempatan untuk membuktikan dalildalilnya secara berimbang sebagaimanadimaksud Pasal 163 HIR, dan akan dipertimbangkan sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama lIdha Elyana

LIMBONG, SH dan OJO SUMARNA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu ENANG SUPARMAN, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri, ELYANA SILITONGA, SH sebagaiPenuntutUmum dan terdakwa serta Penasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua ,1. T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO,SH..2. OJO SUMARNA, SH.MH.Panitera Pengganti,Page 17ENANG SUPARMAN, SH.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh OSMAR SINAGA, SH selaku Panitera Pengganti dihadirioleh ELYANA SILITONGA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi,dan dihadapan terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. FAUZIAH HANUM H, SH. MH H. RATMOHO, SH.MH 2.

benarbenar didasarkan pada asasasas kredit yang sehat, didasarkanpada pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independendan profesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaankondisi usaha usaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusan yang diambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan, pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertibanpelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana

benarbenar didasarkan pada asasasas kredit yang sehat, didasarkanpada pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independendan profesionalisme perbankan.d Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakantuntutan bagi pejabat bank dalam penguasaan kondisi usahausaha peminjam, obyektifitas dari analisis/putusan yangdiambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan,pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertibanpelaksanaan kepatuhan terhadap peraturan.5 Lebih lanjut diperkuat oleh Ahli Bank Indonesia (Elyana

di kemudian hari, antara lain BRI tidak dapat melakukan eksekusi terhadap lahankebun tersebut apabila kreditnya dinyatakan macet dan/atau timbulnya sengketakepemilikan lahan;Menimbang, bahwa lahan perkebunan yang dijadikan sebagai agunan tambahanuntuk fasilitas kredit investasi yang merupakan second way out, namun karena jugasekaligus hasil kebun tersebut merupakan sumber pelunasan bagi fasilitas kreditnya yangberarti merupakanfirst way out, maka sesuai dengan pendapat Ahli dari Bank Indonesia(Elyana

54Putusan Akhir Perkara No. 46/Pid.Sus/2013/PN.PLGpidana, atau peserta itu hanya memberikan sumbangan maupun bantuan dalam bentukperbuatanperbuatan tertentu kepada orang lain untuk melaksanakan tindak pidana;Menimbang, bahwa pemberian kredit merupakan suatu rangkaian proses dari awalberupa kelengkapan administrasi, analisis, putusan kredit, Instruksi Pencairan Kredithingga pelaksanaan pencairan kredit merupakan suatu rangkaian yang saling berhubungandan tidak bisa dipisahkan sebagaimana keterangan ahli Elyana

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sadarman, SE,saksi Sulaiman Tahe, SE, saksi Wiguno maupun pendapat Ahli dari Bank Indonesia(Elyana Kurniati Widyasari);Menimbang, bahwa karena langkahlangkah yang dilakukan oleh Terdakwa tidaksesuai dengan peraturan internal BRI maupun Bank Indonesia serta UU Pokok Perbankan,maka Terdakwa bersamasama dengan Pemimpin Cabang (Sadarman, SE dan SulaimanTahe, SE) dan saksi Budiman, SHturut serta menyebabkan timbulnya kerugian keuangannegara tersebut;Menimbang, bahwa

., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh ELYANA SILITONGA, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM. DJOHAN ARIFIN, SH RUDY MARTINUS, SH., MH.SYARIP, SH., MH.Panitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHee

SAKSI LAILY ELYANA SUHARTINI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah teman dari saksi Neng Ani Wulandari.e Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Neng Ani Wulandari didepan toko Dennis Jalan Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triana Puja, SH bin Abas) terhadap Penggugat (Silvia Elyana Rosa binti M. Yazid Wahab);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam BM 6594 JY; Dikembalikan kepada pemiliknya Yulia Elyana ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;