Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Cakarsi RT.39RW.14 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.02RW.01 Desa Gadungan Kecamatan Wates Kabupaten

GADUNGAN RT.003 RW.001 KEC. GANDUSARI KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 05 Pebruari 2021 Nomor BAPC/09/II/RES.1.24/2021;a. Terdakwa mengakui;b.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah (MTS), pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kapasan RT.003/RW.002, Desa Gadungan

Kecamatan KepungKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri telah menerima,membeli ataumenjual,menerima tukar,menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh Sdr.RIYONO als NO GONDRONG (DPO)yang adalah warga Desa gadungan

Ferry HYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 11 Januari 2021, sekira pukul 10.00 wib, bertempat di rumah kiosDsn.Kapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 010 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 010 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Februari 2016, dengan daiildalilsebagai

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat cukup harmonis danbahagia akan tetapi kebahagiaan tersebut hilang hal ini disebabkan :e Selama Penggugat bekerja di Hongkong, Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan Tergugat juga telah membawa pulang wanita tersebutkerumah Tergugat, bahkan permasalahan ini sudah diproses oleh perangkatdesa Gadungan ;e Tergugat dan wanita tersebut pernah mengirimkan SMS kepada Penggugattentang niatnya untuk menikah lagi dengan wanita tersebut,

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, Nomor :127/409.060.221/V/2008 tanggal 21 Mei 2008 yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi + 1 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya1. SAKSI I PENGGUGAT , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Risa Yunita binti Senemo;Tanggal lahir : O09 Maret 2005 (umur 16 tahun, 3 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngadas RT. 08 RW.01 Desa NgadasKecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangDengan calon suamiNama : Wlyono bin Sampe;Umur : 05 Mei 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT. 03 RW.02 Desa KedasihKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

halaman, Penetapan Nomor .........Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Wiyono bin Sampe, tanggal lahir 05 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Gadungan

dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang tani dengan penghasilansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sampe bin Sampret, agama Islam, pekerjaan tani,halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor .........tempat kediaman di Dusun Gadungan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 September2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0809/0129/IX/2015 tanggal 28September 2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Gadungan

olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 28September 2015 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Gadungan

tidaknya pada satu waktu pada tahun 2015 bertempat dirumah bangunan rumah toko (RUKO) milik saksi RUPIATUN di Dusun Gadungan,Desa Kasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai

pelaku dan niat tersebut ada dalam sikap batin pelakuyang tercermin dalam perbuatan yang dilakukannya, sedangkan yangdimaksud dengan : memiliki secara melawan hak adalah setiapperbuatan atas suatu barang seakanakan dirinya pemiliknya padahal iabukan pemiliknya, dan dilakukan dengan tanpa dikehendaki/seijin atausepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal14 Februari 2015 jam 06.30 wib di Dusun Gadungan

PENETAPANNomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULIYANTO Bin RAMUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gadungan RT.041 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SELA DWI IRA PUSPITA Binti SULIYANTOTanggal lahir : 24 September 2004 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gadungan RT.041 RW. 017 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ADI FIRMAN SAPUTRA Bin PAIDIKTanggal lahir : Malang, 01 September 1992, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Madura RT.021 RW. 005 ODesaTumpukrenteng

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSELA DWI IRA PUSPITA Binti SULIYANTO, tanggal lahir 24 September 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Gadungan

Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 25/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Sabtu, tanggal 2 Januari 2021, sekira pukul 10.00 wib, bertempat di Toko miliknyaDsn.Karang Kliwon Desa Gadungan Rt.24 Rw.09, Kec Wates, Kab Kediri, telahmenjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat menjalin hubungandengan beberapa wanita lain yang salah 1 diantaranya bernama Suka yangberdomisili di Rujak Gadungan dan Penggugat mengetahui hal tersebut darisms Tergugat dan Tergugat mengakuinya ;3.2. masalah ekonomi yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas padahal Tergugat

keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 7 Maret 2007;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat diRujak Gadungan

Terdakwaberteriakteriak denganmengatakan bahwa Saksi ACHMAD SAHIB membuat berita sepihak, tidakmengkonfirmasi dan menyebut sebagai wartawan gadungan. SaksiACHMAD SAHIB berusaha menjelaskan bahwa berita yang ditulis sudahsesual substansinya dan telah memenuhi syarat standar pemberitaan,namun Terdakwa tetap marah dan meminta Saksi ACHMAD SAHIB untuknaik disepeda motor Terdakwa untuk mengajaknya berkelahi diluar,namun ditolak oleh Saksi ACHMAD SAHIB.

Saksi Achmad Sahib kerumahnya,setelan bertemu kemudian Terdakwa memperkenalkan diri lalumenyampaikan masalah, lalu Saksi Achmad Sahib mengatakan apa hakTerdakwa karena Terdakwa melakukan klarifikasi Sama Saksi Sahibsampai Terdakwa mengajak Saksi Sahib ke kantor Polisi untuk klarifikasi,hingga akhirnya Saksi Sahib sempat menyinggung istri Terdakwa yangSiap ditalak jika Terdakwa tidak memakan uang PKH yang membuatTerdakwa langsung tersinggung, lalu Terdakwa mengatakan bahwa SaksiSahib adalah wartawan gadungan

Setelah sampai di depan rumah Saksi korban AhmadSahib Terdakwa berteriakteriak dengan mengatakan bahwa Saksi korbanAchmad Sahib membuat berita sepihak, tidak mengkonfirmasi danmenyebut sebagai wartawan gadungan.

Lombok Barat, setelah sampai didepan rumah Saksi korban Ahmad Sahib, Terdakwa berteriakteriak denganmengatakan bahwa Saksi korban Achmad Sahib membuat berita sepihak,tidak mengkonfirmasi dan menyebut sebagai wartawan gadungan.

Pati dengan maksud untuk menyewa KBM truck tersebutguna melangsir / mengangkut garam di Desa Gadungan Kec. Juwana, Kab.

Pati dengan maksud untuk menyewa KBM trucktersebut guna melangsir / mengangkut garam di Desa Gadungan, Kec.Juwana, Kab.Pati untuk diproses menjadi garam yang siap jual dimana garam tersebut rencananyaakan dijual ke Cikampek dan saat itu terdakwa mengajak saksi SUMARLAN untukmenjadi sopirnya namun saat itu saksi SUMARLAN menolaknya karena SIM saksiSUMARLAN masa berlakunya telah habis dan akan diperpanjang masa berlakukanyalalu terdakwa memberikan saran dengan mengatakan kalau terdakwa akanmempergunakan

Pati untukmenyewa truck tersebut guna mengangkut garam di Desa Gadungan, Kec.Juwana, Kab. Pati dan saat itu terdakwa mengajak Sumarlan untuk menjadisopirnya namun Sumarlan menolaknya karena masa berlaku SIMnya habis laluterdakwa mengatakan akan memakai sopir cadangan.

., MH.I BIN SUDIRMAN yang waktu itu perannyasebagai sopir ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temannya tersebut adamembawa senjata api berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakatyang mengatakan ada anggota BIN gadungan dengan mengendaraimobil Pajero Sport warna putih dengan nomor Polisi B1084 BINdan berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Saudara RAJUSUSANDY dengan dibantu Intel Brimob yang bernama M.

otomatis tidak dikeluarkan izinnyaoleh pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh BADANINTELIJEN NEGARA (BIN) tertanggal 10 Desember 2015 Nomor :SKET252/XII/2015 bahwa terdakwa dan Saudara ALAMSYAHbukan merupakan Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) ;Bahwa Surat Tugas dan Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN)yang mereka tunjukan kepada saksi dan rekanrekannya adalahternyata palsu ;Bahwa Anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada Anggota BIN gadungan

IndralyaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan temannya yang bernamaALAMSYAH alias ustad coy bin abdul latif yang juga sama samamembawa senjata api, sedangkan yang satunya bernamaAMRULLAH, SH., MH.I BIN SUDIRMAN yang waktu itu perannyasebagai sopir ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temannya tersebut adamembawa senjata api berdasarkan informasi dari masyarakat ;12Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakatyang mengatakan ada anggota BIN gadungan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDULLATIF ditangkap petugas kepolisian hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira jam 12.30 Wib, bertempat di depan toko roti Nengs bakery di JalanLintas PalembangKayu Agung di Kelurahan Indralaya Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir dikerenakan masalah tindak pidana kepemilikansenjata api beserta amunisinya ;Bahwa awal mulanya dikerenakan ada informasi dari masyarakat yangmengatakan ada anggota BIN gadungan

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Fadelan;: Lamongan;: 57 Tahun / 1 Januari 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sememi Jaya Selatan 2 A/ No. 24 RT08 /RW01 Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;: Islam;: Swasta (Sopir);: Muhammad Ali;: Gresik;: 37 tahun / 02 Desember 1981;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Gadungan

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama lengkap : MAULANA RISKA SARJANA PUTTempat Lahir > KediriUmur/tangal lahir : 35 tahun/14 Nopember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Templek RT. 002 RW. 002 Desa Gadungan

PUTUSANNomor:1317/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RogosutanRT.02 RW. 02 Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten selama3 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Hairul Rakha Ramdani , umur 1 tahun 4 bulan ;3.