Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menika e ugat rgugat hidup rukun danbahagia selayaknya gedmiSistetetah 4 ( bada dukhul )5. Bahwa puncak gkaran, penggugatdan tergugat t yang mana pihakbenggugat karena@figan lakilaki lain.wis ora butuh awakmu (Sudah sana kamu cari lakilaki lain saja, akusudah tidak butuh kamu).
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir Penggugatsejak awal menika;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Agustus tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat ini tela menika sirridengan wanita idaman lain tersebut;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3527/Pat.G/2018/PA.Cbn7.
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Penetapan No.73/Padt.P/2019/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Oktober 2006 di Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan walinikah ayah kandung bernama Ayah Pemohon II yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Amil bernama Amil Nikah, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 3 gram dan uang sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa sebelum menika
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 13
Bahwa saat menika 9uUjang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari perr Pemohon Il telahdikarunial 6 oraTamrin binSalman birTasbiani bMahmuddiM. Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6.
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
.;7 Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan x Saksidengan calosering berter@ul7 Saksihalangan untuk menika ;7 Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel, sehingga penghasilannya bisa mencukupirumah tangganya nanti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 23/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Genang Bin Buyung, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW O09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang ipar Pemohon Il;e bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada 2012 di Kampung Tua Bagan Tanjung Piayu;e bahwa, yang menjadi walinya adalah abang
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, setelahn menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di Ds. SamosariRT.01 / RW. 01 Kec. Kalitengah Kab. Lamongan selama 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, damai dan harmonis.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Sebelum menika Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, setelahn menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tir~il19ad Osn. SudimoroRT. 021 RW. 01, Os. Mendogo, Kec. Glagah, Kab. Lamongan, sdavakurang lebih 6 tahun;3. Bahwa, setelah pernikahan eseout, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) anak Laki Laki yang bernama; Nur AfenAfandi, Umur5tahun;4.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
SipilKota Bandar Lampung tanggal 05 Maret 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II sejak tahun 1985;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menika
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasiuntuk menikahkan anaknya, maka Pemohon diperintahkan untukmelaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir, KabupatenSumbawa;Menimbang, bahwa karen ini bidang perkawinan sesuai ahun 1989 yang telahahun 2009 Tentangketentuan pasal 89 Undadiubah kedua dengaPeradilan Agama ebankan kepadaPemohon;Mengingat syara, yangberkaitan denga1.2. pada Pemohonuntuk menika
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang namun saksi tidak tahu kapan mereka menika dan menurutpengakuan Para Pemohon mereka menikah secara Islam pada tanggal 07Maret 2007, di wilayah Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu Status Para Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
saksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0438/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunPenetapan No 0438/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.sesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinangoleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menika ;.
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : L.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 10
15 — 10
berikut : bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang sudah sepuluh tahun lamanya;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKampung Tua Bagan, yang menikahkan adalah bapak Siup karenawaktu itu mereka baru masuk Islam;e bahwa, waktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II masih gadisdan tidak ada larangan bagi mereka untuk menika