9 / Pdt.P / 2015 / PN Pct

tanggal lahir Pemohonyang semula WIBOWO, lahir di Pacitan pada tanggal 21 Juli 1995 menjadiHENDRI WIBOWO, lahir di Pacitan pada tanggal 17 Juni 1995;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri, agar perubahan ini dicatat pada catatan pinggir pada register dan Aktayang bersangkutan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Pct

diberitanda bukti............ 0.00.0. ee ee P63Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir, serta telah dicocokkan dengan aslinya sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Pct

Juni 1995;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan orang tua Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan Nama dantanggal lahir atas dirinya karena dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis WIBOWO yang seharusnya HENDRI WIBOWO dan tanggal lahir padatanggal 21 Juli 1995 menjadi tanggal 17 Juni 1995;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Pct

Redaksi : Rp. 5.000,iJumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Pct.

Pct.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasannya akan tetapijawaban Tergugat lebih baik berpisah saja ;8. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat Kabupaten Pacitan (tetangga beda RT) dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 7 bulan ;9.

Pct. Bahwaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaisifat keras, sering marahmarah bahkan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang.

Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2010 telah dukhul dan telah dikaruniaianak 1 orang.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2011, tidak rukunlagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sifat keras, sering marahmarah bahkan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat.3.

Pct.

Pct.. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 00XX/ 08/ I/ 2005, tertanggal 14 Januari2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ;.

Pct.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pct. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama PENGGUGAT, NIK35011059039, tanggal 8 Oktober 2012; bukti P2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00XX/08/I/2016, tanggal 14Januari 2016, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Pacitan;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Pct. bahwa setelah perkawinan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gresik,namun sejak April 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena perselisihan tempat tinggal dan masingmasingtidak mau mengalah; bahwa akibatnya pada Agustus 2016 Penggugat tinggal di kontrakandan selama itu sudah pisah tempat tinggal; bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan simpulan

69/Pid.B/2018/PN Pct

Hakim Pengadilan Negeri dialinkan menjadi tahanan Rutan sejak tanggal 14 Agustus2018 sampai dengan tanggal 05 September 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pacitan sejak tanggal 06 September 2018sampai dengan tanggal 04 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct.tanggal 07 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct

Penetapan Hakim Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct. tanggal 07 Agustus 2018 tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

di RT.02 RW.05 Dusun Beton Desa Tanjungpuro KecamatanNgadirojo Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi dan rekanrekan yang bertugas mengetahui perjudian itu karenamendapat informasi dari masyarakat.Bahwa bandarnya waktu itu Sdr.Sarwono dan merupakan seorang anggotaTNI;Bahwa untuk permainan judi dadu putar ini penombok dan bandarnya hanyauntunguntungan Saja tidak bisa selalu menang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct

judi dadu putar ini bandarnya tetap tidak bergantian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah); 2 (dua) buah mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (Satu) sampaidengan 6 (enam); 2 (dua) buah piring; 1 (Satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup; 1 (Satu) lembar beberan bertuliskan angka 1 (Satu) Sampai dengan 6 (enam); 1 (Satu) lembar tikar;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct

,M.H.Dian Mega Ayu,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Widodo Talogo, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pct.

46/Pid.B/2018/PN Pct

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pct.3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli2018;4. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pct. tanggal 16 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Marbowo Bin Diman dan Terdakwa II. Hendra BudiSetiawan Als.

Satu) buah sedel (tempat duduk sepeda pancal/angin).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I, dan Anak Lana telah mengambil 2(dua) sepeda pancal merk Polygon pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 19.20 WIB di Masjid Mutaqgin di samping Pabrik RokokSampurna masuk wilayah Kellurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pct

4.0 warna putih di MasjidMutagin yang beralamatkan di Lingkungan Barang, Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; Saksi Hengky Yudoyono menyatakan kerugian akibat hilangnya sepedatersebut di atas sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Terdakwa II, Terdakwa I, Wulan, dan Lana mempunya niat untuk mengambilsepeda pancal semenjak berangkat dari Surabaya dan berangkat bersamasama dari bengkel dekat stasiun Wonokromo;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pct

,M.H.Panitera Pengganti,Siti SundariHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Pct.

No. 0625 /Pdt.G/2016/PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 7bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seoranganak yang bernama ANAK umur 2 tahun5.

No. 0625 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0625 /Pdt.G/2016/PA Pct.1.

No. 0625 /Pdt.G/2016/PA Pct.

Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkelmotor, pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0495/Pdt.G/2016/PA Pct

No. 0495/Pdt.G/2016/PA Pct.. Bahwa pada tanggal 29 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/29/V/2002, tertanggal 29 April2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiberita acara panggilan (relaas) Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA Pct., tanggal 25Juli 2016 dan tanggal 15 Agustus 2016, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 0495/Pdt.G/2016/PA Pct.4 ayat (2) huruf (b) Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengakaran, disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, dan puncaknya bulan Desember 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah.Menimbang

No. 0495/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Desember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0899/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 8 Desember 2016 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08XX/12/VIII/2015 tertanggal 4Agustus 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danB.

No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.2.

No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.

SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0198/Pdt.G/2016/PA Pct

Pct. tanggal 11Maret 2016 dan tanggal 28 Maret 2016, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan

No.0189 /Pdt.G/20016/PA Pct.1.A.

No.0189 /Pdt.G/20016 /PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5S.

No.0189 /Pdt.G/20016 /PA Pct.

No. 0355/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 7bulan, kKemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.

No. 0355/Pdt.G/2018/PA Pct.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0355/Pdt.G/2018/PA Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010XXXXX0001 tanggal10 Juli 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh : PemerintahKabupaten Pacitan. (P1);2.

No. 0355/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0540/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendiri selama3 tahun 3 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah sendiri ;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.)

No. 0540/Pdt.G/2018/PA Pct.9.

No. 0540/Pdt.G/2018/PA Pct.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3501XXXXX810006 tanggal10 Oktober 2012 atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pacitan. (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 November 2011 Nomor :XXX/28/XV/2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Madiun.

No. 0540/Pdt.G/2018/PA Pct.

Pct.11.

Pct. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.2.

Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pct.

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 8 tahun 1 bulan ;5.

Pct.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Februari 2018 Nomor :XXX/XX/I/2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada 15 Februari2018, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudianberpisah. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret 2018, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuimasih mempunyiail istri yang sah.

Pct.4.

Pct.

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi yang terdiri dari satu kapletwarna kuning bentuk lonjong berlogo AFI, satu kaplet orange lonjongberlogo AVI, satu kapsul warna biru kuning berlogo AFI, kaplet LANADEXON. 5 (lima bungkus) bungkus setelan obat asam urat yang terdiri darisatu pil warna putih lonjong bertuliskan PIM/PCT dan satu kaplet bulatwarna orange bertuliskan PBTZ, satu tablet coklat bulat dan

kaplet warna orange logo AFI dengan berat netto0,199 gram, adalah benar tablet dengan bahan aktif Deksametason(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras). 4261/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butir tablet warna coklat logoPHYTO dengan berat netto 0,140 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Natrium Diklofenak (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras). 4262/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butir tablet warna putih logoPIM/PCT

2016/PN Tlgdalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urattersebut.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi yang terdiri dari satu kapletwarna kuning bentuk lonjong berlogo AFI, satu kaplet orange lonjongberlogo AVI, satu kapsul warna biru kuning berlogo AFI, kaplet LANADEXON. 5 (lima bungkus) bungkus setelan obat asam urat yang terdiri darisatu pil warna putih lonjong bertuliskan PIM/PCT

6 dari 23 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Tlg0,199 gram, adalah benar tablet dengan bahan aktif Deksametason(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras). 4261/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butir tablet warna coklat logoPHYTO dengan berat netto 0,140 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Natrium Diklofenak (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras). 4262/ 2016 / NOF : berupa 1 (satu) butir tablet warna putih logoPIM/PCT

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seoranganak yang bernama ANAK umur 4 tahun5.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahuipercekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohon secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan September2016 sampai sekarang akibat perselisihan tersebut;Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon menerangkanseluk

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Pct.10.11.12.13.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan yang terjadi antara lain dengan melakukan kon sultasiperkawinan dengan keluarga terdekat, namun upaya tersebut tidakberhasil, karena perselisihan antara Penggugatdan Tergugat masih terusterjadi;Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiap harinyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak ada pilihan lainbagi

Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 08 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1439 Hijriyah olehDrs.

Pct. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0096/Pdt.G/2018/PA. Pct.

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 9bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tetap tinggal dengan orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 tahun 9 bulan ;5.

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahuipercekcokan dan perselisihan Penggugat dan Tergugat secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016hingga sekarang sudah pisah 11 bulan lamanya;Menimbang bahwa kedua orang saksi Penggugat

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016sampai sekarang sudah berlangsung 11 bulan lamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

4 / Pdt.P / 2014 / PN Pct

Pct Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di RT.06 RW.01 DusunNgemplak, Desa Sirnoboyo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, makaPemohon mengajukan permohonnya ini di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima,memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan suatuPenetapan sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

Pct. Fotokopi Surat Keterangan Warisan yang dibuat dan ditanda tanganipara ahli waris dari almarhumah Pariyem diberi tanda P4;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.13.02 /DN.01/841/2014 tanggal 24 Nopember 2014 diberi tanda P5 ;. Fotokopi Duplikat Surat Kematian No.474.3/03/I/2005 tanggal 21Nopember 2014 atas nama Pariyem diberi tanda P6;.

Pct