Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0
  • Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk memberikan Nafkah Sandang, Pangan, Papan, Kesehatan, danPendidikan sertabiaya lainnya kepada kedua anak masing-masing Asteroid Eternity Juniar Thenu dan Berlian Jayvyn Alexke Thenu sebesaar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tiap bulan hingga mereka dewasa dan mandiri;

    6.

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 17 Juni 2021 — Pidana MUHAMMAD RIDHO SAMUDRA BIN ROBY
104 — 17
  • ,(dua ribu rupiah)Setelanh mendengar permohonan Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa telah mengembalikan Sebagian dari hasil kejahatannyakepada korban berupa:1.Uang tunai sebesaar Rp. 94. 000. 000, 00 (Sembilan Puluh Empat JutaRupiah);1 (satu) unit Mobil Mazda 2 Skyactive dengan harga Rp. 150. 000. 000, 00(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);1 (Satu) Unit Phone 12 Pro Max dengan harga Rp. 22. 000. 000, 00 (DuaBelas Juta Rupiah);1
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pdp
Tanggal 22 Nopember 2016 — FEBRITA binti MANSYUR panggilan RITA dkk MURSIDA BINTI LATIF Pgl. IDA MONALISA BINTI ASRIL Pgl. MONA LAILA RHAMADANI BINTI KASIH Pgl. ELA
66 — 23
  • Panggilan IDA.Halaman 13 dari 26 Putusan No. 62/Pid/B/2016/PN Pap.Bahwa Terdakwa mengenal dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkankepada terdakwa ini berupa ; Uang sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluhsatu rupiah) dengan pecahan :1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua Puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 11(sebelas) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan 108 (seratus delapan) lembar kartu Remi.Bahwa uang sebesaar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/PID.Sus/2013/PN.PBR..
Tanggal 28 Oktober 2013 — Muh. ISMUNANDAR
126 — 28
  • , lalu Terdakwa mengatakan manasertifikatnya, beberapa hari kemudian saksi memberikan Asli SertifikatHak Milik No. 857 Tahun 1978 atas nama saksi sendiri yaitu Abdul Malikkepada Terdakwa dengan kesepakatan kalau tanah ini terjual saksi perluuang sebesaar Rp.300.000.000, dan Terdakwa menyanggupinya ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi dikenalkan oleh Terdakwa denganJimmi, pada saat itu Terdakwa mengatakan Jimmi adalah adik iparnya,selanjutnya atas saran terdakwa, saksi membuat surat kuasa kepadaJimmi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — OKY SULISTYANTO lawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
412 — 145
  • Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada Penggugat yaitu gaji/upah selama 6 (enam) bulan terhitung mulaibulan Januari 2020 sampai dengan Bulan Juni 2020 dengan mengunakandasar upah terakhir PENGGUGAT sebesaar Rp2.004.000 ( dua juta empatridu rupiah );Bahwa hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahPKWTT tanpa adanya bukti kesalahan yang di lakukan oleh PENGGUGATmaka TERGUGAT wajib untuk memberikan 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI vs PT. KARYA BERSAMA TAKAROB, dk.
139 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Tergugat) menolakpertimbangan hukum Hakim Judex Facti Tingkat pada putusannya halaman37 alinea pertama (yang dikuatkan/diambil alin oleh Hakim Tinggi padatingkat banding), pada pokoknya menyatakan:Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat secara melawan hukum telahmenerima dan menguasai secara diamdiam pembayaran Penggugat sebesarRp1.034.871.04100 (satu milyar tiga puluh empat juta delapan ratus tujuh puluhsatu ribu empat puluh satu rupiah) dan dengan tetap tidak mengakuipembayaran penggugat sebesaar
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
Zulizar Usman Marpaung
Tergugat:
1.Zairul Amri Marpaung
2.Direktur Utama Kantor Pusat Jakarta PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
3.Kepala Kantor Wilayah Medan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
88 — 14
  • Kredit Modal Kerja (KMK) sebesaar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah), tujuan pengunaan untuk tambahan modalkerja usaha dagang TBS, dan kebun sawit termasuk take over dariBank BNI maksimal sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratusjuta rupiah);b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : N.MUNANDAR Diwakili Oleh : Petrus Baru, S.H., CLA
Terbanding/Tergugat : MARIAM
43 — 30
  • Bahwa petitum butir 7 menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesaar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), ...,Petitum ini harus ditolak dengan pertimbangan Penggugat telah menuntutpembayaran sejumlah uang ganti kerugian (kKompensasi) dalam petitumbutir 5 di atas, tidak dapat dibarengi dengan pembayaran uang paksa(dwangsom), atau dengan perkataan lain uang paksa (dwangsom) tidakberlaku terhadap penghukuman membayar sejumlah uang sebagaidimaksud dalam Pasal 606a Rv;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 622/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYAHRIR ARAS Diwakili Oleh : MUH. SYAHRIR ARAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
98 — 52
  • dengan perkara pemalsuan surat dan putusan Hakim tersebuttidak mempunyai daya tangkal terhadap orangorang atau calon pelakutindak pidana Penggunaan surat palsu sebagimana dimaksud dalam pasal263 ayat 2 KUHP sehingga perkara yang demikian di Indonesiakhususnya dikabupaten gowa akan meningkat.e Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan pada masyarakatMajelis Hakim tidak mempertimbangkan akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu telah menimbulkan keresahan dan kerugian yangdialami pihak korban sebesaar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Nafkah selama masa iddah sebesaar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah)Bahwa, untuk memperkuat dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 2171032012620007, An.Pemohon, tanggal 20 April 2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P. 1;2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 143/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JEK GUNAWAN Alias JEK Bin EDLIS TANJUNG
2.PAIMUN Alias BIRONG Bin JUMAEN
22 — 10
  • Bahwa Terdakwa menerangkan adapun hasil penjualan kabel pertamayaitu sebesar Rp600.000,00 (enam Ratus ribu rupiah) (10 Meter X 6.000= 60.000) dan hasil penjualan kedua yaitu sebesaar Rp. 1.200.000,00Menimbang, bahwa Terdakwa II Paimun Alias Birong Bin Jumaen dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian Kabel Reda milik PT.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.RAMA HARIYADI Als. RAMA Bin Alm NAHRAWI YUSUF
2.ASPAR Bin Alm.RONDA
46 — 4
  • Samsung warna putih;
  • 1 (Satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah korek api;
  • 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau;
  • 1 (Satu) buah botol plastic;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor vixion warna hitam nopol DA 3616 GW;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT DA 2646 XB;
  • Uang sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang sebesaar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 25 April 2017 — Nanang Sugiarto als Oon Bin Saumal
18 — 3
  • Denda Sebesaar Rp. 1 (satu) Milyard Subsidiair 6(enam) Bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Zulizar Usman Marpaung Diwakili Oleh : Zulizar Usman Marpaung
Terbanding/Tergugat I : Zairul Amri Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama Kantor Pusat Jakarta PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Medan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
72 — 21
  • Kredit Modal Kerja (KMK) sebesaar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah), tujuan pengunaan untuk tambahan modalkerja usaha dagang TBS, dan kebun sawit termasuk take over dari BankBNI maksimal sebesar Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus jutarupiah);b. Kredit Investasi (KI) sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar jutarupiah), tujuan pengunaan untuk Refinancing rumah tempat usaha, rukoapotik, kebun sawit dan Take Over pelunasan KMK Non KUK Co.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 469/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 14 Agustus 2014 — LUCKY BUDIARDJO (PENGGUGAT) VS PT.INTER PAN PASIFIK FUTURE , DKK. (TERGUGAT)
138 — 71
  • ditempatkan dan Penggugat diberi fasilitas FreeSWAP (Bebas Biaya yang dibebankan setiap Transaksi jika Transaksi tersebuttidak selesai/diliquidasi satu hari kerja (24 jam)) maka Tergugat menyakinkan Penggugat terus menerus akan Perdagangan Kontrak Berjangka yang sedangdijalankan, maka Penggugat menempatkan dana lagi berturutturut sebesar :Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 3 April 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 12 April 2013 sebesar USD 200.000Pada tanggal 15 April 2013 sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — LA TONE bin BUNE (BONE) ; Ahliwaris Almarhum OERIP, dkk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.000.000.000.A dan B SebeSAar ...........cccccecceeeeeeeeeueueeeeuaues Rp1.125.000.000.Satu milyard seratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalantanah perwatasan milik Penggugat ini secara baik dan damai denganmengupayakan berulang kali menghubungi para Tergugat namun tidakberhasil sebagaimana yang diharapkan, karena para Tergugat telahmengemukakan berbagai alasan yang sematamata hanya merupakan dalilguna untuk menghilangkan atau setidaktidaknya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 12 Maret 2014 — SUHERMAWAN Alias MAWAN
24 — 6
  • belas) goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg tersebut ketikaterdakwa berada di kandang ayam diajak oleh SALAM dengan alasan uangnya akandigunakan oleh SALAM untuk merantau, dan saat di dalam kandang sudah ada RIN,dan akhirnya terdakwa setuju untuk mencuri dan tugas terdakwa adalah berjagajagadi belakang kandang, sedangkan SALAM dan RIN bertugas mengambil danmengangkut pakan ayam ke luar kandang dan menyimpan di rumah kosong, dan darihasil penjualan pakan ayam tersebut, terdakwa mendapat uang sebesaar
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1333/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 115
  • Namun pada bulanDesember 2009, lagilagi TERGUGAT berenti narik angkotnya sendiri,maka dijuallah mobil angkot tersebut sebesar Rp. 22.000.000, (DuaPuluh Dua Juta Rupiah), dimana uang sebesaar Rp. 16.000.000, (EnamBelas Juta Rupiah) diambil dan digunakani oleh TERGUGAT untukpribadinya sendiri, sementara sisa uang tersebut sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) diberikan kepada PENGGUGAT, tetapi uang tersebutdigunakan PENGGUGAT untuk membayar cicilan angkot sebesar Rp.1.900.000, setiap bulannya selama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
AJENG PUJI LESTARI PRATIWI
131 — 50
  • gorengtropical, dan saat itu tedakwa langsung menawarkan minyak gorengmerk tropical karena ada promo terjadi kKesepakatan harga akhirnyasaksi membeli mnyak goreng merk tropical dari terdakwaBahwa photo yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar orangyang telah empat kali menjual minyak goreng merk tropikal kepadasaksi tanpa ada surat jalan atau faktur penjualan dari perusahaan,yang kemudian diketahui bernama terdakwa JUNAEDI.Bahwa saksi / toko AMANAH telah membeli minyak goreng merktropikal dari terdakwa sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 5/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.POERWOKO HADI. SH.,MH
2.Dra. INDRAYATI. HOTMAIDA, SH.,MH
3.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ENDANG IMADUDIN BIN TATA TAJUDIN
100 — 21

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;