Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tanto tarjo tauto tarno
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadona bin Kumaidi) terhadap Penggugat (Erni Ana binti Tarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).

Register : 08-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1696/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Agustiar Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Anita Rahyi Anjani Binti Tarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.309.000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Register : 29-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 717/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
280
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suripno bin Marno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hanum binti Tarto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 30 Nopember 2015 — HARJANTI vs ANTONIUS BAMBANG SURYAWAN
279
  • Saksi PARYAMTO TARTO WIYONO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena pacarantidak dijodohkan ;bahwa, saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanketerangan Penggugat kepada saksi, waktu itu Penggugat datang kerumah saksi menangis dan saksi tanya ada masalah apa, Penggugatbilang Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah
    Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangdiajukan Penggugat, yakni saksi UTIK PUJIASTINI menerangkan Penggugatada curhat tentang cekcok dengan suaminya, dan ada teradi KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) menjelang anaknya umur satu tahun, danmasalah yang lain seperti masalah keuangan/ ekonomi dan cara mendidikanak sedangkan saksi PARYAMTO TARTO WIYONO menerangkan = bahwaTergugat ada melakukan KDRT terhadap Penggugat pada bulan Pebruari 2015serta saksi NUGROHO SIDIK PURNOMO menerangkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waginem binti Sopawiro Lonso) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 01-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 252/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 23 April 2013 — Perdata
81
  • Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati antara lain memanggil eh Tarto,bungkuk, Termohon sering meminta cerai kepadaPeMmoOh0O)N)j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2000, Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 12 tahun 3 bulan hingga sekarang.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sigit Nur Allazih bin Samidi) terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Samiyo Tarto Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 29-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noviana Setyarini binti Sutari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 110/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Tarto Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartini binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2849/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Roso Nugraha bin Suwarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erma Yusnita binti Tarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Ska.
Tanggal 7 Mei 2013 — DANI SUSILO ALS SOB SOB
234
  • Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO
    Kestalan Rt.03/III Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO, SH, dan saksi SENTOT TRI K (ketiganya anggotakepolisian) mendapat informasidari
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Slw
Tanggal 6 Februari 2014 — ANGSOR BIN SOMA
268
  • Sukarahadi als Gabermenyampaikan idenya dan saksi bersama rekan saksi semua menyetujuinya;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan kejahatan dan baru kali inisaksi melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 SUKARAHADI ALS GABER BIN TERAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah yang diambil saksi adalah gabah di Ricemill milik H Tarto dimanagabah tersebut milik saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD sebanyak 11karung padi
    unsur kesatu pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwae Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa, sdr.Sukarahadi als Gaber, sdr Dain (DPO), Saksi Karmo , sdr.Wanto(DPO) telah mengambil gabah milik H Tarto
Register : 07-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ratna Purwadi Bin Tarto Sularno) terhadap Penggugat (Lis Marlina Binti Hadi Surono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 06-06-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Mei 2016 — Nama lengkap : ISMANTO SUKIMIN; Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 01-07-1951; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : Ngampel Rt.004/014 Desa Gentungan Kec. Mojogedang, Kabupaten Karanganyar Selanjutnya disebut sebagai:.......PEMOHON;
162
  • Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3313113112340002 tanggal 03 November 2012 atas nama Tarto Wirejo,Ciberi tanda DUKE .0....... cece ccccceessssssecececeesesenseceeececsesessrteaeeeeeeseeenes P3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3181 atas nama KERTOSUGIMAN, diberi tanda DUKE oo... ee eeceteceaecneeeneeeneeeeeeeeeeaees P4;5.
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.

    Menghukum Tergugat (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk membayar kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

    2.1.

Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bjr
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
10030
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Adi Heryana bin Didi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Apriliani binti Tarto) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Sularmi binti Marto Rejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7726
  • pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA.PlhBahwa pada tanggal 30 September 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT. 008 RW, 002 DesaMartadah Baru Kecamatan Tambang Ulang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik KandungPemohon II bernama Solikin bin Sumaji, yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi yang bernama Jumain, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Tarto
Register : 05-11-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
134
  • atas dasar halhal tersebut PengadilanAgama berpendapat bahwa seluruh dalil Penggugat telah terbukti denganpengakuan Tergugat mengingat pasal 174 HIR pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengan demikian sudah tidak ada lagipokokpokok permasalahan yang perlu dibuktikan;Menimbang buktibukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangundangNomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima;Menimbang bahwa saksi Muhtaro bin Abdul Manan dan Tarto
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Pwt.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
378
  • TARTO bin YUSKIRNO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FIKA ARDIANserta calon isteri anak Pemohon bernama KRISTIE APRIYAN SITIEHARS INI bin SARTIM tersebut ;Bahwa benar FIKA ARDIAN akan segera menikah dengan KRISTIEAPRIYAN SITIE HARSINI, akan tetapi FIKA ARDIAN masih berumur 17tahun ;Bahwa antara FIKA ARDIAN dengan