Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa selama 27 (dua puluh tjuh) tahun tahun Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.KbmIslam yang terkandung dalam :1.
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
> Binti Zarkani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tjuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Put. No. 0070 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Ismiyati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 24-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1 orangsampai sekaarang ikut Termohon ; Bahwa sejak September 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpaLembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.0095/G/2017.Pklizin Pemohon Dan puncaknya sejak bulan Juni 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah bersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun 7 (tjuh
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tjuh
(Warsiti binti Suyanto) dengan membayar iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, Kota Batam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000, (tiga ratus tjuh
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Panggabean ) terhadap Penggugat (Suharyanti binti sukardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan tarutung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,00 (dua ratus tjuh
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
88 — 7
88 — 7
ditanda tanganioldi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensipada tanggal 23 Juni 2005 adalah batal demi hukum danetidak mempunyai kekuatan hukum yang mengingat bagipara pihak.Menyatakan sah dan berharga alat bukli yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi.Menghukurn Tergugat Rekonpensi rnembayar ataskerugian yang timbul dan perkara mi yaitu berupakerugian materiil dan irnmateril yang apabila dirincisebagai berikut := Kerugian materiil terhadap dana yang sudahdisetorkan berjurnlah Rp. 772.000.000, (tjuh
demi hukum, melainkan perjanjian tersebutharus dibatalkan ; Menimbang, bahwa karena perjanjian tersebut harus dibatalkan,maka penerimaan uang oleh Tergugat Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah tetap sah, karenanya petitum yang memohon agartegugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum tidak beralasan dan harus ditolak; Menimbang, bahwa sebelum dibatalkannya perjanjian,Penggugat Rekonpensi telah menyerahkan uang kepada TergugatRekonpensi sampai sejumlah Rp.772.000.000, (Tjuh
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu jawaban Tergugat bahwa dalam rumah tangga tidak terjadipertengakaran dinyatakan tidak terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keternagn saksisaksi Penggugat tersebut, terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tjuh bulan yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diwujudkan dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, walaupun Tergugat pernah menjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau bersatu kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi, oleh kami Yeni Kurniati, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaRIKI DERMAWAN, S.H.I dan Fathur Rizqi, S.H.l masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Mlg. Tanggal 28 April 2016 — SRI PRASETYO MULYANI
22 — 11
22 — 11
Nilai jual beli Rp.17.500.000, (tjuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dibuktikandengan kwitansi ;c. Akibat jual beli maka maka pemilikan hak atas tanah tersebut sepenuhnyamenjadi milik pinak kedua ;d. Perjanjian ini menjadi tanda bukti sah jual beli dan apabila dilakukan akta jualbeli dihadapan Notaris/PPAT oleh pihak kedua, maka pihak kesatu tidak akanmengelak ;e.
Register : 22-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 212/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 12 Agustus 2015 — Nama lengkap terdakwa : SLAMET BIN MARSI
48 — 2
48 — 2
(tjuh juta rupiah) selanjutnya terdakwa diperoses.Perbuatan terdakwa Slamet Bin Marsi merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke 1 KUHP.Hal 3 dari 12 Putpid No 212/Pid.B/2015/PN.LmjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Didit Adi Suntoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
.- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
/PA.Mw a YPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0074/Pdt.G/2014./PA Mw
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 17 Mei 2016 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang cukuplama yaitu sejak bulan September 2009 hingga sekarang telah berjalankurang lebih 7 (tjuh) tahun lamanya tanpa diketahui alamatnya yangjelas ( gaib ) dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahir
Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 94/ Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 23 September 2013 — AMIRUDDIN Bin BASIR ;
23 — 3
23 — 3
Bahwa terdakwa menjuala kupon putih sudah 7 (tjuh) bulan ;4. Bahwa terdakwa adalah sebagai Pengumpul dimana terdakwa menuliskanangka atau nomor kupon putih orang yang memasang dalam sebuah rekapandan uang pemasangan tersebut dititipkan kepada terdakwa ;11125. Bahwa Sio atau angka di jula dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) ;6.
Register : 01-11-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
37 — 6
37 — 6
Nafkah lampau sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan selama9 bulan yakni Rp 2.700.000 ( dua juta tjuh ratus ribu rupiah.).Primair:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya2.Menghukum Tergugat rekonvensi tersebut diatas.3.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat rekonvensiAtas jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, maka Pemohon konvensi akan mengajukan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi.Adapun jawaban Termohon
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Binti Safrudin) di hadapan liding Pengadilan Agama Dompu;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.570.000, (lima ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Safar 1443 Hijriyah oleh Khairil, S.
Register : 06-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM II-11/AD/IV/2011 Tanggal 7 Juli 2011 — KOPTU MUH SYAIFUL ISLAM NRP. 31940172021273
78 — 23
78 — 23
Bahwa Saksi mengetahui ketiga ekor sapi hasilCurian tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah).g: Bahwa dari hasil penjualan ketiga ekor sapitersebut, Saksi mendapat bagian uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ungtersebut telah habis Saksi pergunakan ~ untukkeperluan sehari hari.10.
Bahwa pada tanggal 4 Juli 2010 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa diberitahu oleh Saksi 6yang mengatakan ketiga ekor sapi yang diambil darikandang Saksi 2 dijual dengan harga sebesar Fp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh pembelinya sebesar Rp.7.000.000, (tjuh juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima dari Saksi 6.10.
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
li>
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Aqila Clarissa binti Riki, lahir tanggal 07 Mei 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Yulia binti Anto Sitorus) dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 131/ Pid.B / 2016 / PN Dps Tanggal 11 April 2016 — HAMIDUN
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tjuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tjuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0753//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Memberi uang sebagai mut`ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Memberi uang sebagai mut ah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah );Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkanpada pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22Hal 14 dari 14 hal. Put.