PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Februari 2009, Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Maret 2009, Nomor :0562/Pdt.G/2009/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

0562/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

Desa Masaran Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 23 April 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0562

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dkaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanpenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

SAKSITPENGGUGAT umurPutusan Cerai Gugat, nomor: 0562/ Halaman 3 dari 3PES dtRha/Ftpalna Islam, pekerjaan mddin, tempat kediaman di Desa Masaran KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan 2. SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Bendungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu);

0562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

Menyatakan perkara nomor 0562/Pdt.G/2012/PA.Yk dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000 ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANete . nlNomor : 0562/Pdt.G/2012/PA.

:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, sebagai "Penggugat" ,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanBanguntapan Bantul, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0562

Menyatakan perkara nomor 0562/Pdt.G/2012/PA. Yk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.221.000 , (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1434 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta yang terdiri dari Drs. H. ARIDI, SH, MSi sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.BURDANAH, SH dan Drs. H.

PENGADILAN NEGERI SINGKAWANGKLAS I.BJalan Firdaus H.Rais No.03 SingkawangTelepon (0562) 633360 KodePos 79123Fax (0562) 633360 Email perdata.pn5kw@gmail.com PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telanh membaca berkas' perkara perdata Permohonan Nomor101/Pdt.P/2018/PN Skw atas nama:Nama : JIE KIONGTempat/Tanggal lahir : Selakau / 14 November 1971JenisKelamin : LakilakiPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Hasan Saad No

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 29 Februari 2005 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0562/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0562

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0562

0562/Pdt.G/2014/PA.ME

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.MEearl o> sj all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman, Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan diKecamatan lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Desember 2002,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas (satu) sukutunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut, tercatat padaPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2003 tanggal 02 Januari 2003 seri

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka prosedurmediasi di pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat padasetiap persidangan, agar Penggugat bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, namun Penggugat menyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuansemula mengajukan gugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersamadengan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;Putusan Nomor 0562

namun di cabut ;Bahwa penyebab dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat ringan tangan dan suka melakukan kekerasan kepadaPenggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkran yang terusmenerus di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang;Putusan Nomor 0562

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 M, bertepatanPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 9 dari 10.dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435 H, oleh kami Majelis Hakim, dengan susunan Nur Said,S.HI,.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1992tanggal 21 Desember 1992 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Muilangasri, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan selama 23 tahun;.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084703750001 tanggal 17 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( P.1) ;2.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgtperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;I5lg cud loss sod oli)! ain diz Jl gl lyicl col UlSy claybla,aro plod dull yw Lglic jacg oli yc cMoV!

No. 0562/Pdt.G/2016/PA.MgtPerincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2.BiayaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp = 300.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) +H. SURATNO, S.H.HIm.15 dari 13 him. Put. No. 0562/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor 0658/Pdt.G/2020/PA.Wsp,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonannya:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah,begitu pula dengan upaya mediasi, namun tidak berhasil;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 0562

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 02 DesemberHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA. Wsp2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiMuhammad Surur, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Samsul Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan / ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA. Wsp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0562/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

0562/Pdt.G/2022/PA.Bi

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Mahsun bin Si'un, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Bugbug Utara Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon

Husni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bugbug Utara Desa Bugbug Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0562

Husni) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun BugBug UtaraMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0562/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 12 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,

sebagaimana tersebutpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun BugBugUtara ditetapkan keabsahannya dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Giri Menangnomor 0562

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222222 nn nnn nn nnn nePENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 40

pendidikan SD, bertempat tinggaldi Papua Barat, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 oon nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnnc cnnPengadilan Agarna.tersebult ; ==na nnn nme nennnnnnnnwnnnnnemnnnnnnnnnnnmannnnnanannnnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ancesMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 10 April 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0562

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Wsb., telah selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).-----

SALINANPENETAPANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.WsbBeal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara; U binti S M.S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanS bin S, umur 28

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pat.G/2015/PA.Wsb., telah selesaiKarena OiCaDut; ~ nnn nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000 , (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal10 Rajab 1436 H. Oleh Drs. H. NANGIM, M.H. sebagai Ketua, didampingioleh Drs. M.

Menyatakan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

0562/Pdt.G/2022/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Pbr i / =SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NOVA YOLANDA binti JONI AZHAR, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir D.II, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gang Teladan RT.02RW. 06 No. 10 Kelurahan Tanah Datar, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru

semula bertempattinggal Jalan Pinang RT.04 RW. 05 No. 24 KelurahanWonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 0562

MARDANIS, SH., MH sebagai HakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekan Baru denganPenetapan Nomor:0562/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 25 Agustus 2014untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut di atas danZULFAHMI, SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatserta Kuasanya dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. MUHAMMAD DJ.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttdDra.

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti, ttdZULFAHMI, SH., MHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 16 September 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHAmar PutusanNomor Perkara : 0562/Pdt.G/2014/PA.PbrTanggal Putus : 08 September 2014MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;2.

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0562/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Februari 2006, Nomor : 0562/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Maret 2006, Nomor :0562/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; II Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt; tanggal 31 Desember 2015, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1437 Hijriyah;lll Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

di Kabupaten HuluSungai Utara, semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING ;MelawanTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Amuntai Nomor 0562

Oleh sebab itulah maka Tergugat / Pembanding menolak/tidak menerima dan menyatakan banding atas putusan perkaraperceraian atau cerai gugat di ajukan oleh Penggugat /Terbanding dalamperkara Nomor 0562/Pdt.G/2015PA.Amt. tanggal 31 Desember 2015tersebut;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016, dan terhadap memori bandingtersebut, sampai dengan dikirimnya berkas banding kepada Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin, Terbanding tidak mengajukan

kontra memori bandingdan tidak ada keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Amuntai;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage atasPutusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt.tanggal31 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1437Hijriyah, danpada tanggal 22 Februari 2016 baik Pembanding maupunTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Amuntai Nomor :0562/Pdt.G/2015

oleh majelis hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding, menelitiberita acara persidangan dan jalannya pemeriksaan di tingkat pertama, jawabmenjawab,replik, duplik , kesaksian para saksi, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Amuntai tanggal 31 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, Nomor 0562

depan persidangan.Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yangberperkara, majelis menasehati agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil meluluhkan hatiPenggugat, dan Penggugat bertahan ingin bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai Perma No.1 Tahun 2008tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0562

Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakankesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAhalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0562

tidak dapat dipertahankan lagi, apabila merekatetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisan yang akandicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatulama dalam kitab Syarqawi ala Tahrir : 105:bea waite, Mos lar9>5) e259 dae Lib gle yooBarangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0562

Asyari,halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.0562/Pdt.G/2014/PA.BTMMH, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batam sebagai KetuaMajelis, Dra. Zulhana,MH dan Khoiriyah Roihan, S.Ag, M.H, sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi hakim Anggotadimaksud, dibantu oleh Dewi Oktavia,SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs.

RedakSi .............ccccceee cease eens Rp 5.000,.JUMMAN 0... e eccentrics Rp. 591.000,halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0562/Pdt.G/2014/PA.BTM

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukwan, dahulubertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0562/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 1 April 2013 dan tanggal

Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan kebenaranya.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarakan relaas panggilan Nomor : 0562

Obyek Sengketa.e Surat Keputusan Ketua Badan Nasional Sertifikasi Profesi No.KEP.0562/BNSP/2016 tentang Lisensi kepada Lembaga SertifikasiProfesi Pengacara Indonesia tanggal 24 Mei 2016;B. Tenggang Waktu1. Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya surat Keputusan KetuaBadan Nasional Sertifikasi Profesi No.

Menyatakan batal atau tidak sah:e Surat Keputusan Ketua Badan Nasional Sertifikasi Profesi No.KEP.0562/BNSP/2016 tentang Lisensi kepada LembagaSertifikasi Profesi Pengacara Indonesia tanggal 24 Mei 2016;3. Memerintahkan:e Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Ketua BadanNasional Sertifikasi Profesi No. KEP.0562/BNSP/2016 tentangLisensi kepada Lembaga Sertifikasi Profesi Pengacara Indonesiatanggal 24 Mei 2016;4.

Bahwa dengan demikian, dalam kepentingan dan kedudukanhukum (legal standing) Para Penggugat sebagai Advokatyang tergabung dalam Himpunan Advokat dan PengacaraIndonesia (HAPI), maka dengan sendirinya Surat KeputusanKetua Badan Nasional Sertifikasi Profesi Nomor:KEP.0562/BNSP /V/2016 Tertanggal 24 Mei 2006 TentangLisensi Kepada Lembaga Sertifikasi Profesi PengacaraIndonesia tidak berlaku terhadap Para Penggugat, olehHalaman 41 dari 80 halaman.

Bahwa objek sengketa Keputusan Tata Usaha Negara dalamperkara a quo adalah:Surat Keputusan Ketua Badan Nasional Sertifikasi ProfesiNomor: KEP.0562/BNSP/V/2016 Tertanggal 24 Mei 2006Tentang Lisensi Kepada Lembaga Sertifikasi ProfesiPengacara Indonesia;4. Bahwa objek sengketa a quo tersebut, dalam perkara inidikeluarkan oleh Tergugat, lahir dari inisiasi organisasi KongresAdvokat Indonesia (KAI) sebagai mekanisme atau saranaHalaman 45 dari 80 halaman.

Menyatakan sah dan mengikat:Surat Keputusan Ketua Badan Nasional Sertifikasi ProfesiNomor: KEP.0562/BNSP/V/2016 Tertanggal 24 Mei 2006 TentangLisensi Kepada Lembaga Sertifikasi Profesi PengacaraIndonesia;4.