Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 9 Mei 2011 — Febriandi bin Azwar;
Novaliayanti binti H. Alinuddin
16 — 1
16 — 1
Bengkalis Riau tertanggal999999 ; 222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnceePutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. dari 14 hale Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon; dandilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah, wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;
puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, sewaktu saksi mengantar hasil rekaman CCTVyang mana Termohon membawa lakilaki lain dikamarnya , begitupula saksi mendapat laporan dari Satpam Apartemen tempattinggal Pemohon dan Termohon yang mana laporannya bahwaTermohon = sering membawa lakilaki selingkuhannya keApartemen;e Bahwa saksi melihat perobuatan Termohon tidak benar, tidak layakuntuk mengasuh anaknya karena tidak layak untuk menjadiPutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 7 dari 14 hale
Register : 23-03-1992 — Putus : 30-09-1992 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pdt.G/1992/PN Dps Tanggal 30 September 1992 — Penggugat:
I Putu Arsa Alias I Putu Arsha
Tergugat:
Kepala P.T. Pertani Wilayah Pemasaran BALI, NTT DAN TIMTIM
91 — 39
I Putu Arsa Alias I Putu Arsha
Tergugat:
Kepala P.T. Pertani Wilayah Pemasaran BALI, NTT DAN TIMTIM
91 — 39
PERTANI (PERSERO) pipil Ko368, DesaMengwi No. 70, persil No. 104, Idas I, Luas 0.160 Ha, yangkatanya didasar lean atas harga perolehan hale tahun 1962?sedang PT.
harga manaternyata sesuaidengan penawaran tertulis dari Penggugatdengan surat tanggal 11 September 1962 yaitu sebesar Kp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) termasukharga tanah dan bangunan di atas tanah tersebut) ;Selain ijin dari pimpinan tersebut, Tergugat jugamendapatkan ijin dan persetujuan dari pihak yang bersenang,dalam hal ini Kantor Agraria Daerah Bali Selatan dengansurat tanggal 28 Januari 1963 sekaligus sebagai realisasi;pelaksanaannya; 333 333 rr rr rr rrrBahwa perolehan hale
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUSTARIMbinJABIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANAbintiHALE) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Siti Aminah, S.H. yang dituangkandalam Penetapan, dan dari laporan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwaupaya mediasi gagal:;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menaggapi gugatan Penggugat, makaTergugat akan memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa posita dalam poin nomor 1, 2, 3, 4 adalah benar,Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 3 dari 14 hale Bahwa poin nomor 5.1 tidak benar,
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 4 dari 14 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Atb Tanggal 22 September 2014 — - MIKAEL LEO Alias LELO
88 — 37
88 — 37
Saksi YOHANES ARIANTO BELE, tanpa sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 saksi ikut acara pesta di pos tentaraPiebulak;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/214/PN AtbBahwa saksi tidak tahu apakah saksi korban ikut pesta atau tidak dan saksitidak melihat saksi korban pada saat itu;Bahwa setelah pesta saksi dan terdakwa serta Joni Hale pulang bersama;Bahwa terdakwa tidak pulang bersama dengan saksi korban;Bahwa saksi dan terdakwa serta Joni
Hale tiba di rumah bersamasama;Bahwa rumah saksi dekat dengan pos tentara yang ada acara pesta saat itu;Bahwa jalan menuju ke rumah saksi tidak berbukit dan menanjak;Bahwa sebelumnya terdakwa tinggal di Pauk dan setelah itu terdakwa pergimerantau ke Kalimantan;Bahwa terdakwa pulang dari Kalimantan pada tanggal 06 Juni 2013;Bahwa terdakwa belum memiliki istri dan saksi tidak tahu terdakwa pacarandengan saksi korban;Bahwa terdakwa setelah pulang dari pesta di pos tentara langsung menujurumah saksi
Saksi YOHANES ARIANTO BELE, tanpa sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 Saksi ikut acara pesta di pos tentaraPiebulak; Bahwa setelah pesta saksi dan terdakwa serta Joni Hale pulang bersama; Bahwa saksi dan terdakwa serta Joni Hale tiba di rumah bersamasama; Bahwa sebelumnya terdakwa tinggal di Pauk dan setelah itu terdakwa pergimerantau ke Kalimantan; Bahwa terdakwa pulang dari Kalimantan pada tanggal 06 Juni 2013; Bahwa terdakwa belum memiliki
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Atb Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
1.TARSISIUS KENU Alias TARSI
2.OKTOVIANUS KLAU alias OKTO
72 — 37
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
1.TARSISIUS KENU Alias TARSI
2.OKTOVIANUS KLAU alias OKTO
72 — 37
Besin ;
- 1 (satu) unit hand- phone android warna hitam silver merek SAMSUNG type J2 dikembalikan kepada Joniardus Hale;
- 1 (satu) unit hand-phone warna hitam tanpa penutup belakang merek SAMSUNG, dikembalikan kepada Oktovianus Klau;
- 1 (satu) unit hand-phone warna hitam merek SAMSUNG type ACE dikembalikan kepada Gregorius Manek;
- 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
BESIN dan 2 (dua) unit handphonemerek SAMSUNG J2 warna silver milik koroan JONIARDUS HALE dan korbanYORDANIUS RAYMONDUS ROMAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah pekarangan rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan anak saksi
Malaka ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.AtbBahwa awal kejadiannya bermula pada malam hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 21.00 WITA, saksi bersamasama dengan saksiJONIARDUS HALE alias Joy, saksi YORDARNIUS RAIMUNDUS ROMANalias Yordan, teman yang bernama CHARLES MANEK alias Charles, danteman yang bernama APRIANUS K.
Termasuk jugakedua handphone milik saksi JOY dan saksi YORDAN ;Bahwa karena kejadian itu maka saksipun menelepon orang yangbernama YOSEP BESIN HALE (ayah saksi) guna memberitahukankejadian hilangnya laptop tersebut ;Bahwa selanjutnya ayah saksi itupun pergi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kobalima ;Bahwa oleh polisi diduga bahwa yang mencuri laptop dan handphonetersebut ialah orang yang berada di dalam asrama Castro Lau itu juga, halitu dikarenakan tidak ada terlinat kekerasan pada pintu asrama
JANIARDUS HALE alias Joy, di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa tersebut setelah kejadianpencurian itu ;Bahwa yang mencuri itu adalah terdakwa TARSI, bersama denganterdakwa OKTO serta serta seorang anak yang bernama GORIS yaituyang memberi informasi serta membukakan pintu asrama sebagai jalanmasuk para terdakwa
BESIN ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam silver merekSAMSUNG type J2dikembalikan kepada JONIARDUS HALE ; 1 (Satu) unit handphone warna hitam tanpa penutup belakangmerek SAMSUNGdikembalikan kepada OKTOVIANUS KLAU ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek SAMSUNGtype ACEdikembalikan kepada GREGORIUS MANEK ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 19 Februari 2019 — Pidana
- KARI Bin PANAI
22 — 16
22 — 16
Bodding Bin Hale namunTerdakwa marah kepada saksi Jama Bin Panai dengan berkata kau polekutebba to (kau pun saya tebas) Terdakwa langsung menebas saksi JamaBin Panai sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parang yangTerdakwa bahwa sehingga mengenai lengan kanan bagian atas dantangan sebelah kanan saksi Jama Bin panai; Sesuai dengan Visum Et Repertum No.02/PKM.UG/TU/X1/2018 dariPuskesamas Ulugalung oleh dr.
BODDING Bin HALE dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang sholat Magrib di rumah saksi Jama ,setelah itu datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang di rumahJama, saat itu
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Atb Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
94 — 22
Roh Kudus Halilulik pada tanggal 22 Juli 2014, perkawinan mana telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-18112016-0002 tertanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa kedua orang Anak kandung yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
- Rivaldo De Rosario Hale
, Laki-laki lahir di Halilulik pada tanggal 28 April 2007;
- Calista Patrisya Hale, Perempuan Lahir di Halilulik pada tanggal 24 Maret 2011;
tetap berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ayah Kandungnya hingga dewasa dan dibiayai oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melepaskan hak dari Tergugat sebagai Ibu Kandungnya untuk merawat dan untuk dapat bertemu dengan anak tersebut yang tidak dapat dilarang oleh Penggugat atau siapapun;
5. Memerintahkan
Register : 28-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 28 Juli 2010 —
38 — 5
38 — 5
Jian Kel.Cipete UtaraKee.Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa claninerigadill perkaranya. tanpa hale dan melawan hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 saksi ARIS PRANYOTO clan saksiSISWANTO, SH yang merupakan anggota Polisi Polsek
Register : 06-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 10 tahun 2 bulan;Putusan No:507/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 4 Hale ANAK, perempuan, umur 8 tahun 1 bulan;Sekarang anak pertema berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
. = Bahwa erase dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugatdisababkan Karena Tergugat pernah minumminuman keras. sampaieT a EL ealab.. pet wank suai srSaceagiagak wii Salenegeids dewagains Sionigens Wei saa hale Marigot Anan F ae AP ee?
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mendamaikan PenggugatGan GlQUGAI; ecemenesnesameenenenneaemnnneenmeeaneeSaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Salatiga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiDIBIIKUE === nnn ne rninBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSebagal tetariqga Penggugal; ~2nn=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangfenmikah Pata TARUR: ZOO xeon neneeanninenammemnnnnnnanmenePutusan Nomor : 0922/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 5 dari 14 hale
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
a ul Pergain Agua Taha, akreins as metre pcm itMebane, Senin so hale leh benmeaha seaaee sehrrarviapel tanee sie yang ertuken sunviangsintiatg, Seta PunchenSatan Gengun peamatenaneiet:sietRilihin iden. Vediation wines (ines aiers voit inanyang harun diputus dalam bentuk penetapan, make perlare ini wdalaty,pongecuallan sebagainata dimaksud datam Poraturan Makkah Aguig(PERMA Namee 01 Tahun 2018 Tentang Prosedur Madias!
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Juli 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sekarang tidak harmonis lagi sejakTergugat sakit 3 tahun yang lalu sehingga tidak dapat memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, namun sebelumnya sudah beberapa kali pisah rumah;Putusan No 0507/Padt.G/2014/PABjm, hal 7 dari 17 hale
sebenarnya, sehingga berdasarkan pasal309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat diberi kesempatan untuk mengajukanbuktibukti guna meneguhkan bantahannya, namun ternyata Tergugat tidakmengajukan buktibuktinya;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis, pengakuanTergugat dan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Putusan No 0507/Pat.G/2014/PABjm, hal 11 dari 17 hale
Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 21/PID. B/2012/PN. SKW Tanggal 14 Februari 2013 — LIU TINI Als ANI
24 — 4
24 — 4
No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 12 hale Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di rumah saksidi Jalan Ratu) Sepudak Gg.Sepakat Rt.05/Rw.IV Kel.Sui.Garam HilirKec.Singkawang Utara ; eBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari dan terdakwa jugamenjual togel setiap hari, uang hasil terdakwa menjual togel disetor setiap harikepada saksi ; BahwaTerdakwa mendapat bagian 15 % dari penjualan togel tersebut ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan dan
No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 12 hale Uang Tunai sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 14 Februari 2012 oleh kami ARIEF WALUYO, SH.,MH selaku HakimKetua Majelis,s NELSON SIANTURI, SH.
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
P/2019/PA SkgAES Hale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ahmad Amzir bin Hanis tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Lingkungan Cenranae, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Arini binti Tazkim,
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5907/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan hale bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 Pengadilan Agama Jember Panitera(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 5907/Padt.G/2019/PA.Jr
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bagong Alang Desa Belaras Barat selame2 tahun, kemudian Pemohon dengan Tarmohon pindah kekediamar milkterrane Segeng Ang Coen Splara Oypat poten 4a, erakhirrare Pernshen dingen Ternehen = rene =4, Bahwa sejak bular: Maret tahun 2010 kehidupan rumah tangga Pemohonen Taimahon sudah tidak fukin ar, ak: hale ag acon "rmengancar dan mak Pemohon:, Tarmohon tidak memberkan perhatian yang wajar kepada Pamotion ;d. Tarmehon eng & combur bute firth Pankelies toletana alanan,6.
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PII.D/2006/PN.BTA Tanggal 15 Februari 2006 — - AHMAD SUKRI BIN SARBANI
26 — 4
26 — 4
ai 4, ELS wee aacs faM FL De LG LOI 3 Sai ki i Sig sincb ee aet eet +,'5er LL: 4 Td C f ue nwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana di(eae s we de sisls SENSE ieee uw 38 > RN ERE RO REE HOUSER SENET ERNE NOUS FONG SHOESPivapasal 363 ayet (1) ke4e KUHP ; mengandung/ SUEBc cccvsncccspunsesecees sess vaseneunenersnssinnensansn sssnansseyenonsseneasnegesceene nes2Mee ane scoasian atau seLuruanya milik rangladinsW ett alee ote Cath, te ht gWak Chia Lt sb doe Soo Sk. tid h A eroc ;Pau Hale
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Ridwan bin Husen Arif Lapata) terhadap Penggugat (Heniyati binti Ajis Hale);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).