Ditemukan 637 data
9 — 1
/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhr SD, bertempat tinggal di Kecamatan BandarKabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon dipanggil di rumahIbu KUDUNG RIAH
22 — 8
Menghukum PemohonPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166 .000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dimuka umum,maka persidangan dinyatakan ditutup.Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, KETUA MAJELIS,KAMA RIAH, SH DRS. SAID SAFNIZAR, Hal. 12 dari 9 hal.
LILIS ELLEN KALIGIS
7 — 4
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu riah);
64 — 15
berisikan permohonanKredit KABPNS a.n JUNAIDA, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS a.n TIMINI, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS an DAIM, Surat Pernyataanpemotongan Gaji dari bendaharawan Gaji, Surat kuasapemotongan Gaji.1 (satu) Buah Amplop yang berisikan permohonanKredit KABPNS an RIAH
LIANA 28 September 2011 = 28 September 2011 70,000,000 60,934,402SARI14 ROSMI 01 November 2011 2 November 2011 60,000,000 = 47,396,595NI15 RIPAN 20 April 2011 21 April 2011 60,000,000 149,949,63616 RIAH 23 Agustus 2011 23 Agustus 2011 65,000,000 = 48,775,29517. HAMDA/25 Maret 2011 25 Maret 2011 60,000,000 45,969,065NI18 EKO 16 Desember 2011 10 Februari 2012 65,000,000 = 56,794,407 Hal. 25 dari 85 halaman, PUT.No. /PID.B/2015/PN.Jmb.
Muaro Jambi adalah SULAIMAN,SULIKA, RUSNI, ENDANG, JUNIYEM, NGADIYAH, REBINA,JUNAIDA, YETI, RIAH, SUWAIDAH, RIFAN dan DAIM yang mana orangtersebut merupakan pekerja honorer di Dinas Tata Kota Kab.
4 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah memerintahkan Penggugat agarmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Susan Wianti Binti Wowon dan Riah Sopiah Binti Wowon,majelis menerima keduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk
4 — 0
Surat Keterangan Beda Nama Nomor : , tanggal 16 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerandong lKecamatanKaligondang KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Robiyah mempunyai nama lain yaitu Riah.
21 — 5
RIAH Binti SUNARI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September2011 sekitar jam 03.00 WIB dirumah kostmilik ibu Wiyani Jl. Jeruk No. 38 RT 05 RWO7 Kel. Kraton Kec.
20 — 2
... 2. fohi m uonrt li i Dftnnni inoif rlon Tarm i/io4 Boat 5uc4i ivvu ov/ful w yuv/iupauy icu Jul i jraiivj ictiv vici i wiyuywitelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediamana i1 1: Aiueisamci Hingga seiuaiang uua* pemati rvemuaii *e lempctixkediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugai dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;Bahwa sejak 4 (empai) tahun ierakhir, Tergugat iidak per riah
69 — 8
Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri banyumas,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiDer ikut ++ 22 2no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nce nae nae nae ene cece nne anePada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul 18.50 wibterdakwa sedang mangkal dengan becak didepan warung soto pojok Bu Riah,saat itu terdakwa melihat saksi DWINDAYANI berjalan pulang kerumahsehingga seketika terdakwa merasa kesal
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Deri Bin Baban) terhadapPenggugat(Riah Hatipah Binti
8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihat bin Maksum) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Patimah alias Riah Fitriah binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hi/riah, oleh kamiDrs. H.
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Detna Br Tarigan
93 — 16
Sebelah Utara dengan ladang Riah (Sumur Bor Juma Lau Siturah). Sebelah Selatan dengan ladang Robinson Tarigan.Bahwa oleh karena Tergugat dan TergugatIl telah melakukanperbuatan wanprestasi maka patut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa karena Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji maka harusdikenakan uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000.
32 — 8
;RIAH alamat Tanjung,Pinjaman Rp .500.000,;ANING alamat Kautan Pinjaman Rp 190.000,;oO N fo F YSULIS alamat Tumenggung baru Pinjaman Rp 430.000.;10. SITI alamat Kautan Lamongan. Pinjaman Rp 440.000,;11.A KHARIM alamat Mlaten Pinjaman Rp 1.085.000,12. NAWIR alamat Pasar Tingkat Pinjaman Rp 670.000,;13. LASIANAH alamat Mlaten Pinjaman Rp 245.000,;14.B ANJAR alamat B Madu Pinjaman Rp 625.000,;15.P MUL alamat Pasar Tingkat Pinjaman Rp 340.000,;16.
RIAH alamat Tanjung,Pinjaman Rp .500.000,;8. ANING alamat Kautan Pinjaman Rp 190.000,;9. SULIS alamat Tumenggung baru Pinjaman Rp 430.000.;10. SITI alamat Kautan Lamongan. Pinjaman Rp 440.000,;11.A KHARIM alamat Mlaten Pinjaman Rp 1.085.000.12. NAWIR alamat Pasar Tingkat Pinjaman Rp 670.000,;Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 1/Pid. B/2015/PN Lmg13. LASIANAH alamat Mlaten Pinjaman Rp 245.000,;14.B ANJAR alamat B Madu Pinjaman Rp 625.000,;15.P MUL alamat Pasar Tingkat Pinjaman Rp 340.000,;16.
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Bandar Tinggi, KecamatanHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.SdkBandar Masilam, Kabupaten Simalungun dengan wali nikah wali berwakilbernama Oper Sinulingga dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Riah Manik dan saksi kedua Dayan Purba serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
25 — 15
ARSYADMAWARDI, SH, M.Hum dan Dra.Hj.BAS RIAH ASMOPAWIRO, SH, MH masing ~masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.YK tanggal 19 April 2016 Masehitelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 2 J uni 2016 Masehi , bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban1437 Hijriyah dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan AMINULLAH
20 — 13
dalil angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6surat permohonan Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.2, P.3 P.4 P.5dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, merupakanakta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa hubungan Pemohon dengan anak Pemohonyang bernama Mahreje dan peristiwa kelahiran anak Pemohon bernamaMahreje yang telah lahir pada tanggal 20 Juli 2001 atau berumur lebih kurang16 tahun dari pasangan Suwandi dan Siti Riah
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ASROFI al AS bin HERMAN
54 — 6
dari 5 (lima) kali yang mengenai kepala danmuka dengan tangan kanan yang mengepal tetapi saksi Zainul Mustofatidak membalas, lalu terdakwa menunjukkan dari balik bajunya sebilahcelurit ke arah saksi Zainul Mustofa kemudian celurit itu di keluarkan dandi kalungkan ke leher saksi Zainul Mustofa serta saksi melihat gagangcelurit di pukulkan ke arah kepala sebelah kiri lalu terdakwa membukasarung celurit dan mengacungacungkan celurit ke arah muka saksiZainul Mustofa sambil berkata kakeh tokol ambik riah
37 — 7
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November2016Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1488Hi/riah oleh kami Dra. Hj. Wadi Dasmi,M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.
30 — 10
sebagai HakimTunggal serta diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ridwan S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalSukahata Wakano,S.HI,S.H.Panitera Pengganti Ridwan S.HPerincian biaya1 Proses : Rp 50.000,00. 22) Panggilan : Rp195.000,003) Redaksi : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pdt P/2019/PA.Blu BIS Meterai : Rp 6.000,0056Jumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu riah