Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 24 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
merasatentram ae nya, dan dijadikanNya diantarakamu ra nta dan kasih sayang, sesungguhnyapada demikian itu benar benar terdapatta tynda bagi orang orang yang berfikir ang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihant edua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbeNukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 24 Nopember 2014 — - Muh. Saleh bin Tappole
- Abdullah bin Dawi
20 — 14
- Abdullah bin Dawi
20 — 14
Salehdengan Juliana binti Abdullah tersebut harus segera diikat dengan taliperkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn Nuur ayat 32 yang berbunyi: o a o I AS.% Sslal> 5 olatso Gu aJUallgo Si pool Vilgass 5ve a Ug s #b25 IoigS dWY ( Sal Seals & UlglioasArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering memukulPenggugat karena Tergugat suka mencemburui Penggugat dengan adikipar saksi selain itu juga karena masalah ekonomi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur danmempunyai WIL (Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak jujur dalamhal keuangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal18 Agustus 1988 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama Evi dan telah ~wmenikah = sirri dandikaruniai 03 orang anak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Putus : 25-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid/2010 Tanggal 25 Maret 2010 —
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti Foto copy surat suratan berupa :1. Selembar foto copy surat pengakuan sebagai pedagang kayu antarpulau terdaftar (PKAPT). Nomor 20 / PDN / Ill/ 2003 tanggal 6 Maret2003 ;2. Surat perjanjian jual beli kayu Sawn Timber Nomor 001 st/JRLKTP/VV2003 tanggal 7 April 2003 ;3. Foto copy selembar permohonan pengiriman uang dalam negerimelalui Bank Buana Indonesia senilai Rp.100.000.000, kepadaBank Danamon Cabang Bintaro Jakarta Selatan Ac.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
39 — 7
39 — 7
dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankan pada persoalantentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumah tangga halmana hubungancinta antara XXXXX dengan XXXXX yang sudah demikian akrabnya mendesak untukdinikahkan dan tidak dapat ditunda lagipula XXXXX juga sudah mempunyai penghasilanserta tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah Subhanahu waTaala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allah dalam Al Quran suratAn
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LS Leal g dll IS 9 Aes yo US al Ges LE pgs CylDan jika keduanya (suami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SULISTYO bin SUKARNO, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Suratan, RT.01, RW.12, DesaSidorejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahunDesember 2016, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah dirumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yang tidak dikaruniaianak
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5729/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
almarhum suaminya bernama pada tanggal 16 Juni 1998,tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukumagama Islam dan sesuai pula dengan peraturan perundangan yangberlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimana diaturdalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 14 sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan antara Pemohon dan almarhum suaminya bernama tidakada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 405/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:CS lal 2 UOLSgaszwve 2 UL, dad obDan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah Maha Luas(KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
KHAMISAH binti DABO adalah :1 (satu) orang anaknya dan 8 orang saudaranya, hal ini sesuai dengan Al Quran SuratAn Nisa.....An Nisa ayat 7 dan 11 serta pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. KHAMISAH binti DABO adalah :1. HJ. SITI HALBAH ALIAS HJ. HALBANI binti H.IBRAHIM (anak perempuankandung)2. Almarhumah NURIFAH binti DABO (saudara perempuan kandung),.
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
55 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
55 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON I
PEMOHON II
53 — 15
53 — 15
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 09-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2201/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahsaudara tergugat Sinoman III/41 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kost di Suratan Gg. VII Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto selama 7 bulan;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5241/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
S (Alm) bernama Sumadi bin Rusdi (Alm)tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 dan 24;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lia Sa Linsil g dill IS 9 teas Cpe US alll Gye LE sts Gy! gDan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.