1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Syukur Lemak bin Arsyad Wai) dengan Pemohon II (Fatima Memen binti Muslimin Lera) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995, di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagawutung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Basir Muslimin yang diwakilkankepada imam masjid atas nama Muhammad Taher, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BasirMuslimin dan Ramdan Asmara bin Arsyad Wai dengan Mahar berupasehelai kain kebaya dibayar tunai/kontan;3.

Bah ing menikahpada tangp uli ve Fidape Wai Ppneatat NikahKantor Pn Sampang dengan sta yata dalamKutipan a i Si eS ie Magecal 31 Juli2009 ; a Bs at , ,Fdengan Tergugattidak pernah hia(QoblaRho ge see cee eee SSE ee lester anscrs assess sess eteaknya suami istriBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 5hari 5Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/O6/VIII/2014 pada tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama ikatan pernikahan

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Sty wail ornputer;& Say wai Scanner:7. Sam beah kamera diginal D300...J ieemnes Secs Halenaia is "Semmens, sattn bagi Nw.Faure shor Kp 30.000 00. idue gulul jute cepeah) den kepadaSoir. droces Widiasan oohesar Mp 5 (M0) (MC) (Loree peta regen); 4. Memeriniaikas Lopeda etpugal aga menprctabken kepeda Penggugs! Mana1A putusan ii dalam Keadaan bak, unui dan kosong: meDS poor che?

Saksi WAI BIN SIMAMORA.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman ;Bahwa benar pemohon tinggal Di Lorong Setia No.185 Batuphat Barat KecamatanMuara Satu Kota LhokseumaweBahwa setahu saksi, Hiskia Franky Manurung ada hubungan keluarga yaknikeponakan dari pemohon dan sekarang Hiskia Franky Manurung tinggal bersamapemohon ; Bahwa orang tuanya Hiskia Franky Manurung adalah Manotar Manurung danLamtiur Panjaitan ; Bahwa setahu saksi orang tua Hiskia Franky Manurung , Tinggal di Belawan,Kecamatan Medan

administrasi yang diperlukan dalam seleksiTNIAD ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lorong Setia No.185Batuphat Barat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepatbagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P6serta dua orang saksi yang bernama Wai

wai AGAMA SERI: GA! ,, AONAAVOICO........N2 911353T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKT1 TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNonior :*.0234. /.

Bahwa pada saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksi berada diLuar Desa Tihulale yakni Desa Wai Kec Salahutu Kab Maluku Tengahdalam rangka mengantar Pendeta Lilipati pinda ke Jemaat Wai namunsaksi mengetahui peristiwa pengrusakan tersebut terjadi dari Raja NegeriTihulale (ELIA SALAWANEY SP) melalui Via Telepon, setelah itu saksikembali dari desa Wai Menuju ke desa tihulale dan pada pukul 22.30 Witsaksi tiba di Desa Tihulale setelah saksi dan seluruh Stap Desa NegeriTihulale langsung menuju

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

mengantarkan pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai (QS. alBaqarah:229);al obs aie 3 Wall y&i Wai

PUTUSANNomor: 561/Pid.Sus/2014/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;sonese= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara : Nama lengkap : BARINGINSIAHAAN ;Tempat lahir : Medan 5 2 nnn nn nnnUmur / Tanggal.Lahir :47 tahun /17 Desember 1967 ;Jenis Kelamin = LgeehDegbeh ama =a manana eeeKebangsaan s Wai pwn nanan reeeeee ewe ueeee eensTempat tinggal : Jin. Gunung Lebah Gg. VIII No. 2 Br.

Bahwa walaupun Tergugat sudah minta maaf tetapi pada bulan Oktober 2013,Tergugat kembali membuat kesalahan yang fatal yaitu melakukan perselingkuhandengan sopir mobil angkut +WaaiAmbon, sehingga istri sopir mobil Wai tersebutdatang di rumah Penggugat dan Tergugat untuk menegur Tergugat supayaTergugat tidak mengganggu suami (keluarga) mereka;13.

Bahwa seminggu kemudian istri sopir mobil Wai kembali datang dirumah memarahiTergugat dan mengancam akan membunuh Tergugat karena Tergugat masih terusterus mengganggu suaminya. Dan karena Tergugat merasa terancam danmerasa malu, akhimya Tergugat pulang ke Seram Utara rumah saudaranya;14. Bahwa karena perbuatan Tergugat tidak pernah berubah, maka dari pihak susteranbiara Ambon meminta Ijin kepada Penggugat untuk memanggil Tergugat datang keAmbon untuk dilakukan pembinaan di susteran Ambon.

Bahwa walaupun Tergugatsudah minta maaf tetapi pada bulan Oktober 2013, Tergugat kembali membuatkesalahan yang fatal yaitu melakukan perselingkuhan dengan sopir mobil angkut Waai Ambon, sehingga istri sopir mobil Wai tersebut datang di rumah Penggugat danTergugat untuk menegur Tergugat supaya Tergugat tidak mengganggu suami(keluarga) mereka.

Bahwa seminggu kemudian istri sopir mobil Wai kembali datangdirumah memarahi Tergugat dan mengancam akan membunuh Tergugat karenaTergugat masih terus terus mengganggu suaminya. Dan karena Tergugat merasaterancam dan merasa malu, akhimya Tergugat pulang ke Seram Utara rumahsaudaranya.

Bahwa MARTYATIT dahulunya bernama OEY TJOEN NIO menganut agama Budhatelah melakukan pernikahan dua kali,dari pernikahan pertamanya yang dilangsungkandikantor catatan sipil Palembang pada tanggal 29 Mei 1962 dengan laki laki yangbernama POENG WAI MING ( FIRMAN PARIMIN) menganut agama Budha. Dandari pernikahan ini telah dikaruniai empat (4) orang anak, yaitu dua orang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing bernama :1.1. MIMI MARTYANI binti FIRMAN PARIMIN;1.2.

Bahwa pada tahun 1974 MARTYATI bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN )3. Bahwa MARIYATI setelah bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN) dari agama Budha menjadi penganut agama Islam4. Bahwa MARIYATI setelah menjadi penganut agama Islam kemudian menikah lagi,dari pernikahan keduanya yang dilangsungkan di Palembang pada tahun 1978 denganlakilaki yang bernama IWAN ISWANDI bin ISRIDANU.

TANG MAHA ESAPengadiian Agama Muaia Bungo yang menicuksa dain nengaaiiperkara tertentu pada tinakat pertama daiem persidangan Mates tianmeniatuhkan Penetanan atas nermohonan nerwalian vana diaiukan olehAhuhanifah AR hin Ahdur Ranf umur AR tahun adama lelam nendidikan 1HEL wAbArIAan Danciirnan DRIC taeineat tincenl Ai tnaian LEAkaty po we te pee 3 he 2 Et SD PRA t * ae g Sh pee eb Sate te tee = WME ERAP TY bet *%.RA LE ry cr ERIN FM OLAF NOY GF wed cre be ee OE boa BLS PT ee eeSWitab ical, gx. 5 WAI

tai HGIARURG AGYidlall HULilial idiiiya SeLaUdiiiidtia dian fall iiye, Barwa selama int tidak pernan nampak Keluafaa Undra Guswandidatana dan menvatakan ketidaksetulua annva dendan diasuhnva Mutiameh Pamoahnoan:2%, sa aalanicinue Damohnr menuateban Hdalk akan moneaiubern bulOS SS AL pe pert TPT OND AP AMAA Tee tt aren Bapeap eran ne aaahbee bles.mers Devt, aft ine wo, alsa ol ey ueSC) iain Maca d i yang RR Cae wiausan cars apewaz seein peda eee ee paame deDee wai PUIG gail, Db hee E ty * = x =. g

Bb epee$ Le iby wee Le bees,faa: Bee gs Put ied ody Read hagvaiWa Wai UGaR HGEN Gialibinan Gan Gidiig yang Peinaoux, peiyuds,PeMILUIOS, Sila SUKA Meidiaikal diau MenyaialigundKan wewernany dalitanaguna jawaonva. semeniara teian terbuku dalam fakia di atas panwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah orana vana sudah dewasa.eehat haik jute dan tidak nernah dikanal sebanai seorand nemahik naniueinambearac atounun malaleikon wawenanonva cudakh aus mancaciuh manctidilpe wet de tee tt ad wet Lala

Ketentuan peraturan perunaanaundanaan seoagqamana diatas. clan telah sesual pula dendan ketentuan hukum isiam sebadaimanadAdinvatakan aleh Wlahhah azZithaiiv di dalam alFidh allsiamiv wai Adillatiuhhae OF lnal PAT FRA vann diamhi alth maniaA: nanrianct RAaiale riglarmpee 8g cree. FSP LO.

per See Fen wedeces Bib ext aT Ubectedoew be sexe Hheeweeed ts wa an en o be wen The oon be. 2 :RACH, Maps a ana Ml isi: Maas Sanwa peher bedi hee wai heal i @ Wei b due wt : 1 Ga: a: f. s a : 3 : AP ost mm be mm 2 fo 8woe ye Well Udui SoU Gilcih Yahi Welliciiiica iVililicd Cctlitice MNckiiiiciliticilih PredtULMenimbang bahwa selain perdasarkan perimbanaan di atas MaielisHakim merasa ner: membernkan nertimhannan hahwe neratiran nerindannpndancan tainh nude mengatur unguo hubirsn silamana cenrann

KPG Hal 9 dari 74 halVil.VIIL.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja

serahkanpada WAHE bin MAKAWAROE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah timor dan jangberwatas dengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatassebelah selatan dengan djalan Flores Weg dan berisi +200 pohonjang berboeah dan +400 pohon jang beloem berboeh dan lagi satoekebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan Flores Weg dan jang berisi +20 pohon jangberboeah saja serahkan kepada HAMI bin MAKARASO dari pasarGeliting.Saja poenja kebon kelapa

KPG Hal 10 dari 74 halberboeah saja serahkan kepada perempoean bernama PATIMASANG bin HADJI HAMADO.Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 pohon kelapa jang berboeah dan lagi dipoelau besar pada satoe tempat bernama Mara Gajong + 36 pohondan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat Tandjoeng Darat+114 pohon saja sama sekali serahkan kepada:a. HAMI bin MAKARASOb. ALI bin MADENANGc. TIDJA bin MADENANGd.

BEDUalias ADJlorang tuapara tergugat, Para Penggugat selalu aktifmengerjakan dan mengambil hasil dari tanah kebun obyek sengketa.Bahwa selain daripada tanah sengketa dipangabatang terdapat jugatanah kebun yang ada ditempat lain, yaitu di Pulau Besar pada satutempat yang bernama Mara Gajong kurang lebih 36 pohon Kelapadan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat Tanjoeng Daratkurang lebih 114 pohon kelapa dalam hal ini tanah tanah kebun iniakan Para Penggugat ajukan secara tersendiri di Pengadilan.7

Selain tanah sengketa, terdapatjuga tanah kebun yang ada ditempat lain, yaitu di Pulau Besar padasatu tempat yang bernama Mara Gajong kurang lebih 36 pohonKelapa dan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat TanjoengDarat kurang lebih 114 pohon kelapa (dalam hal tanah tanah kebunini) akan Para Penggugat ajukan secara tersendiri di Pengadilan),sejak tahun 1969 tanah dikelola dan diambil hasilnya oleh H. NURDINbin H. ABDUL CHALIQ alias H.

Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA

KONGA WAI, Tempat Tanggal Lahir, Kalu Buti, 1 Pebruari 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8/RW.003, Desa Pabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timur,Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

Sesuai dengan gugatan point 7, bahwa perbuatan Tergugat adalahmelanggar norma agama, Tergugat berpendapat bahwa yang melanggarnorma agama bukan saja Tergugat tetapi Penggugat juga karenaperbuatan yang dilakukan Tergugat dan Penggugat sudah melanggarnorma agama ( Kawin di luar ketentuan).Gugatan bahwa Tertanggung melanggar Norma Adat adalah tidak benar,Karena dalam Hukum adat perkawinan Sumba Timur mengenal istilahPANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU(MEMPERBOLEHKAN SESUATU YANG TIDAK BOLEH MENURUTHUKUM

Dan hal itu pernah dilaksanakan oleh Marga Tidahu (MargaTergugat terhadap marga Mangiliwai /Marga Penggugat I, II, III,IV,V) ketikaPALA RANJA AWANG(Bapak Kecil Tergugat dan Tergugat Il,pada saatmemperistri' NDINA DANGA DUPA /Tante kandung dari Penggugat 1)dimana PANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU ditandai dengan pemberian 1 ekor kuda jantan dan 1 buah mamuli emas (2gr), selain belis.8.

sangat tidak benar dan palsu.Tuduhan melanggar UndangUndang Perkawinan khususnya pasal 8 ayat4 yang berbunyi: berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai Bibiatau Kemanakan dari Isteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang Dalam adat istiadat/obudaya Sumba Timur yang sangat sacraldan comunal dan patut dijunjung tinggi sebagai hokum adat tidak tertulisada yang memperbolehkan sebagaimana ayat 4 dari pasal 8 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang disebut PANJANGANGU WAI

KABBA PAMBELI WAI MBARRU ~ yangterjemahannya memperbolehkan sesuatu yang tidak boleh menjadiboleh menurut hukum adat dan sampai saat ini masih berlaku padamasyarakat Sumba TimurDan Perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa pasal 27 UndangUndang No 14Tahun 1970 berbunyi : Kekuasaan Kehakiman adalah kekuasaan yangmandiri dan bebas. ...

Penggugat:
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu

Cheng Wai Ming
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.

p Lei VWYLLsl 355arg ales JI wai urs cho Va wai gd aa re ly irsJlasJl t9y oll lim, 2 Sgoll yrwL parolArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncang sertasudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah taala dalam surah AlBagarah

Lalu RamBahwa sela ketiga yangmengganggu dtiga p an "5 am selama itu pulapara Pemohon tBahwa sampai seka Wai kutipan akta nikah,karena pernikahan paras Erdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan : =

ParamithaBangun Cipta Sarana (selanjutnya disebut PBCS) dan PT.WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI) ;Halalman 11 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Bahwa sungguh aneh tapi nyata, dalam Posita PENGGUGAT berdalilTERGUGAT telah wanprestasi akan tetapi pada bagian Sita Jaminan,PENGGUGAT menuntut tidak hanya seluruh aset milik TERGUGAT,melainkan termasuk juga aset milik pihak ketiga lain yang nyatanyatabukan pihak yang ikut digugat dalam perkara aquo ;3.

;Bahwa konsiruksi gugatan seperti ini telah keliru 8s ngawur, ketentuanHukum positif yang berlaku telah menyaratkan untuk juga memasukkanpihakpihak yang ada kaitannya dengan perkara aquo, apalagi dalamgugatan aquo PENGGUGAT meminta Sita Jaminan terhadap asetmilik PBCS dan WAI serta meminta PJA & PENYELENGGARANNEGARA melakukan sesuatu hal sesuai provisinya, maka seyogyanyaPENGGUGAT juga wajib memasukkan kedua badan hukum tersebutsebagai pihak dalam gugatan aquo ;8.

Bahwa dengan adanya permohonan sita jaminan kepada asset PBCS &WAI serta permintaan kepada PJA dan bahkan PENYELENGGARANEGARA, namun FAKTANYA ke4 (keempat) pihak tersebut MALAHtidak dimasukkan maka gugatan telah terbukti menjadi kurang pihak,Halalman 12 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.sehingga sudah sepatutnya Majelis hakim harus menyatakan gugatanaquo tidak dapat diterima.B.

PENGGUGATmeminta disita seluruh aset dan pemblokiran rekening pemegangsaham, Komisaris dan direksi PBCS dan WAI ikut dijadikan SitaHalalman 13 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

& juga TERGUGAT NPBCS & WAI tidakdijabarkan didalam posta dan sekarang tidak dijelaskan urgensinyadalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelis hakim tidakmempertimbangkannya serta dengan tegas menolak PermohonanPROVISI PENGGUGAT tersebut.PERMOHONAN dari TERGUGATMajelis hakim tiana dirahmati Tuhan YMEHalalman 25 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN.

Wai JVVCJ ciiuyuyat McT! i! ci'juuni auaio!! ouai'!' lotci! san. inciiiixaii uaua tanggaiuz juni yinr> DArnasan O +*% XM * m1 1k eee g x