Ditemukan 5034 data
169 — 56
Pani Ardianto ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan :Swasta ; Alamat : Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/ Rw.25No.35. ; Disebut Sebagai Penggugat 68.Euis ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta ; Alamat :Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/ Rw.25 No.74. ; DisebutSebagai Penggugat 69.Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 97071727374757677M.Saleh Lengkeh ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl.Kom.Yos.
Pani Ardianto ; Letak tanah di JIl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Sadpraja Rt.03/ Rw.25 No.35. Luas Tanah : Panjang : 20 MeterLebar : 10 Meter; Disebut Sebagai Penggugat 68.Euis ; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg. Sadpraja Rt.03/Rw.25 No.74. Luas Tanah : Panjang : 20 Meter Lebar : 7 Meter;Disebut Sebagai Penggugat 69.M.Saleh Lengkeh ; Letak tanah di JIl.Kom.Yos.
Pani Ardianto,tanggal 8 Juli 2014, yang diketahui oleh Ketua RT.003/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 10562.70.71.72.73.P.69.P.70.P.7'1,P72.P.73.Surat Keterangan Tanah, yang dikeluarkanPengurus RT. 003/RW.XXV, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat, tanggal 8April 2011, Mengtahui Ketua RT.003/RW.025,Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah
121 — 14
Kharisma IndorayaSukses), Tim Pengawas Dinas PU (RONAL PANI, OMIN HASAN,SUDARMAN NALOLE dan SULEMAN MALEBA) dan SITTIFATIMAH (Asisten Administrasi), Saksi menandatangani dokumendokumen laporan progres tersebut, selanjutnya Saksi serahkankembali ke Terdakwa JUNANGSIH.
;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SULEMAN MALEBA Als.
ADAM, S.Pd, M.Kes (Anggota)Pengawas Lapangan : RONAL PANI SULEMAN Y MALEBA SUDARMAN NALOLE, STH. RIDWAN DAYI, ST (Ketua)Hal. 420 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoPanitia Provisional Hand Over (PHO) :ISMAIL, STKARMAN, A.MdERLIYATI ISA, STDra, Hj. FARIDA MINTI, M.Si (Ketua)ARIFIN SOGA (Anggota)Tim VerifikasiIr.
Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disitadari RONAL PANI;71.11. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disita dariSUDARMAN NALOLE, S.T;71.12. Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disitadari SULEMAN MALEBA Als.
;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari RONAL PANI;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SUDARMAN NALOLE, S.T;Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)disita dari SULEMAN MALEBA Alsm.
49 — 36
,M.H.Yudi Pranoto A, S.HMayor Sus NRP 520881Kapten Chk NRP 199001931274Panitera36TtdAgus Handaka ,S.H.Kapten Chk NRP 2920086530168 Di salin sesuai dengan aslinya :Pani teraAbdul Halim S.H.Kapten Chk NRP 11020014330876
56 — 19
Bahwa kedua Foto Copy Nota tersebut merupakan Nota Pembelian BBM jenisSolar dari SPDN Nomor 59. 803. 02 Kedonganan Kuta Badung, tercantum 434 literdan 1.240 liter yang dibuat oleh kasir atas nama NYOMAN NIKI KARISMA yangdiberikan kepada Pak Pani.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. IMRON AMIRUDIN Bin SUPAD Diwakili Oleh : Agung Hartanto SH
115 — 96
Buyut Pani IV No. 10Mojokampung Kab. Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor138/HK.07/10/2020 tanggal 01 Oktober 2020,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Aditya Putra Alias Adit Bin Ansori
44 — 15
Putusan No: 171 / Pid.B / 2020 / PN Sit terbuat dari lembaran bennerbekas pada bengkel tambalban dalam keadaa roboh1 (Satu) tempat potong rambutrusak pada pintu depannyayang terbuat dari triplek mengalami jebol/rusak 1 (Satu) rumahRusak pada pintu pagar besi 24 terletak di sisi sebelah Timur /pagian depan terlepas, dan SALEHa Pani masuk Ds.
81 — 18
terdakwa mulaimelakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap Kab.TanahLaut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu, Amat Barasyang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
melakukan penambangan batubara di Desa Pandan Sari Kec.Kintap49Kab.Tanah Laut dengan menggunakan lahan bekas kupasan milik Dudui, Bayu,Amat Baras yang telah dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah),e bahwa selanjutnya selain melakukan penambangan batubara di Desa PandanSari Kec.Kintap Kab.Tanah Laut, kemudian pada bulan April 2013 terdakwa jugamelakukan penambangan di Desa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut milikimis dan lahan milik Mustofa yang ada di Gunung Pani
1.IBRAHIM YUSUF
2.MOHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
65 — 40
Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.MOHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
420 — 163
Adapun sebagai contohnya dari pabrik yang ada di Sukabumi adalahsumber air yang diambil dari mata air Mekarsari dan Babakan Pani;Bahwa dalam produk air minum kemasan merk aqua yang diproduksi olehperusahaan aqua memiliki tanggal atau masa kadaluarsa yaitu sesuai SNI selama2 (dua) tahun terhitung dari produk tersebut diproduksi.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.489.000, + Jumlah = Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R..Pani t er as,Panitera Muda PerdataH. SOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040.044.809.Hal. 72 dari 43 hal. Put. No. 669PK/Pdt/2009
95 — 13
MH PANI TERAt.t.d.60Drs. MAX KALANGI, SHPerincian Biaya:PendaftaranRedaksiLegesMateraiPanggilanJUMLAH :(tiga ratus dua puluhWWD Rp. 30.000,Ro. 5.000,Ro. 3.000,Ro. 6.000,Ro. 280.000, Rp. 324.000 ,empat ribu rupiah)
51 — 22
shabushabu sebanyak 1 (satu) Gram lagi;Bahwa 1 (satu) Gram shabushabu tersebut saksi beli Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang saksi terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas saksi bayar ke Terdakwa dan 1(satu) Gram yang kedua dan 1 (satu) Gram yang ketiga shabusahabutersebut saksi gabungkan menjadi 14 (empat belas) paket, dimana 1(satu) paket Terdakwa minta untuk Terdakwa pakai sendiri, 2 (dua)paket dijual kepada saudara Belalang dan Pani
91 — 12
:ceeccesseseeeeceeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Pani olathe csssasescevssvaneseessavenssveevees Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan...........ceeeceeeeeceeeeees Rp. 20.000,Pembayaran Pemeriksaan Setempat........... Rp. 175.000,PNBP 0... ceesceecceecsececeeeeescesecaeeneeeeeeeaeens Rp. 15.000. +JLT Desscccorcmnacan aman mmmmnmians Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu40rupiah) ;41Putusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN. Sby. Jo. Nomor : 170/Pdt.Int/ 2014/PN.Sby. Halaman 41
123 — 19
Madnur dan almarhum 4Hj.Marsijem yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Penggugat adalah yang paling berhakatas tanah tanah sawah tersebut di atas;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan ke empat tanahtanah sawah tersebutkepada Para Penggugat secara baik baik, tanpasyarat, dalam keadaan kosong segera setelahPutusan ini mempunyai' kekuatan hukum tetap, danapabila tidak suka maka dapat dipaksakan denganHAKI M ANGGOTA IIKFTUA MAI FIIS :PANI
59 — 28
Sarro, Selatan Pani Dg. Kanang, Barat Beta Dg.Ngalle.e Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah sawah tersebut dibeli olehtergugat III dan saksi juga tidak tahu siapa yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kios yang ada diPangkep.e Bahwa saksi tidak tahu kapan TERGUGAT III(tergugat III) menikah.e Bahwa saksi tidak mengetahui harta almarhum Tuan Sore yangada di Pangkep.Bahwa tergugat Ill telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:a.
98 — 12
Majo Kayo;eBahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah perkara adalah Dt.Majo Kayo, saksi tahu dari cerita ibu saksi bernama PANI, iamenceritakan hal tersebut ketika saksi masih bujangan;eBahwa di tanah Dt.
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Twangan BRARNDONE Sezst0 OOF THRSARSTOORTE 2491900 Soooae Pani BazatDOE zEIoON TORZOsGO 2491000 oe rezomasesasan PaERND0E zsl0oN TORZas00 24H 91000 so rezoms7 Sircpna Baagraonn= Sezat0 00 Ties STORE 205221900 Soo04sesuinanton BEASTIE BastoonE TORT DORE AAAHEAN0 ais39.
45 — 1
dari anak laki-laki MGS.ABDURRAHMAN );
- MSY.NAZIHAH Binti MGS.ABDURRAHMAN (cucu Perempuan dari anak laki-laki MGS.ABDURRAHMAN );
- MASAYU ROGAYYAH Binti MGS.ABDURRAHMAN (cucu Perempuan dari anak laki-laki MGS.ABDURRAHMAN );
- MASAYU UMMI KALSUM Binti MGS.ABDURRAHMAN ( cucu Perempuan dari Anak laki-laki MGS.ABDURRAHMAN);
- MASAGUS AHMAD PANI
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buku Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan KementrianPekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya .Semuanya dikembalikan kepada Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM)Pani Anom ;9.
Pembanding/Tergugat II : WA BUA
Terbanding/Penggugat : LA ODE SYARIFUDIN
139 — 80
yangbernama WA NAHIMA yang mana ibunya WA NAHIMA memperoleh TanahObyek Sengketa di Kelurahan Melai tersebut juga berasal dari kakeknyayang bernama LA DEE yang memiliki istri WA BANI dimana LA DEE danWA BANI yang mana WA NIHIMA adalah anak dari LA DEE dan WA BANI.Sehingga jelas sudah WA BUA memperoleh Tanah Obyek Sengketa ditahun 1985 yang berasal dari Kakeknya LA DEE dan Neneknya WA BANIkemudian LA DEE dan WA BANI memiliki anak WA NAHIMA yang kawindengan LA BEA dan memiliki Anak WA BUA, LA JIHI, WA PANI