Ditemukan 603 data
92 — 19
PARDIMAN, SH;Kesemuanya adalah advokat, pengacara dan konsultan hukum pada kantorLBH SOLIDARITAS yang berlamat di Jalan Pajajaran Utara 4 Nomor 56Sumber Banjarsari Surakarta Jawa Tengah atau kantor Cabang Sragenberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13062017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen Tanggal 14 Juni 2017 denganNomor Register 42/Pdt.G/2017/PN.
127 — 24
Pringgo Sutoto als Pardiman dan Bu Suparanti, sedangkanTergugat II adalah anak Bpk. Ngadimo, keduanya tidak ada hubunganwaris dengan Almh. Hj. Hartini. Bahwa semasa hidupnya Almh.
Hj.Hartini tidak pernah mengangkat anak, namun pernah mengasuh 2(dua) orang anak yaitu : Nanik Rahayuningsih Binti Gito Carito (TurutTergugat) dan Indah Pujiati Binti Pringgo Sutoto als Pardiman(Tergugat 1) bahwa masingmasing kedua nya pernah diberikan hak(stat) atas rumah dan pekarangan namun oleh Tergugat sudah dijualdan oleh Turut Tergugat masih ditempati.Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan dirinya yang menguruskehidupan dan membayar hutang Pewaris adalah tidak benar, sebabpengurusan tersebut
Hartinipernah mengasuh 2 (dua) orang anak yaitu : Nanik RahayuningsihBinti Gito Carito (Turut Tergugat) dan Indah Pujiati Binti Pringgo Sutotoals Pardiman (Tergugat !), bahwa masingmasing keduanya pernahdiberi harta kekayaan oleh Hj. Hartini yang sudah lebih dari cukup.Namun, apa yang dilakukan Tergugat dengan menguasai danmenempati diatas tanah sengketa merupakan perbuatan melawanhukum karena telah merampas hak Para Penggugat selaku Ahli WarisHj. Hartini;7.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PARDIMAN BIN DARUM) terhadap Penggugat (WININGSIH BINTI SUPAHAM.)
14 — 1
PARDIMAN bin SAN MARJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 001 RW. 002, Desa Sitiadi, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan hubungan Saksidengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kebumendengan maksud akan mengajukan permohonan perubahan nama untukPemohon II dan tempat dan tanggal lahirnya sedangkan untukPemohon hanya akan merubah
57 — 10
dengan sikap Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya (ayah) danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Marsalina binti Pardiman
8 — 1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pardiman bin Harto Suratno) terhadap Penggugat (Ami Rahmawati binti Widojo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
9 — 0
MENGADILI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paryanto bin Slamet Parjo Semito) terhadap Penggugat (Eni Purwaningsih binti Pardiman Wismo Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
31 — 4
TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 06 Oktober 2015 pukul 14.00 Wib diruang sat Intelkampolres lampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bikti berupa 3 (tiga) bilah senjata tajam masingmasing 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarung terbuat dari kayukemuning yang dilakban posisinya dipegang oleh tangan
17 — 6
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas AKhusus, berdasarkan Penetapan Nomor: 141/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKt,tertanggal 4 Mei 2017, sejak tanggal 12 Mei 2017 s/d. tanggal 10 Juli 2017 ;wonnnene Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : 1.PARDIMAN,SH. 2. ATIK KRISNASARI,sH, 3. LEONARDUSAGUS SRIYANTO,SH.MH, 4.
75 — 7
28/Pdt.G/2014/PN.Pwd ; 22 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi Perkara Perdata tanggal 3 Nopember2014 Mediator berpendapat bahwa mediasi dalam perkara ini telah gagal dan oleh karena itumengembalikan perkara ini kepada Majelis Hakim untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inisesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh PARDIMAN
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
57 — 38
Pembanding/Penggugat I : SAYUTI Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Budi Nugroho bin Pardiman) terhadap Penggugat (Nia Milyarti Laksono binti Tri Wibowo B.L) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan
104 — 16
., PARDIMAN, SH., dan SUBENO,SH., kesemuanya adalah Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, pada LBH SOLIDARITAS yangberalamat kantor di Jln.Pajajaran Utara 4 No.56 SumberBanjarsari Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiNomor : W12U10/95/Hk.01/4/2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati, alamat diJalan Pemuda Nomor 230 Pati, Jawa
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman Suro bin Ahmad Sahid) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Sumilah binti Ahmad Aselar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
PURWONO
37 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau diperbaiki data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3258/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 2 Juni 2006, dari semula tertulis data nama ayah (Pemohon) PARDIMAN dirubah dan/atau diperbaiki menjadi PURWONO, sesuai
12 — 2
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Utomo Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Irwani Budi Setyaningsih Binti Karyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan
31 — 15
atau kegiatan terdakwa seharihari;noone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARDIMAN Alias KISMO YUDIYANTO Bin KARTO WIYARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTARI binti KASMOREJO) di depan sidang Pengadilan
19 — 3
DALAM KONVENSI ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Iddah sebesar
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman)di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
19 — 2
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Pardi Utomo alias Pardiman