Ditemukan 696 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat karena Penggugat sering keluar rumah, maka tidaklah terbuktiPenggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
12 (dua belas mayam) emasmurni 24 karat, dengan taksiran harga per mayamnya 1.980.000,0(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) denga jumlahRp.1.980.000x 12 mayam = Rp.23.760.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah );Bahwa menurut Pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajidb memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali isteri tersebut qabladukhul;b) Memberi nafkah, maskah dan kiswan
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada poin nomor 8, yang menyatakan PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi tidak keberatan untuk di ceraikan olehTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, akan tetapi mengenai tuntutandari Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa nafkah iddah, mutahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.Nphdan kiswan dirasa berat untuk Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi,karena diluar kemampuan dari Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi,karena kondisi Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sekarang initidak
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
8 — 6
) terhadap Pemohon DalamKonpensi, sekarang Termohon Dalam Rekonpensi sebagaimana diuraikandibawah ini:Bahwa seluruh uraian dan bantahan dalam Konpensi diatas adalahmerupakan bagian dari Gugat Balik (Rekonpensi) karenanya secara mutatismutandis tidak perlu diulangi lagi dan langsung menjadi bahagian dalampermohonan Rekonpensi ini;Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Bab XVII Pasal 149 dinyatakanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah, Mutah, Kiswan
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Konvensi diatastelah nyata Penggugat tidak melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugatsebab kepulangannya karena diakibatkan adanya gangguan jiwa atas diriPenggugat dan oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rayiy, bukan talak bain sedang tidak pulaterbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 01-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 267/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Termohon dalam perkara ini adalah karena Pemohon telah pergi meninggalkanrumah orang tua Termohon tempat dimana Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama,maka tidak terbukti Termohon melakukan tindakan nusyuz kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak adatandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperolehjaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN Banjar Nomor 1/Pid.C/2023/PN Bjr Tanggal 22 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
93 — 0
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
93 — 0
Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2014;---------------
- 19 (sembilan belas) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2015;---------------
- 2 (dua) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2016;---------------
- 1 (satu) unit kendaraan Honda Win (MCB) nomor polisi : Z-3942-YD, jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2000, warna hitam, Nomor rangka : MH1HABB15YK002404, Nomor Mesin : HABBE1002357, atas nama KISWAN
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Chotimah Binti Daeri ).
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 670/Pdt.G/2015/PA Spg. Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tersinggung dantidak mengijinkan Tergugat pulang, dan terjadi slan faham yang berujung terjadinyaperselihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, maka tidaklah terbuktiPenggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pulaterbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 18 Juni 2014 — P vs t
20 — 7
20 — 7
persidangan, ternyata Termohon sebagaiisteri tetap melaksanakan kewajibannya kepada Termohon secara utuh sebagaimana yangdimaksud Pasal 83 ayat 1 dan 2, sehingga Termohon tidak termasuk isteri yang nusyuz makaia berhak atas nafkah iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak raji, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Untuk itu, dengan mempertimbangkan kesanggupanTergugat Rekonvensi di atas, maka Majelis Hakim menetapkan mutahyang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai maskan dan kiswah, oleh karenahal tersebut diatur di dalam pasal yang sama dengan nafkah iddah,sedangkan terhadap nafkah iddah telah dinyatakan ditolak, untuk itudengan sendirinya gugatan mengenai maskan dan kiswan patut pulauntuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan
Register : 26-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 439/Pdt.G/2024/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
66 — 20
Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, Maskan, Kiswan dan Mutah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Juni 2016 — WAHYUDI WIRYASEMITA Alias WAHYUDI dkk melawan ANGGI EKA NURDIANSYAH dkk
58 — 36
58 — 36
tanggal 22 Maret 1976Saudara WAHYU WIRYASEMITA (Penggugat) sudah tidak berhakatas tanah tersebut.Tanah tersebut pada tahun 2004/2005 setelah ricikan pemetaantanah sebagai berikut: Luas 8,100 m2 menjadi 7.683 m2 025 SPPT 0065.0 atas namaJUAMBAR SUTRISNODengan batasbatas :Utara: Yatinim Bt Wasem + Wadem r Yasimin Bt YasiahTimur =: KamirahSelatan : Jalan Desa (Jalan Cangkring)Barat : Jalan Desa ( Jalan Sidodadi)Pada tahun 2006 tanah tersebut berpindah nama kepemilikanmenjadi atas nama SIGSWOWIHARJO KISWAN
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Kiswan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4. Maskan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti pada angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai seketika setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.
AgamaKabanjahe.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan biayabiaya akibat talak sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Kiswan
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menetapkan anak yang bernama : 3.1 ANAK I, lahir tanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahir tanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahir tanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK II, lahir tanggal 24 Agustus 2001, Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi 5.
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah)b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1 ANAK I, lahirtanggal 10 September 1999;3.2 ANAK III, lahirtanggal 13 Januari 2007;3.3 ANAK IV, lahirtanggal 22 Mei 2013;Berada di bawah (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4. Menetapkan anak yang bernama ANAK Il, lahir tanggal 24 Agustus 2001,Berada di bawah (hadhanah) Tergugat Rekonvensi5.
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUBIYANSAH Als ROBI Bin MUSTAFA
55 — 8
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUBIYANSAH Als ROBI Bin MUSTAFA
55 — 8
KISWAN Als H. IWAN Bin H. HARUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yangbenar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat 5 Februari 2021 sekirapukul 14.30 WIB diatas spedboat penumpang SB. DZAKI HARLAN yangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Tbhsedang berlayar diperairan Palongan Desa Kuala Gaung Kec. Gaung AnakSerka Kab.
KISWAN yang merupakan pengemudi Speedboat Dzaki Harlan, laluSdr. IJAL yang juga berada diatas Speedboat Dzaki Harlan berteriak janganbergerak...angkat tangan! sambil menodongkan senjata api kearah saksi H.AZIZ dan saksi H. BUDI, lalu saksi H. AZIZ dan saksi H. BUDI mengangkatkedua tangannya, dan Sdr. DAR juga menodongkan pisau ke arah penumpangyang duduk di kursi belakang, Kemudian speedboat pancung 40 PK yang dinaikioleh Terdakwa RUBIANSYAH Als ROBI dan Sdr.
Register : 16-01-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2024/PTUN.JBI Tanggal 3 Juli 2024 — CICI HALIMAH, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat
Intervensi:
1.AMAN SYAHPUTRA (D)
2.SUWATI
3.KISWAN
4.NEFRIZAL
5.KUMALA DEVI
6.Ir. TALUP HASIHOLAN L TOBING
7.SAMINGAN
8.WAGIMIN
9.M.TINUS BARUS
10.NANTAK
11.UMI SUSANTI, Am.Keb
3 — 0
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat
Intervensi:
1.AMAN SYAHPUTRA (D)
2.SUWATI
3.KISWAN
4.NEFRIZAL
5.KUMALA DEVI
6.Ir. TALUP HASIHOLAN L TOBING
7.SAMINGAN
8.WAGIMIN
9.M.TINUS BARUS
10.NANTAK
11.UMI SUSANTI, Am.Keb
3 — 0
CICI HALIMAH, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat
Intervensi:
1.AMAN SYAHPUTRA (D)
2.SUWATI
3.KISWAN
4.NEFRIZAL
5.KUMALA DEVI
6.Ir. TALUP HASIHOLAN L TOBING
7.SAMINGAN
8.WAGIMIN
9.M.TINUS BARUS
10.NANTAK
11.UMI SUSANTI, Am.Keb
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:
- Nafkah madliyah selama 11 bulan sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu) selama dalam masa iddah;
- Nafkah Mut,ah berupa uang Sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah)
- Maskan berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Kiswan
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
78 — 19
dengan dalil alasan yaitu adalah Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain disaat Pemohon disaat bekerjasekitar pada awal terhitung mulai tahun 2018 dan sampai Saat ini.4. bahwa bila demikian Termohon sudah dianggap Nusyuz ataubermain cinta dengan banyak buktibukti chet di WA atau sms danjuga disaksikan oleh saksisaksi lain dan atau menentang kehendaksuami dengan alasan yang tidak dapat diterima menurut hukumsyara5. bahwa dan Isteri yang Nusyuz juga mengakibatkan terputusnyaPemberian Nafkah,iddah ,kiswan
dan menetapkan Hak Asuh Anak yaitu : Astri SindiAprilia Binti Simanjuntak,umur 16 Tahun dan Difa HumaysarohSimanjuntak binti Efendi Simanjuntak di bawah Asuhan dan Perawatan(hadlonah) kepada Tergugat dr/ Pemohon dk sampai ke dua (2) anaktersebut dewasa menurut Hukum.DALAM REKONPENSI. bahwa Termohon dk/Penggugat dr yang terbukti berselingkuhdengan lakilaki lain juga bukan Muhrim adalah Aib yang sangat tidakterpuji dan oleh karena nya tidak berhak secara Hukum untuk di berikannafkah iddah, maskan Kiswan
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaedi bin Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
II. Dalam Rekonpensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
2. Menetapkan nafkah Penggugat berupa:
a. Nafkah masa lampau sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).