Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela selly shell seli sella selo
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1708/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 1 Oktober 2012 — DEDI ARYANTO
7 — 0
  • Parutera Peyggant, Hakim Tunggal Tersebut, METERAT (4,3 nz sell TTHT. SORMIN, SH JIMMY MARULI, SH. MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 296,000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1708/Pdt.P/2012/PN.BTA
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
176 — 102
  • 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or
    ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to
    Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.
    Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.
    90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
61 — 17
  • Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — PT. MONAS PERMATA PERSADA >< STANDARD CHARTERED BANK,Cs
547 — 245
  • Buy Consumer Swap and Sell Consumer Swap (Tahap 2)Turut Terlawan kemudian menyatakan keinginannya untuk membayarjumlah terhutang berdasarkan Target Redemption Swap secarabertahap. Namun, dengan alasan akuntansi, Turut Terlawan tidakmenginginkan pembayaran terhadap hutang tersebut dijadikan sebagaibentuk pembayaran pinjaman.
    Turut Terlawan dan Terlawan kemudiansetuju untuk melakukan pembayaran jumlah terhutang tersebut denganmengadakan kombinasi dari transaksitransaksi derivatif (Buy ConsumerSwap dan Sell Consumer Swap) yang mana dampaknya akan serupaapabila Turut Terlawan mengajukan pinjaman namun akan berbedasecara akuntabilitas.Rincian dari masingmasing transaksi yang terkandung dalam LembarKetentuan tanggal 31 Maret 2009 dan Lembar Konfirmasi tanggal 7 April2009.
    BuyConsumer Swap melindungi Turut Terlawan terhadap kenaikan hargatembaga dan Sell Consumer Swap melindungi Turut Terlawan terhadappenurunan harga tembaga, dalam suatu mekanisme tertentu sehinggaHalaman 22 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Psttanpa mempertimbangkan harga pasar tembaga, Jembo dapatmelakukan pembayaran dengan jumlah yang tetap pada tiappembayaran.C.
    Ketentuan mengenai hukum yang berlaku pada Halaman 4 LembarKetentuan Se// Consumer Swap tertanggal 31 Maret 2009 yangmengatur bahwa hukum yang berlaku atas Sell Consumer SwapTransaction:the Governing law of the ISDA Master Agreement signed between thecounterparties, or if not signed, English Law."Terjemahan tersumpahnya adalah:hukum yang mengatur Perjanjian Induk ISDA yang ditandatangani diantara para pihak, atau jika tidak ditandatangani, hukum Inggris."100.
    Consumer Swaptertanggal 31 Maret 2009 yang ditandatangani oleh TurutTergugat (Lembar Ketentuan Sell Consumer Swap"). 18.Bukti T18Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari LembarKetentuan Sell Consumer Swap. 19.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2020/PA.SIw sls era. wl2.Il sl,eto oJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli: al pbs Sell Igo je uleArtinya : Dan jika suami . .
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Fal Zia B a a a iot Sell; Saeed
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Slr YI lnol Le cajll slne Ceol 13) Su asll gala y+ be ol de gill oILelie oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2012 — NAVA BHABAT (SINGAPORE) Pte LIMITED cs >< TAN BENG PHIAU DICK Cs
74 — 43
  • Menyatakan secara hukuma LOAN AGREEMENT (Perjanjian Pinjaman) yang telah dilegalisasi olehNotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan Legalization Number : 371/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009 ;b IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januaric IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL
    ,dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22Januari 2009 ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Surat Kuasa untuk menjual saham dalammilik tan Beng Phiau Dicky yang tidak dapat ditarik kembali yangdiberikan untuk Kepentingan NAVA BHARAT) yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., dengan LegalizationNumber : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 JanuariPLEDGE OF SHARES AGREEMENT
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Boh sell & le
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Bahwa, biaya yangtimbul afibatBerdasagrk e i i P@mohon mohonagar Ketua Radi ie Ath ah sie wemeriksa danmengadili enetapan yangamarny a sebagaiberikut : 0 a a sell c WoePRIMER :1. Mengabulkan paraPemohon ;5 eee rr rr ee ee eee2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilakukan pada tanggal 13April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ; 3.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Tgr
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
11 — 4
  • P/2015/PA.T gr. 4 telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiP emohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Cee & 55M Sell) Sie FURE ye Glad) jelArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawnan, makalaksanakanlah perkawnaln...................0St"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • ; 202002 22205 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 "7" 27 "52597 Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Pa, SELL ma pn nr Et1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3307060106890002tanggal 09072013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P 1 ;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 12 Juli 2017 — -Pemohon
35 — 6
  • Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae 5 Fld Sell Sie Lai a Lull eteArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ~ SELL!* 1wH! * toy) St , ) SS)S* BY nt, (EL CGE 1Hx 1 THIN SS #( FE OSH+HE( OSL EX OF! 1 # S$ & #*% 15 #*2H * J Ir #! * 1 )& #* , S) #* # GH "$s ) SH6 ,S* #1 ) St # S$ & &S# S #( )FSSIMN1, ( GIS (#)S SHNS5 #*2FIFOS )& HX , &)EXE &(&! (#! * "H#lel! S$ #(I, *#)SS #1 S #( )FINE SENS G&L &( & (&! (#! *1! wit Halaman 9 dari 6 halaman Putusan No.:1126/Pdt.G/2014/PA.SmpSAKSI II PEMOHON & HX &leU# # ) SH ( +#BWASTA #S!""#s S$ #,&SWMENEP S*# # #! )S #1"#! r SH! ( #!S,#2#* )& F* THIN # F# ( (!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
875 — 339
  • Selanjutnya keesokan harinya padatanggal 27 Maret 2015, Lidya Sembiring ditelpon oleh Sujadi yangmengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual, telpon pakMarciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Sembiring, TerdakwaMarciano Hersondrie Herman melarang Lidya Sembiring untukmelakukan Forced Sell sehingga atas Perintah tersebut RiskManagement tidak melakukan forced sell lagi.
    Selanjutnya keesokan harinya padaHal 80 dari 535 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Psttanggal 27 Maret 2015, Lidya Sembiring ditelpon oleh Sujadi yangmengatakan Stop Dulu Forced Sell nya, kalau mau jual, telpon pakMarciano dulu, dan setelah dihubungi Lidya Sembiring, TerdakwaMarciano Hersondrie Herman melarang Lidya Sembiring untukmelakukan Forced Sell sehingga atas Perintah tersebut RiskManagement tidak melakukan forced sell lagi.
    Danareksa Sekuritas tidak melakukanforced sell ketika rekening efek nasabah menunjukkan saldo negatif,yaitu. saat posisi kewajiban serah dana nasabah padatanggalpenyelesaian lebih besar dibandingkan dengan saldo dana yangdiiaaminkan dan saldo dana pada rekening dana nasabah yangbersangkutan. Sebelum pelaksanaan forced sell, PT.
    Danareksa Sekuritas wajibuntuk melakukan forced sell atas efek nasabah tersebut di pasar reguler.74. Bahwa benar terhadap fasilitas pembiayaan repo kepada PT.
    PT.Danareksa Sekuritas tidak melakukan forced sell ketika rekening efeknasabah menunjukkan saldo negatif, yaitu saat posisi kKewajiban serahdana nasabah pada tanggal penyelesaian lebih besar dibandingkandengan saldo dana yang dijaminkan dan saldo dana pada rekeningdana nasabah yang bersangkutan. Sebelum pelaksanaan forced sell,PT.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • temyain adalah akta auterilik, ierbuki bahwa Penggugat denganeg ee eeputt menial pihalihak dain pork Ikpersidsngan, mais Majelis Hakim. dak dapal sivlahukin upiyapordimnsian sebapaimahae dikettndaki sich pasa 2 ayat (1) dan i)eae ans apres Seen AOD aN AE PE Ne kafinya dengan Undangurdang Nemer 60: Tahun 2009, pasal 164 Bgdani gazed 134 Bompilist Hokum Inlom serie Petaturan Motidimal Agunguntuk membing, rumah tangganya dengan Tergugat teiapi tlok ier,wei anievens shrines eeebdiee Sorin beiesian Sell
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 2 Juni 2016 — -Pemohon
38 — 12
  • Pasal39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anakPemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangandan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ae & 5 Sila Sell Sieg Ua a Lull tealArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell ( Aale grow All GG WaMlga je OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.