Ditemukan 716 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SARNITI BINTI TAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2986/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Mikrad bin Tawan,umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Karangreja, RT 002/ RW 003, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanpenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpenggugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Tawan bin Mafiarja, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT 03 RW 05 Desa Kalikidang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kandang 6 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sukabumi 16 Desember 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanRestoran Tawan
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 30-04-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 7 September 2010 — MARBU
239 — 132
239 — 132
HalilKahar) tahun 1954, berasal tanah dari Girik No. 116 (tahun 1948) yang dibeli dariMiti Tawan (alm) dengan Petok 381 Persil 19c/TII luas 2.200 M2.
Meti Tawan ;3 P : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok D No. 116/Desa Panglegur atas nama P. Halil Kahar ;4 P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah Buku Penetapan Huruf C No. 703/Desa Panglegur, tanggal 1241980 atau371011 5.
yang mengecek sertifikat ke Kantor Pertanahan ; e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pemah mengecek ke KantorPertanahan sertifikatsertifikat yang katanya terbit di atas tanahnya ; e Bahwa saksi mengetahui adanya sertifikatsertifikat yang terbit di atas tanahPetok 703 barubaru ini sejak adanya perkara di Pengadilan ; e Bahwa benar tanah Petok 703 dengan tanah Petok 768 tetaknya berdampingan ; e Bahwa saksi menunjukkan kepada Majelis Hakim dan Para Pihak suratsurat aslidari 381 atas nama Meti Tawan
Miti Tawan) dengan petok Nomor 381 Persil 19 C / III luas 2.200M2 dan sejaktahun 1954 tanah tersebut dikuasai dan dihuni oleh Penggugat serta anak dan cucuPenggugat sampai saat ini ; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah tersebut kepadasiapapun juga tetapi Tergugat ternyata telah menerbitkan 5 (lima) Sertipikat ObyekSengketa tanpa dilakukan penyelidikan riwayat tanah dan tidak pernah adapengukuran batasbatas tanah tersebut.
dimana Hakim bersifat aktif, maka hanya alat bukti yang relevan saja yangdigunakan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, sedangkan buktibukti yang67irrelevan telah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabidang tanah Petok Nomor 703 Persil 19 C / III luas 2.200 M2 atas nama Marbuahyang tercatat dalam Letter C Desa Panglegur Kecamatan TlanakanKabupaten.........Kabupaten Pamekasan berasal dari Petok Nomor 381 Persil 19 C / III atas namaAlmarhum Miti Tawan
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 18 Januari 2010 — Hj. SUHANAH Binti AHIM;SUHARJO bin H. TASLAM;TURANTI binti H. TASLAM
30 — 2
30 — 2
Nama : Mat Salim bin Tawan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Karet Kubur RT.001RW.07 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat. di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi mengenal H. Taslam bin Darsasebagai suami dan ayah kandung dari paraPemohon : Bahwa H.
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Sipteriani Binti KurmidiUmur :12Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Dusun 1, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan SemendeDarat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suami,Nama : Muhamat Rahmanakim Bin Muhamad TarwisUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaTempat kediamandi : Jalan Nanak, Kelurahan Tawan Sukamulya,Kecamatan Lumbok Seminung, KabupatenLampung BaratYang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi, danPenggugat merasa tertekan dengan ancamanancainan Tergugat, akhimya Penggugatberangkat kerja lagi ke Tawan pada tanggal 1 Juni 2010, sejak saat itu sudah tidak adahubungan lahir batin layaknya suami istri kurang lebih sudah 8 bulan tepatnya sejak awalJuni 2010, hingga sekarang;6.
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 28_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162106_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 21 Juni 2016 —
12 — 9
12 — 9
Salinun Panjaitan bin Tawan, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan tahu Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2001 di pandan (dulu KecamatanSibolga) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sekitar tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang saksi tahu
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 721/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Juet Jad oldArtinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawan atau ghaib, maka perkaraboleh diputuskan jika ada buktibukti yang cukup 5Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sekitar itahun 7 bulan, dan tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2867/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sahuri bin Tawan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Mariyah binti Tarmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.Hendra Mananta bin Suriansyah
2.Susana binti Supian Hatta
19 — 2
1.Hendra Mananta bin Suriansyah
2.Susana binti Supian Hatta
19 — 2
Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Hendra Mananta bin Suriansyah, Barito Kuala, 25 Desember 1990, (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan CV.Karunia Teknik, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang TanjungRaya, RT. 025, RW. 002, Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;Susana binti Supian Hatta, Tawan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 25 Mei 2015 — MARSONO Bin JOYO SUMARTO
73 — 61
73 — 61
SE sebagai PPTK ,Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.
Saksi TAWAN. SE. bin WAZIR.e Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas ESDM Kab. Kepahiang;e Bahwa saksi diangkat sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPertambangan Energy dan Sumber Daya Mineral kepahiangberdasarkan surat keputusan Bupati KepahiangNo.01Tahun2012 Tanggal 2 Januari 2012;e Bahwa sumber dana Kegiatan pembangunan PLTMH di DesaAir Pesi Kecamatan Seberang Musi Kab.
Pembangunan jaringan PLTMH dengan nilai kontrak sebesar Rp.500.700.000,e Bahwa dokumen yang di siapkan untuk tahap pencairan dana PLTMH adalah:pihak kontraktor menyiapkan surat permohonan pencairan dan setelah adadisposisi dari Kepala Dinas untuk diproses, saksi menyiapkan berita acarapembayaran dan kuitansinya, sedangkan saudara Tawan.
SE menyiapkan SPP,SPM;e Bahwa proses pelelangan adalah untuk mencari penyediaan jasa yangmemenuhi syarat yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan dan yangmenguntungkan bagi Negara dan saudara Tawan membuatnya selakuBendahara dan operator SIMDA;e Bahwa dokumen yang saksi tandatangani dalam hal pencairan dana proyekPLTMH adalah dokumen kuitansi pembayaran;e Bahwa yang mengurus/mengajukan Pencairan untuk masingmasing Paketpekerjaan setahu saksi adalah:a) Paket pekerjaan pemasangan jaringan PLITMH
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Lbs Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin bin Yunus) dengan Pemohon II (Jamilah binti Tawan) yang dilaksanakanpada tanggal15 Juni 1990 di Jorong IX Penyenggarahan, Nagari Padang Mantinggi Utara, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARMIN BIN TAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI YULIANA BINTI MAD.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurim bin Tawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah binti Kasdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang untuk didaftarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NMhalaman 238 yang berbunyi ; as Gaal oS oy Fila Spa gl lsh dalle gl alll Ce ILE (ple eLaiillyArtinya :Memutus atas Tergugat yang ghoib dan wlayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Waslim bin Tawirejo alias Tawan) terhadap Penggugat (Sri Suratni binti Casmaun) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.