Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa KristianMahema Al. Kres No: R/81/l/2016/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Lailatusy Syifa tanggal11 Februari 2016.Halaman 4 dari 19 Put.

Urt. 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaKristian Mahema Al. Kres No: R/81/l/2016/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesHalaman 6 dari 19 Put. No.288/Pid.Sus/2016/PN Palamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Lailatusy Syifa tanggal 11Februari 2016.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitarpukul 20.15 Wita, di sebuah rumah kos tempat tinggal terdakwa JI. BasukiRahmat Lrg. Basa basi Kel. Birobuli Utara Kec.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabushabu didalam kamarnya dantelah mengkomsumsi selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa setelah mengambil shabushabu dibahwa pohondi Jl. Basuki Rahmat Lrg. Basa basi Kel. Birobuli Utara Kec.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

PENETAPANNomor : 0517/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonis tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada ketidakcocokanmereka

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonissekitar 5 bulan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada

PENETAPANNomor 010/Padt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lili Surianti binti Talidi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Aswar Midu bin Midu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Ambo, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanKalabakan Teck Guan, sebagai Pemohon I;Selmi Binti Cau, umur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Diana binti Palo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ariel bin Andi, umur 36 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di Karseng KinabatanganSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdiana Binti Idris, umur 35 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urt

Marham binti Istar, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Karseng Plantantion Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

UTARANomor 8 /Pid.C /2018/PN Msb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masambayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama lengkap : Nova Imelda Bin Albert;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Senin 23 November 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapipe, Desa Bungapati, Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara;Agama : Protestan;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga (urt

FIRDAUS, Umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Abadi, (Belakang Bank BPD), Desa Salo Bukkang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, Tempat tinggal di JI Pelabuhan, Dusun ,RT.002/RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd. Hamid danTergugat bernama Iskandar bin Lasupu.

XXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Desa Carawali, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd.Hamid danTergugat bernama Iskandar bin La Supu.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Carawali selama2

Saksisaksi : Saksi Pertama :WIWIN WINARTI Binti SUWANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat di Rt. 004, Rw. 001, desa Ledug, kecamatanKembarana, kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga denganPenggugat; =" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yang menikahtahun 2014; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

karena masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua:Hal 4 dari 10 hal : PutusanNo.1420/Pdt.G/2017/PA.BmsTAAT FAHRUDI Bin KASIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Kabupaten Boyolalli di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga PenggugatHal.7 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Re Uru 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :.

;ee mur $44 tahun, Agama slam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (adan Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 12 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan

S1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksihadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orantuanya

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksiHal. 3 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong.

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Penasihat Hukum dan maju sendiri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Susunan persidangan : MADE SUDIARTA, S.H., M.H.. .......ccccseceeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeaeneesseneees Hakim ;SUARDI ADAM, S.H, 2... cccceccceccceceeceeceeeeeseeeeseueueeseeeueueueeesanueeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan serta uraiandakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017

Laha, almarhum) Umur + 47tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal diJalan Lembu Kompleks Perumahan BIN Permatasari Blok B No. 4Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang...1.sekarang sebagai TERBANDING ; 2. SRI RAHMI binti H.

LAHA : Umur + 22 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), bertempat tinggal di Jalan Lembu KompleksBTN Permatasari Blok B No. 4 Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo; Semula sebagai PENGGUGAT Ilsekarang sebagai TERBANDING Il; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kwd.7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Mariko Abdullah binti Abdullah Mbuna, umur 52 tahun, agama Islam,pendidika SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tengah, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kepulauan, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon sebagai kaka kandung dari ayah anak tersebut, telahberkeluarga dan bekerja sebagai URT sehingga Pemohon mampu untukmenjadi wali terhadap anak Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemberikan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2.