KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara HartaBersama antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS, tempatkediaman di Jalan Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dekie AlbertoSH MM dan Rekan, advokat/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Advokad Dekie Alberto

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukumSUBSIDER :Jika Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai berpendapat lain, mohonagar diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugattelah hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat hadir tanggal27 Juli 2018 pada saat sidang Pemeriksaan setempat (descente) dan tanggal07 Agustus 2018, persidangan tahap kesimpulan Penggugat, Tergugat diwakilikuasa hukumnya Dekie Alberto

menggunakan batu;Bahwa saksi melihat BERNADUS KUWAY Alias NADUS dengan jarakkurang lebih 10 meter, YANCE STENLY MELAYAMAN Alias YANCEdengan jarak kurang lebih 8 meter, dan terdakwa BELA YADERAdengan jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa saksi mengetahui, bahwa itu YANCE STENLY MELAYAMANAlias YANCE karena saksi sering main bilyar bersama YANCESTENLY MELAYAMAN Alias YANCE;Bahwa pada Saat saksi sedang membawa kotak Suara dari KantorKoramil ke Kantor Polsek, kemudian saksi melihat massa bergerakke Toko Alberto

milik FRANGKI LIMBERT Alias ACONG, kemudiansaksi mendengar massa berteriak lempar; Bahwa pada saat massa sedang berada di Toko Alberto, dari jauhsaksi mendengar massa melakukan pelemparan kepada TokoAAI BGPUO j~ ~~~ ~ mn nin nine nin nnn nn nimi nninnBahwa dari Toko Alberto, kemudian saksi melihat massa bergerakke Desa Ritabel:;Bahwa di Toko Aguan, saksi melihat pintu depan dalam keadaanrusak dan terbuka, serta didalam toko hancur;Bahwa pada tanggal 18 November 2011, sekitar jam 13.00 WIT,saksi

HAGAI FIDEL ALBERTO S PANDIA, laki-laki, lahir di Medan tanggal 2 Maret 2015 untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan harta bahagian kedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan (12430), yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098206.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018

Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Alberto Leni, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098201.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari SENIN, tanggal 27 April 2015 olehkami,ADE ZULFINA SARI, SH ,MHum sebagai Hakim Ketua dan DAVIDP.SITORUS, SH, MH dan BUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SHsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal04 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi

SITORUS, SH, MH ADE ZULFINA SARI, SH,MHumBUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SHPanitera PenggantiMAINIZAR , SH

Saksi Jesse Alberto Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;= Bahwa pemohon menikah dengan almarhum SoehernoSoedijanto;= Bahwa Pemohon tinggal di Apartemen Green Bay Tower A Lantai23 Unit BC, RT.001/010, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor: 498/Pat.P/2021/PN Jkt.

sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus rupiah)yang berada di PT DOT TRANSPORTINDO EKSPRES;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Akta Keterangan HakWaris No. 66/VIII/21 tertanggal 30 Agustus 2021 yang dibuat oleh MayasariSoegiharto, Notaris di Kabupaten Bandung diperoleh fakta bahwa Pemohon dananaknya yang bernama Matthew Owen Lisangan adalah ahli waris darialmarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi Jesse Alberto

Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105001.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei 2018,

Saksi Alberto Sabaggalet Pgl.

Alberto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasuspencurian sebuah sepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekitar Pukul 22.30 WIB di KM 07 Desa TuapejatKecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi mengetahui kejadian ituyang mana saksi pulang dari memancing hendak menuju rumah sekitarPukul 22.30 WIB saksi melihat seorang pemuda yang saksi curigai

Bima V No. 6, Kampung Jragan Rt.004, Rw.001,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dibangunkan olehBapak Alberto dan bilang kalau pintu rumah saksi ada yang membuka kemudianorang tersebut pergi dengan mengendarai sepeda motor mio ;e Bahwa setelah saksi dibangunkan kalau pintu saksi dibuka orang kemudian saksimengecek ternyata 2 (dua) Hand Phone dan tas yang berisi uang telah hilang ;e Bahwa uang tersebut jumlahnya berapa saksi tidak tahu karena tidak saksi hitungkarena pekerjaan saksi

Wib saksisedang jaga Pos Ronda di Kampung Jragan Rt.004, Rw.001, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta saksi DJOKO SOEPRAPTO datang di PosRonda dan bilang kalau ada sepeda motor Mio diparkir di depan rumah kosong,kemudian saksi bersama dengan DJOKO SOEPRAPTO pergi ketempat sepedamotor Mio tersebut ;Bahwa saksi dan saksi DJOKO SOEPRAPTO setelah datang ditempat sepeda motorMio dan setelah sampai disitu sudah ada Bapak Alberto dan orang yang saksi belumkenal dan setelah saksi Tanya katanya

Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3583/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 27 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto

Rachman dan Alberto bin Al Tobing, yaituAdik kandung dan Adik ipar Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah

Muhamad Rizki alias Depak, Sdr.Rafael Alberto Kurniawan alias Ael(berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 10Februari2019sekitar pukul03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diPerempatan Cucimanah Depan Konter HP Kalimanja JI. Cucimanah No. 47 Kel.Jagasatru Kec.

IKHSAN MAULANA alias ANOT, Sdr.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN CbnMUHAMAD RIZKI alias DEPAK, Sdr.RAFAEL ALBERTO KURNIAWAN aliasAEL dan YAKUB SHOD IRAHIM Bin SUHERMANSsehingga terdakwaYAKUB SHOD IBRAHIM saat itu ikut ikutan melakukan pengeroyokandengan cara menendang sebanyak 2 (Dua) kali dengan menggunakan kakisebelah kanan ke bagian Bahu Saudara ANDRI dikarenakan Saudara Sdr.IKHSAN MAULANA alias ANOT saat itu mengatakan dengan teriak teriakkepada Korban ANDRI dengan kata kata Begal

RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA, saksi Anak IKHSANMAULANA Alias ANOT, saksi Anak RAFAEL ALBERTO Alias AEL, Anaksaksi JEFRI PELLANI (dituntut dalam berkas perkara terpisah), Sdr. DEFRI(DPO) dan Sdr. MUHAMAD AFANDI (DPO), maka korban ANDRImeninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Tk.III Indramayu Nomor : VeR/09/II/2019/Dokpoltanggal 10 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ikhsan Maulana alias Anot, Sdr.Muhamad Rizki alias Depak, Sdr.Rafael Alberto Kurniawan alias Ael (berkasterpisah)pada hari Minggu tanggal 10Februari2019sekitar pukul03.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diPerempatan Cucimanah Depan Konter HP Kalimanja JI. Cucimanah No. 47 Kel.Jagasatru Kec.

IKHSAN MAULANA alias ANOT saat itumengatakan dengan teriak teriak kepada Korban ANDRI dengan kata kata Begal dan ponakannya telah di Bacok;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Anak MUCH.RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA, saksi Anak IKHSAN MAULANAAlias ANOT, saksi Anak RAFAEL ALBERTO Alias AEL, Anak saksi JEFRIPELLANI (dituntut dalam berkas perkara terpisah), Sdr. DEFRI (DPO) danSdr.

./2018, tanggal 16 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

./2018, tanggal 16 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Alberto Leni, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa Setiap Orang adalah setiap orang yang menjadisubjek hukum dan mampu bertanggu jawab atas segala perbuatannya, bahwaberdasarkan keterangan saksi Weslet Alberto, Saksi Rini Istiyazah, saksi SaviraVirgina sofi als. Rara, saksi Aditya Azhari serta keterangan terdakwa SitiAdawiyah als.

menurut teorihukum pidana yaitu Sikap atau perbuatan yang dengan sengaja yang dilakukanoleh seseorang dan bertentangan dengan norma, kepatutan dan atau hukumyang berlaku,;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20 15/PNBor Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Narkotika jenis shabushabu yang digunakan oleh terdakwa SitiAdawiyah tidak mendapatkan jijin memiliki untuk digunakan dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwenang, bahwa berdasarkanketeangan saksi Weslet Alberto

KarenaHal. 2 dari 8 hal.Put.No.17/Pid/2019/PT.Dps.tidak berhasil, terdakwa langsung menampar pipi kiri saksi ARDYANSYAHsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangan kanan,kemudian mengambil router wifi dan mengarahkan ke arah saksiARDYANSYAH namun berhasil dihalangi oleh saksi ALBERTO LAKEsehingga router tersebut dilempar ke lantai; Bahwa akibat dari tamparan terdakwa yang cukup keras tersebut, saksiARDYANSYAH memalingkan wajahnya kearah kanan dan mengalamisakit di pipi kiri saksi ARDYANSYAH

, umur Lebih Kurang 38 tahun, Pekerjaan GURU Honorer, Agama Islam, dengan alamat MAN 2 SAGO, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, semula Tergugat V sekarang Terbanding V;

---------------------------- Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat V atau disebut Para Tergugat memberi Kuasa khusus kepada Alberto

, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Alberto Padma, S.H & Partners yang beralamat kantor di Komp.

DESWANDI bin, RUSLI, umur Lebih Kurang 41 tahun, Pekerjaan POLRI,Agama Islam, dengan alamat KantorPOLSEK.NANGGALO, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV;INDRA bin RUSLI, umur Lebih Kurang 38 tahun, Pekerjaan GURU Honorer,Agama Islam, dengan alamat MAN 2 SAGO, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,semula Tergugat V sekarang Terbanding V;Dalam hal ini Tergugat s/d Tergugat V atau disebut ParaTergugat memberi Kuasa khusus kepada Alberto

Padma,SH., dan Aga Haitari, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Alberto Padma, S.H & Partners yangberalamat kantor di Komp.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 11 Juli 2019, Nomor98/Pid.Sus/2019/PN Bls dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didampingi PenasihatHukum yang bernama DEKIE ALBERTO SH MH dan SYARIFUDDIN, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor DEKIE ALBERTO, S.H.

Ramli);

cara-cara yang patut dan atas sepengetahuan Penggugat;