Ditemukan 593 data
58 — 13
serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapi bukti tersebut tidakada hubungannya dengan pokok perkara, maka bukti tersebut tidak memenuhisyarat materil alat bukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Kartu IndonesiaSehat, atas nama Muhammad Arif Ruslan, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat namun tidak ada hubungannya dengan pokokperkara, maka bikti
127 — 31
perkaraaquo telah dibebaskan dengan pembayaran ganti rugi tahun 1975 yang seluruhnyaseluas + 7.640 m2 antara lain dari milik Ijo, Aminah, Juriah, Arsyad, Sutarminah,Romlah (Penggugat), Slamet, Romli dan selebihnya saksi lupa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka terhadap bukti P1, Majelisberpendapat karena ternyata berdasarkan keterangan saksi Nasir bin Ilyas, Yayai Sutika, Penggugatterdiri dari 5 (lima) bersaudara dengan bukti T1 s/d T13 dokumen pembebasan tanah antara lain :Romlah bikti
46 — 13
Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Bale BandungNo,104/Pdt,G/2004/PN BB tanggal 20 Jum" 2005 (Bukti P6.B1490/11/2007/Dit Reskrim , tanggal 26 Pebruari 2006,perihal permintaan klarifikasi terhadap Penggugat NY,Deborawati (Bikti P6);7.I;Potocopi putusan Pengadilan Tinggi BandungNo,354/Pdt/2005/PT, Bdg tanggal 06 Juni 2006 (Bukti P2);Potocopi surat perjanjian perdamaian No.18/WHA/LLDBREK/II/2007 tanggal 09 Maret 2007 (Bukti P3);Potocopi surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2007, dari Penggugat Ny.
melawan
SOERACHMAT alias AON
39 — 13
melawan hukum, penerbit PT CitraAditya Bakti, Bandung, 2005, hal. 137, ketika H.R menghadapi pertanyaan,apakah untuk tuntutan ganti rugi berdasarkan pasal 1372 KUH Perdata,penghinaan itu harus memenuhi semua syarat penghinaan dalam KUHP,Advocaten General Noyon dalam advisnya mengatakan bahwa sekaranghanya penghinaan yang memenuhi syarat untuk dipidana saja, yangmembenarkan tuntutan perdatanya (H.R 25 Mei 1923, NJ. 1923, 900) ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu bikti
77 — 34
. : 181/YCKS/X1V2016 tertanggal 14 Desember 2016, Perihal : SomasiTerakhir,yang ditujukan kepada Bupati Deli Serdang;Fotokopi Bikti tanda pengiriman Surat (vide bukti P1.a).yangdikirim melalui Jasa JNE Express Across Nasion Medan,tertanggal 14 Desember 2016;Halaman 32 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DN19. Bukti P 1020. Bukti P 11.a21. Bukti P 11.b22.
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
PRIYO PRASETYO Bin MARIJO
41 — 5
menyimpan pil sapi atau pil Trinexyphenidyl yang dibelisaksi dari Terdakwa; Bahwa pada saat saksi diamankan oleh petugas kepolisian, saksi JovaArdika juga sedang bersama saksi sehingga saksi dan bersama saksiJova Ardika bersamasama diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa saksi dan saksi Jova Ardika ikut menyaksikan pihak kepolisianmelakukan pengamanan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi membeli pil Trihexyphenidyl dari Terdakwa tanpamenggunakan resep dari dokter; Bahwa dari saksi telah diamankan barang bikti
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenis Buku/catatan/ dokumen Ada/ BanyaknyaKeteranganTidak Ada1 Fotokopi Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 79 tanggal 15 Juni 2011 Ada 1 Set Permintaan 2 Fotokopi bikti tanda terima peminjaman dokumen selama pemeriksaan Ada 1 Set Permintaan 3 Fotokopi SPT PPN Masa September 2009; Ada 1 Set Permintaan 4 Fotokopi Company Profile dan Alur Produksi berupa Uraian mengenai Ada 1 Set Permintaan proyek Batu Hijau danproduk yang dihasilkan Asli Faktur Pajak dan Invoice Masa Pajak September 2009 Ada 51 Set Permintaan
52 — 19
Bahwa bertolak dari permasalah tersebutmaka FAKTA HUKUM MEMBUKTIKAN bahwa : Penggugat lahir pada tanggal 18 Juli 1941 (surat bikti P1, P2,surat bukti T7 dan T8) Saudari kandung dari tergugat !
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Alias. MAKBUL BIN KANAP
35 — 4
BUDISETIAWAN Alias MAKBUL, Dkk lalu: saksi denagn rekan saksi melakukanpencarian dan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira jam 15.00 Wib diJalan Desa Paningkiran Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka = saksitelah mengamankan Terdakwa BUDI SETIAWAN Als.MAKBUL Bin KANAPkemudian saksi langsung melakukan Introgasi ditempat bahwa benar TerdakwaBUDI SETIAWAN Als.MAKBUL Bin KANAP telah melakukan pencurian dan saksimendapatkan barang bikti berupa Ketika saksi bersama rekan lainnya berhasilmangamankan
77 — 30
G/ 2012 / PN.Kdi, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebuah bidang tanah berdasarkansertipikat hak milik No.52 tahun 1981 atas narra Hj.Atika (PENGGUGAT)yangterletak di jalan malaka Andounuhu, kelurahan kambu, kecamatan kambu, kotakendari; (Vide Bikti P1)Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariAlm.Susanto Tjokro Hetmoko berdasarkan akta jual beli No.1103/AJB/POASIA/VII/2008 di hadapan Notaris/PPAT Irwan Addy Sanusipada
25 — 4
Mengenai bikti kepemilikan masih ada pada PT. InterNusa Jaya Semesta Jakarta dikarenakan masih menunggak cicilan 1Putusan Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 45 Halamanbulan ditambah denda.
22 — 11
Fotokopi surat pernyataan antara Pemohon dengan Terrmohon tertanggal12 Januari 2018 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai danbermeterai cukup, dinachtsegelen pos dan selanjutnya diberi kode (T.3);Bahwa disamping bikti surat tersebut, Termohon telah pulameghadirkan saksisaksi untuk menguatkan dalildalil bantahannya sekaligusuntuk membuktikan dalildalil gughatannya dalam rekonvensi sebagai berikut :1.
92 — 17
Fotokopi Akta Hibah No: 241/2010 tanggal 9 Juli 2010 (bukti bertandaP.2);Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MkdoOo NOFotokopi Sertipikat Hak Milik No. 4 / Desa Adipuro atas nama Dasman(bukti bertanda P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari Bank Rakyat Indonesia (BRI UnitKaliangkrik No. 463/Adm/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 (bikti bertanda P.4);Fotokopi Kwitansi Pinjaman tanggal 23 Februari 2011 (bukti bertanda P.5);Fotokopi Surat Perjaniian (bukti bertanda P.6);Fotokopi Foto (bukt' bertanda
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RIDHO BAYU SAPUTRA als PANJOL bin SRI JIANTO
41 — 13
Bahwa saksi bersama AIPDA YANTO H.I ANIN melakukan penangkapan,rekanrekan anggota yang lain mencari saksi serta membantu melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan barang bikti yangditemukan, selanjutnya bersama rekanrekan anggota membawa terdakwaberikut barang yang ditemukan untuk diserahkan guna proses penyidikanlebih lanjut.
25 — 2
Tanah pekarangan terletak di Desa Trimo Rejo, Kecamatan SemendawaiSuku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, seluas 1.415,63 M2 denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan Jalan DesaSelatan : berbatasan dengan Harsono/KatemahTimur : berbatasan dengan HarsonoBarat : berbatasan dengan Jalan Desa ( Bikti P3 )Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumSuparno dan Almarhum Sucipto.Bahwa para penggugat telah 20 tahun lebih menggarap sawah dan menguasailahan pekarangan milik
Terbanding/Tergugat I : Taufik Gunawan alias Gunawa Gouw Guan tay
Terbanding/Tergugat II : Wika Tandean
Turut Terbanding/Penggugat V : Yenny Tresnawati Lesmana
Turut Terbanding/Penggugat III : Meidawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurtantri
Turut Terbanding/Penggugat II : Winarti
83 — 35
pertama dari Pengugat II dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi selaku pemilik tanah dan bangunan objeksengketa tersebut maka seharusnya perjanjian sewa menyewa tersebuttelah berahir pada tanggal 31 Oktober 2017 namun kenyataanya ParaTergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi masihHalaman 28 dari 35 hal putusan No:284/PDT/2018/PT BDGtetap menghuni objek sengketa hingga saat ini kecuali Tergugat II dalamRekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi pada tanggal 25 Januari 2018sebagaimana bikti
77 — 18
Foto copy Surat Peringatan Ill dari Tergugat (PT.Bank BCA TbkMafdiun) kepada Penggugat (Wahyu Ginaryanto) tanggal 18 Nopmbeer2015, diberi tanda bikti T.8 ;9. Foto copy Tanda terima Peringatan Ill dari Tergugat kepada Penggugatll, tanggal 18 Nopember 2015, diberi tanda bukti T.l 9 ;10.Foto copy surat perincian hutang Debitur an. Wahyu Ginaryanto tanggal07 Desember 2015, total Rp 412,549987,77 , diberitanda bukti T.!
JUMANI
Tergugat:
1.SOEDARIYATI
2.SUDARYANTO
3.SUSILO
4.BAMBANG URBAYATIN
5.BUDI SETIAWAN ahliwaris dari SRI SUNDARI
6.NY. EVI DWI ASTUTI ahliwaris dari SRI SUNDARI
7.NURHADI
8.DINI
9.SUHADI
Turut Tergugat:
1.SUYATI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
3.Camat Genteng Kabupaten Banyuwangi
86 — 28
Dari bukti bikti tersebut diatas a,b, dan c dengan bukti d oleh Pelawannama ROMBONG dan nomor persil No. 126 a, Lokasi dan Asalberbeda, maka menurut hukum pelawan bukan pelawan yang jujur dantidak perlu dilindungi haknya, karena SHM No.353 Atas NamaNURHADI bukan pemilik Pelawan.3. Bahwa tanah sawah obyek sengketa yang di dalilkan oleh Pelawan tidakjelas Letak dusun, RT, RW nya juga batas batas nya tidak ada;4. Bahwa tanah sawah SHM No. 353/Desa Kaligondo Luas 3.500m?
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
HENI Binti BASRI TAYEB
39 — 11
Bahwa saksi bersama AIPDA YANTO H.I ANIN melakukan penangkapan,rekanrekan anggota yang lain mencari saksi serta membantu melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan barang bikti yangditemukan, selanjutnya bersama rekanrekan anggota membawa terdakwaberikut barang yang ditemukan untuk diserahkan guna proses penyidikanlebih lanjut.
36 — 8
Tahun 2010 tentang Kedudukan, Tugas danFungsi Kementrian Negara serta Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi Eselon IKementrian Negara, (bikti P9e)23 Foto copy Peraturan Presiden No.14 Tahun 2014 tentang Perubahan Kelima atasPeraturan Presiden No. 24. Tahun 2010 tentang Kedudukan, Tugas dan FungsiKementrian Negara serta Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi Eselon IKementrian Negara, (bukti P9f)24 Foto copy Peraturan Presiden No.80 Tahun 2014 tentang Perubahan Keenam atasPeraturan Presiden No. 24.