Ditemukan 590 data
71 — 8
Putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu dan tanggal 16 Maret 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Rosnita, S.H.
84 — 10
MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 16 Jum 2016, dengan dibantu oleh ROSNITA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sabang, dihadiri oleh MAHENDRA, D, SH. MH, danSUSILO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabang dan dihadapat Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,d.t.o. d.t.oJUNITA, SH DENNIE ARSAN FATRIKA, SHd.t.o.NURUL HIKMAH, SH.
62 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011, oleh ISMAILHIDAYAT, SH ~ sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSabang berdasarkan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pid.B/2011/PNSAB tanggal 20 Januari2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu oleh ROSNITA, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri JOHANKARNIZAR, SH Jaksa Penuntut
78 — 16
tidak keberatan dimadu dan memberikan izinkepada Pemohon untuk menikah lagi, maka terhadap bukti P8& dan P9 tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan 11 adalah bukti tertulis berupa potokopiKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Belum kawin/Menikah atas namacalon isteri kedua Pemohon, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dantidak ada bantahan dari pihak manapun, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaicalon isteri kedua Pemohon yang bernama Rosnita
20 — 10
disampingitu pernikahan tersebut segera dilaksanakan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa, saksi tidak melihat ada paksaan agar Anak yang bernamaANAK PEMOHON bertunangan, namun Anak dan Calon Anak sendiriyang ingin bertunangan;Bahwa Anak tidak sekolah lagi setelah tamat XXX dan sekarang tidakmelanjutkan sekolah lagi;Bahwa Calon Anak adalah orang baikbaik dan bertanggung jawabdan sudah mampu menafkahi isterinya kelak, keluarganya jugaberakhlak baik dan menyetujui anaknya menikah dengan Rosnita
21 — 2
apaapa bapak akan memberikannya kepada kamuhingga akhirnya korban mengikuti keinginan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dapatdiketahui bahwa terdakwa telah membujuk korban Elga Defria untuk maumelakukan persetubuhan dengan terdakwaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di dalamkamar korban yang ada dirumah terdakwa Jalan Selanget Rt 007/Rw 02 KelSelindung Baru Kec Gabek Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga diketahui olehsaksi Rosnita
79 — 8
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSNITA, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sabang, serta dihadiri oleh GEMILANG SULISTIO, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Samsul Maidi, S.H. Eliyurita, S.H., M.H,Nurul Hikmah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015.
20 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan Patut tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Firmansyah bin Junaidi) terhadap Penggugat (Kiki Rosnita binti Rusni) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
3.
66 — 19
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh ROSNITA, SH Penitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSabang dan dihadiri oleh YUNADI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSabang serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dto dtoJUNITA, SH NOOR ICHWA ICHLAS RIA ADHA, SH.dtoNURUL HIKMAH, SH., MHPANITERA PENGGANTI,dtoROSNITA, SH.
38 — 4
Rosnita binti Rusli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Gampong KayeePanyang, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sekampung dengan Termohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gampong Kayee Panyang,Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie
59 — 69
tunangan, disampingitu pernikahan tersebut segera dilaksanakan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa, saksi tidak melihat ada paksaan agar Anak yang bernamaRosnita bertunangan, Anak dan Calon Anak sendiri yang inginbertunangan;Bahwa Anak tidak sekolah lagi setelah tamat SD dan sekarang tidakmelanjutkan sekolah lagi;Bahwa Calon Anak adalah orang baikbaik dan bertanggung jawabdan sudah mampu menafkahi isterinya kelak, keluarganya jugaberakhlak baik dan menyetujui anaknya menikah dengan Rosnita
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ma'mun bin Nursaman) terhadap Penggugat (Rosnita
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Dodi Panggilan Dodi
59 — 11
Saksi Ernila Rosnita Pgl. Nila;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kbr. Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Ermi Wati Pgl. Eti pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Jorong Kayu Jao Nagari Batang Barus KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok.
17 — 15
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustamin Kalu bin Kalu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Rosnita binti Laoki Dg. Mabela) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 734.000,00 (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
67 — 10
Penuntut Umum dan Anak didampingi PenasihatHukumnya dan orangtua Anak serta tanpa dihadiri pula oleh PembimbingKemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim,Rosnita Silalahi. SH. Sri Peni Yudawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Tlq.
32 — 23
adalahectacy atau amfetamin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding maupun kontramemori banding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya menyatakan, bahwa terdakwa telah membantah dipersidanganbahwa barang bukti ectacy tersebut bukan miliknya melainkan milik Rosnita
123 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 06 Januari2016 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Rosnita, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sabang, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Para Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Samsul Maidi ,S.H.
., M.H.Panitera Penggant,Rosnita, S.H.Perincian Biaya Perkara:VAT Kio. cecceecceceece cee cee cee seeseneeentennseentenneees Rp. 50.000,2. PANQQIIAN..........ceceeceescceeeceeseeseessnsnseess : Rp. 1.115.000,3. Pemeriksaan setempat........cccece : Rp. 1.500.000, 4, REdaKSI... ee ce cee cce cee see eecseeevneieseess > Rp. 5,000,5. Materal.. oo. ccccccccccecceesse cee veessessnsarsnees > Rp. 6.000,6. LEQOS.....cccessssssssssstsessesssrsvsesssrseesssersneees > Rp. 5.000,7.
61 — 46
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NURBAINI,INDRA YENI,MARWANSYAH,YENI ROSNITA,ERLOPISMAN,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalRT.01, Desa Mekar Sari Makmur, KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus
Aspendi, tetapi bukan memiliki ;Bahwa benar Aspendi dan Effendi adalah orang yang sama karenapanggilan seharihari Aspendi adalah Effendi ;Bahwa setahu saksi tidak ada surat pendukung lainnya ataspenerbitan SKT atas nama Aspendi ;.DEDIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Indra Yeni, Marwansyah, Yeni Rosnita,Erlopisman pada saat akan membeli tanah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut terletak di Kelurahan BenaiJalan M.
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
MAHYUDDIN BIN ZAHARUDDIN
90 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rosnita,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sabang, serta dihadiri olehMuhammad Rizza, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Syihabuddin S.H.M.H. Fauzi, S.H.,M.H.
28 — 12
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ADI ZULFADLI BIN SULAEMANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSNITA BINTI RUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
DALAM REKONVENSI
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
Dalam Pokok