Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tanto tarjo tarno tauto
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutris bin Sarno Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Latini binti Suprapto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0533/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 8 Nopember 2011 — pedata penggugat melawan tergugat
11 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUNARTO BIN SAPIN SOMALI) terhadap Penggugat (KAMINI BINTI TARTO JANIM) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ;6.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 174-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pratu Bambang Hermanto
75 — 16
  • Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2009 saksi1 bersamaSaksi2, Saksi3 datang mengadu kepada kesatuan Terdakwa danditerima oleh kapten Kav Tarto selanjutnya saksi1 di BAP secaratertulis, selanjutnya saksi1 disuruh datang tanggal 19 Agustus 2009untuk menemui Dankinya, pada saat menghadap diterima olehDanton dan Batihnya selanjutnya di BAP secara lisan kemudian soreharinya Saksi1 ditelepon oleh Batih terdakwa untuk bertemu denganDanki dan staf1, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganterdakwa tentang pertanggungjawaban
    Bahwa benar Saksi1 bersama Saksi2, Saksi3 pada tanggal14 Agustus 2009 datang mengadu ke kesatuan Terdakwa danditerima oleh Kapten Kav Tarto selanjutnya saksi1 di BAP secaratertulis, selanjutnya Saksi1 disuruh datang tanggal 19 Agustus 2009untuk menemui Dankinya, pada saat menghadap diterima olehDanton dan Batihnya selanjutnya di BAP secara lisan kemudian soreharinya Saksi1 ditelepon oleh Batih Terdakwa untuk bertemudengan Danki dan staf1, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganTerdakwa tentang pertanggungjawaban
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • TARTO bin JAHIR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.005 RW. 005 Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama ELSA PUTRI binti ALJAIR, akan tetapi anak Pemohonmasih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 17 tahun;Hal. 5 dari 10
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/49/X/2011, tanggal 26102011, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya,(bukti P2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan satu orang saksi yaitu ayahnya bernama Sumar bin Amat Tarto,dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun kemudian
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 14 Oktober 2014 — DEVI NADIA Alias EVA Binti MUHAMMAD SUJONO
41 — 14
  • Uang Kertas senilai Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );1 (satu) unit HP merek CROSS warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Lusiana Dewi Kusumaningrum;e 1 (satu) lembar print out daftar tamu Hotel TIRTA ASRI atas nama tamuROSDI tertanggal 31Mei2014;e 1 (satu) lembar print out daftar tamu Hotel TIRTA ASRI atas nama tamu AJIMUSTOFA tertanggal 31Mei2014;Dikembalikan kepada saksi Teguh Hemawan, sedangkane Buku tamu Hotel SEKAR AYU atas nama tamu CINDY pada tanggal 30Mei2014;Dikembalikan kepada saksi Tarto
    340sebelah mana setelah saya jawab lalu Terdakwa dan kedua perempuan ituberjalan menuju kamar 340;Bahwa saksi tidak mengantar Terdakwa menuju kamar 340, namun di Kamar340 sudah ada menginap tamu lakilaki;Bahwa apa keperluan Terdakwa bersama kedua perempuan itu menuju kamar340, saksi tidak mengetahuinya, karena sekitar jam 9 malam saksi sudah pulangkerja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah bermalam di HotelTirta Asri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TARTO
    saksiLusiana Dewi Kusumaningrum selaku pemilik, (satu) lembar print out daftar tamuHotel TIRTA ASRI atas nama tamu ROSDI tertanggal 31Mei2014 dan 1 (satu)lembar print out daftar tamu Hotel TIRTA ASRI atas nama tamu AJI MUSTOFAtertanggal 31Mei2014 yang disita dari saksi Teguh Hemawan selaku karyawan HotelTirta Asri, haruslah dikembalikan kepada Hotel Tirta Asri selaku pemilik melalui saksiTeguh Hemawan dan Buku tamu Hotel SEKAR AYU atas nama tamu CINDY padatanggal 30Mei2014 yang disita dari saksi Tarto
    selaku karyawan Hotel Sekar Ayu,haruslah dikembalikan kepada Hotel Sekar Ayu selaku pemilik melalui saksi Tarto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan normanorma agama dankesusilaan;e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Cristin Septiana dan saksi LusianaDewi Kusumaningrume Terdakwa telah menikmati hasil
    rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekCROSS warna Hitam, dikembalikan kepada saksi Lusiana DewiKusumaningrum;e 1 (satu) lembar print out daftar tamu Hotel TIRTA ASRI atas nama tamuROSDI tertanggal 31Mei2014 dan 1 (satu) lembar print out daftar tamuHotel TIRTA ASRI atas nama tamu AJI MUSTOFA tertanggal 31Mei2014, dikembalikan kepada Hotel Tirta Asri melalui saksi TeguhHemawan;e Buku tamu Hotel SEKAR AYU atas nama tamu CINDY pada tanggal 30Mei2014, dikembalikan kepada Hotel Sekar Ayu melalui saksi Tarto
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2439/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2011 — pemohon termohon
9 — 0
  • BADRUN SAYIDIN TARTO, tertanggal 3 Desember 2007, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap Nomor: 103/103/IV/1992 tertanggal 28 April 1992,Bukti P.2; 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn ne cnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/49/X/2011, tanggal 26102011, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya,(bukti P2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan satu orang saksi yaitu ayahnya bernama Sumar bin Amat Tarto,dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun kemudian
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 889/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • strong>E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (EKO MURDANTO BIN MULYONO) terhadap Penggugat (SUPARMI BINTI TARTO
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Martorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Asih binti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2440/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sudarsono bin Tarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik binti Seni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Aris Prasetyo Bin Tarto HS, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Ngampunan, RT 19 RW 05, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengahdibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015yang lalu, dan perkawinannya belum ada anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • dibantah olehTergugat karena ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan sehingga karenanyaTergugat dianggap telah mengakui dalil gugatan Pengugat dan karenanya pula gugatanPenggugat patut dinyatakan telah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatanPenggugat didasarkan pada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perludilengkapi dengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orangMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernama Surono binSiswo Suwarno dan Suranto bin Tarto
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARDI bin SANARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (YATI binti TARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, PARJONO BIN TARTO SETU, terhadap Penggugat, MINI MUJIATI BINTI NGATNO HADI WIYONO;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ayu Intan Nimas Saputri, NIK 3313175802150002, Perempuan, Lahir di Karanganyar tanggal 18
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0809/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Deni bin Nasrul) terhadap Penggugat (Siti Sheyma binti Tarto);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Kepada Pemohon (Tarto Slamet bin Mitro Rebo) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji Kepada Termohon (Sukarti binti Sutokam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0645/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENUDIN BIN TARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI HARTINI BINTI WARDIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp719.000,- ( tujuh ratus sembilan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tarto bin Kamino) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Basirun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1999 di Kelurahan Sepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2231/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO SURANTO Bin TARTO WIYONO) terhadap Penggugat (MURYANI Binti SAIDI);
    4.
    CibadakRT.013 RW. 005 Desa Bojong Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanJOKO SURANTO Bin TARTO WIYONO, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kp.