Ditemukan 5368 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2238/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK) : Rp. 225.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan 250.000,0dan ATK ) Rp. 0 Materai Rp. 6.000,00291.000,0Jumlah : Rp. 0( dua ratus sembilan puluh saturibu) Rupiah )zackyPDF to Word
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
896 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
896 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5263/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (biaya Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 35.000,00 Biaya Proses (biaya Panggilan dan ATK) : Rp 345.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 19 Maret 2014 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN
M E L A W A N
1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES
2. SOFIAN, H.S.,S.E
40 — 16
40 — 16
loggin passwordnya kepada Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan oleh Tergugat IIKonvensi/Penggugat IT Rekonvensi pada waktu bertransaksi juga mengikatPenggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan pada waktuTergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi melakukantransaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi masihbisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan oleh Tergugat II DalamKonvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 02-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0858/Pdt.P/2010/Pa.Kng. Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
NumberBody Text IndentBody Text IndentUnknownyTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanSymbolSymbolSimSunSimSunArial Unicode MSArial Unicode MSPTS G NO 1297PTS G NO 1297PENGADILAN AGAMAhelliviousPENGADILAN AGAMAhelliviousPTS G NO 1297PENGADILAN AGAMANormal.dothelliviousMicrosoft Office WordMAHKAMAH AGUNGPTS G NO 1297Root Entry1Table1TableWordDocumentWordDocumentSummaryInformationSummaryInformationDocumentSummaryInformationDocumentSummaryInformationCompObjCompObjMicrosoft Office Word
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilandan ATK ) : Rp. 295.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu Rupiah )PDF to Word
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 582/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 609.600,0ATK Perkara) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00675.600,0Jumlah : Rp. 0(enam ratus tujuh puluh lima ribu enamratus rupiah)PDF to Word
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0561/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Redaksi f/ WORD: 5.000, 5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 751.000,(tuju ratuslima puluh, satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKadi
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KRUI Nomor 227 P/AG/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
rsid13062273rsid13070761rsid13132666rsid13247431rsid13465120rsid13505985rsid13566714rsid13845462rsid13905261rsid14046271rsid14095702rsid14180797rsid14183907rsid14244580rsidl14303909rsidl14355292rsid14360709rs1014371582rsid14512957rsid14566793rsid1l4578821rsidl 4749703 rsid14811709rsidl14832533rsid14878785rsid14881329rsid14945518rsid14961169rsid14971196rsid15020684rsid15028302rsid15212710rsid15283554rsid15292852rsid15404494rsid15419494rs10154321 46rsid15534568 rsid15546611rsid15 62827 6rsid158 04339 rsid15805380rsid15820284rsid158 23995rsid15955954rsid16005114rsid16070098rsid16200706rsid16393031rsid16523045rsid16524274rsid16606764rsid16661739rsidl6664822rsid16726954rs1016735601 *generator Microsoft Word
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Agus Budiman bin Arifin
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
95 — 26
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
95 — 26
wl) ogi Cluaj login word! Uo agizl Lele glbll wax GL Y bo glbll yoUulea) Cuasiig) SMe! sll gill nislHalaman 5 dari 8 Hal. Putusan PTA BanjarmasinNo23/Pdt.G/2021/PTA.BjmArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 27 Maret 2014 — H.M. RUSLI , Dkk Melawan P.T. KHARISMA INTI USAHA, Dkk
54 — 21
54 — 21
KHARISMA INTI USAHA, berkedudukan di Kota Banjarmasin danberalamat dahulu di Jalan Pangeran Antasari No.1 KotaBanjarmasin dan sekarang diketahui berkantor di Jalan RaminRt.32 Rw.08 No.47 Komplek Banjar Indah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ; Selanjutnya Tergugat memilih domisili hukum pada KantorAdvokatPengacara LEMBAGA HUKUM DAN BISNIS,beralamat di CBU WORD BUILDING 2" FLOUR Jin.
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1840/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. INJAPLAST
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturanperundangundangan perpajakan,yang perlu disadari bahwa dengan adanya word prosesor dengansoftware Words (misalnya) tidak lagi dijumpai adanya penulisandan penghitungan langsung melainkan pemindahan dari proseskomputer dengan sistem copypaste yang lebih efektif.
Sehingga,dengan lebih sederhana dapat disebutkan bahwa salah tulis dansalah hitung yang dimaksud oleh Pasal 16 dapat diperluas dengansalah pencet tuts word prosesor mengingat sekarang bukan zamantulismenulis dan hitungmenghitung konvensional tradisional.Berdasarkan ketentuan di atas,maka unsur dari Pasal 16 KUP2000 yang dikaitkan dengan sengketa yang terjadi adalah : Unsur yang dibatasi oleh UU KeteranganAda / Tidak Ada/ tidakmengandung mengandungKesalahan tulis pada nama, alamat, Nomor oOPokok Wajib
Register : 15-10-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4807/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 359.800,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 425.800,00(empat ratus dua puluh lima ribu delapan ratus Rupiah )zackyPDF to Word