Ditemukan 5857 data
34 — 19
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kabupaten Morowali selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Morowali selanjutnyadisebut
69 — 33
Tomulabutao Kec.Dungingi Kota Gorontalo sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor :18/SKKAK/VI/PDT/2021, tanggal 15 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING/ SEMULAPENGGUGAT;Lawan:HADIDJAH IBRAHIM Alias HADIDJAH I PAKAYA, Jenis Kelamin PerempuanUmur 63 Lahir di Limboto, Tanggal 14 Juni 1957, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Kelurahan HunggaluwaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, Pekerjaan URT;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/ SEMULATERGUGAT I;e Pengadilan Tinggi tersebut
41 — 19
PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2012/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Pada Kantor xxxx,Pendidikan SMK, Bertempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan xxxx, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT
Pembanding/Tergugat : SYAFRUDIN AHMAD Diwakili Oleh : FAHRAIN H. M. YASIN
Pembanding/Tergugat : SRI NURHIDAYAT Diwakili Oleh : FAHRAIN H. M. YASIN
Terbanding/Penggugat : UMAR BIN H. ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NURDIN BIN H. ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : JUBAEDAH BINTI H. ABDULLAH
51 — 24
SRI NURHIDAYATI, umur + 39 tahun, perempuan, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Dusun GODO Desa Dadibou Kec.Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat Ill, yang padatingkat banding Tergugat I,II, III tersebut telah memberikankuasa khusus kepada IBRAHIM, SH. Advokat/PenasehatHukum beralamat di Desa Ntonggu, Kec, Palibelo Kab,Bima yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima tertanggal, 28 Mei 2015 dengan register, No.23/Pdt.SK/2015/PN.Rbi., selanjutnya disebut sebagai ;MELWAN:1.
9 — 6
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Mekar Barat, Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
18 — 18
Saksi kedua, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2019; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat,
19 — 15
Naica binti Borang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Katangka, Desa Batukaropa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1982, di Dusun Batukaropa, DesaBontomanai, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara
32 — 22
Lab277D/TV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh MA1MUNAH, S.Si,M.Si dan RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si,M.Si diketahui barang bukti milik terdakwaMUSDAR Bin M.DAHLAN diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan l(satu)nomor urt 61 lampiran UU R1 No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangbukti oleh BNNP Kepri pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016dengan disaksikan oleh FIRMAN
11 — 12
PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2017/PA BIk.Zot .Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Rosita binti Ambo Sakka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunSerre, Desa Bontobulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDanar bin Jumardi
11 — 7
bersamaPemohon; Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dengan Termohon, bahkan saat ini tidakdiketahui lagi alamat Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah pernah dinasihati oleh pihakkeluarga, namun Pemohon menyatakan sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga;2. saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
13 — 5
PUTUSANNomor 794/Pdt.G/2019/PA.SidrapAS: ite iy :SEM 7 pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Puspita Adiri binti Adiri, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun III Cempa Jawae, RT.001, RW.001, Desa Dongi Kec.
22 — 16
., tanggal 6 April2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga (URT), beralamat di Kecamatan Bolo, KabupatenBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHIm. 1 dari 21 Him. Put.
SAHABUDDIN BIN GELLI
Tergugat:
1.MANAI
2.MURNI BIN SANI
68 — 6
MURI Bin SANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat di Dusun Camba Toa, KelurahanPabundukan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada anaknya (Kuasa Insidentil) yangbernama KASMAWATI, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jalan Keadilan RT. 001/RW.004, KelurahanPabundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juli 2018 Nomor 2/SK/VII/2018/PN.
13 — 8
Salinan PUTUS ANNomor 161/Pdt.G/2018/PA Prgi.esl Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, Lambunu, 10 Oktober 1998, Umur 19 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK Bin DUKU
Terbanding/Tergugat II : Hj. PAWENNARI
Terbanding/Tergugat III : H. SIADI
Turut Terbanding/Penggugat II : HADEWIAH Binti MUH. SAIDE
29 — 15
PAWENNAR, Umur 45 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), Bertempat tinggal di Dusun Tancung Purai Desa Limpo RilauKec.Belawa Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat II ;Hal 1 dari 17 hal No.202/PDT/20163. H. SAIDI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunTancung Purai Desa Limpo Rilau Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, sebagai Tergugat III ;Tergugat I, Il, Ill, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya LA USU, SH., dan SYAMSUDDIN, SH. keduanyaAdvokat / Pengacara beralamat di JI.
9 — 6
(bukti P.7);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing:Erna binti Sukri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa Dusunan, Kecamatan Tinombo, KabupatenHim. 5 dari 19 Halaman Pen.
41 — 13
Xxxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDusun Bukit Husada Desa Ako, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, saksi mengaku sebagai tante Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2019; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kota Samarinda; Bahwa saksi tahu, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya
16 — 3
pakaian jabatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, barang bukti, dan keterangan terdakwa yang diberikandi persidangan, dapat diketahui bahwa; Bahwa benar pencuran tersebut dilakukan dengan cara mendongkelterali jendela yangterouat dari besi dengan mempergunakan linggis Bahwa benar kemudian Ariyansah dan Yoga Muslika mengambil barang berupa 1 (satu)unit PC Acer M 1930, 1 (satu) unit layar monitor merk Acer wama hitam, 1 (satu) urt
62 — 20
Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019 dengan NomorRegister 192/SK/AD/VIII/2019/PA.Sidrap selanjutnya disebutsebagai PemohonMelawanJumriana binti La Imung, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SI, Alamat JI Dongi (rumah Ye La imung belakangmasjid ALMubarag, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kab. Sidrap.
11 — 10
Saksi Penggugat Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, tempat kediaman di KecamatanHalaman 8 dari Halaman 44 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.SidrapPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asnidar danTergugat bernama Irwan karena saksi adalah Tante Penggugat.
Saksi Tergugat Rekonvensi, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, tempat kediaman di KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengenai harta bersama Penggugat denganTergugat. Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupaemas dua buah gelang, satu cincin dan satu kalung. Bahwa harta bersama yang ada pada Tergugat rekonvensiberupa satu cincin seberat tiga Gram.