Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agensi agent agen agenci asenly afendy agenda agandy
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
SUPACHAI PUANGNET
119 — 12
  • A 051718 an.KM PKFB 1617 GT 25,58
  • Boarding Certificate Malaysia Maritime Enforcement Agency.
    1. Ikan campuran seberat 5,5 Kg

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut atau tidak;Dari penjelasan di atas, U.S Customs secara tegas menyatakan tujuan dari pos6401 yaitu alas kaki kedap air "adalah alas kaki yang dirancang untuk melindungidari masuknya air atau cairan lainnya tanpa memperdulikan walaupun awalnya alaskaki tersebut dirancang untuk tujuan tersebut, bila kenyataanya alas kaki tersebuttidak dapat melindungi dari masuknya air atau cairan lainnya maka tidak dapatmenjadi waterproof footwear dan harus keluar dari pos 6401;Berdasarkan Canada Border Service Agency
    Customs and Border Protection;Canada Border Service Agency;Tabel Korelasi BTBMI 2004 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007 serta TabelKorelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2004;6. Tabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTKI 2012 serta TabelKorelasi BTKI 2012 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007;7.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bjm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat : PT. BARITO GAS UTAMA diwakili oleh SAIBANI, H selaku Direktur Utama Tergugat : P. MANSYUR
543 — 262
  • Barito Gas Utama Invoice No. 001/ASIST/VII/19 tanggal10 Juli 2019 perihal Agency Invoice, diberi tanda P8;Fotocopi Surat PT. Barito Gas Utama Invoice No. 002/ASIST/VII/19 tanggal11 Juli 2019 perihal Agency Invoice, diberi tanda P9;Fotocopi Surat PT. Multi Line Borneo Invoice No. 003/MLBAGU/VII/19tanggal 11 Juli 2019 perihal Invoice, diberi tanda P10;Fotocopi Surat PT.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
Eka Setiyono Als Eka Bin Subarno
63 — 0
  • sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 14 (empat belas) lembar sobekan tiket penumpang TYAR AGENCY
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 391/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero)
Terbanding/Penggugat : CV. Sumatera Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Sarana Jasa Bahari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Kemasindo Cepat Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat I : Hyundai Merchant Marine Co. Ltd
136 — 99
  • Felix Lumban Tobing, S.Pi, MP selaku Kepala Stasiun KarantinaIkan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kelas Medan telah menerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujian sampel denganLembar Hasil Uji (LHU) nomor : 0828/46.0/LHU/VIII/2016 tanggal 23Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 391/Pdt/2019/PT MDNAgustus 2016 yang ditandatangani oleh Zulhan Efendi, S.KH selakuRegional Fish Quarantine And Inspection Agency Medan Il, dinyatakanbahwa produk hasil perikanan milik CV.
    Felix Lumban Tobing, S.Pi, MP selaku KepalaStasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananKelas Medan telah menerangkan bahwa berdasarkan hasil pengujiansampel dengan Lembar Hasil Uji (LHU) nomor : 0828/46.0/LHU/VIII/2016tanggal 23 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Zulhan Efendi, S.KHselaku Regional Fish Quarantine And Inspection Agency Medan Il,dinyatakan bahwa produk hasil perikanan milik CV.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
I PUTU SUMARNA
109 — 54
  • Foto Copy Swedish Tax Agency tertanggal 29 Oktober 2020, diberi tanda P12;Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN BIiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknyamemberikan sebagai berikut :Saksi 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
90 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Buying Agency Agreement dengan GSM (Central Sourcing) Pty. Ltd.;Dasar Perhitungan Royalty; Halaman 8 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27/B/PK/PJK/2013Bahwa yang terpenting adalah pembayaran royalty kami tidak berhubungandengan barang impor karena royalty kami tidak berdasarkan penjualan/penjualan bersih dari barang yang impor, yang mana atas produk yangberasal dari lokal, kami juga diharuskan untuk membayar royalty atas hakdistribusi dengan menggunakan merk Pineapple Trademarks Pty.
    GSMC tidak memegang hak atas barang yang dipesanoleh Pemohon atau menanggung risiko kehilangan atau kerusakan barang;5. 23 Mei 2008: Pemohon dan GSMC menandatangani Perjanjian Agensi(Agency Agreement) untuk mendokumentasikan hubungan antara GSMC danPemohon, perjanjian ini mengatur antara lain:(A) GSMC bertindak sebagai agen bagi Pemohon. GSMC untukmembelibarangbarang atas nama Pemohon (klausa 1.12).
    Lebih lanjut,Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajakmengatur bahwa atas buktibukti yang diberikan selamapersidangan harus dimuat di dalam putusan;Bahwa pada persidangan, Pemohon telah memberikan semua buktibukti pendukung yang mendukung penjelasan Pemohon sepertisebagai berikut:Perjanjian Distribusi;Distribution Agreement Schedule (Lampiran Perjanjian Distribusi);Amendment to Distribution Agreement (Perubahan Perjanjian Distribusi);Buying Agency Agreement (Perjanjian Agen Pembelian);18.Bahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. QUHAJA PASMA SOWARGA ; PROCUREMENT COMMITTEE (PANITIA TENDER) OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN UNIVERSITAS TANJUNGPURA, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT, DKK.
317 — 386
  • Objek Sengketa terbit sebagai tindak lanjut dari sebuah perjanjian:Bahwa Objek Sengketa lahir karena pelaksanaan perjanjian pembiayaanantara Pemerintah Republik Indonesia dengan Islamic Development Bank(IDB), yaitu /stinaa Agreement dan Istinaa Agency Agreement (Project No:IND0168) tanggal 2 Januari 2014 mengenai The Support to the Developmentof Higher Education;.
    Lebih lanjut, proses tender yang pada akhirnya melahirkan Objek Sengketaadalah tender yang dilaksanakan dengan menggunakan prosedur tender dariIDB, sebagaimana termuat dalam Pasal 3.1 /stina Agency Agreement yangdikutip berikut ini:It is agreed between the Parties here to that the Recipient, inconsultation with the Bank and in accordance with the ProcurementProcedures of the Bank and subject to its approval, shall award allcontracts financed under this Agreement for the execution of theProject...
    Bahwa di dalam perjanjian pinjaman antara Pemerintah RI dengan IDBtersebut, disepakati bahwa Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan(sekarang menjadi Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi)ditunjuk sebagai Executing Agency atau Pelaksana Kegiatan;Halaman 33 dari 47 halaman Putusan. Nomor 117/G/2019/P TUNJKT.. Bahwa untuk mendukung pelaksanaan Proyek 7 in 1, Kemenristekdiktimembentuk Kelompok Kerja Pengembangan dan Peningkatan Kualitas 7(tujuh) Universitas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (semula Pemohon Banding)mencari Penjual di dalam negeri, kemudian menghubungkanatau menginformasikan kepada pembeli di luar negeri;pembeli mengirim PO kepada penjual (eksportir BKP) didalam negeri;Penjual mengirim BKP kepada pembeli di luar negerikemudian Pembeli melakukan pembayaran kepada penjual(eksportir) BKP di dalam negeri;Setelah realisasi penjualan, pembeli BKP di luar negerimemberikan komisi kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di Indonesia;Bahwa berdasarkan Sales Agency
    Pasal 5 dan Pasal 6, TTC harus membayar kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)komisi penjualan dengan tarif yang dinyatakan didalam daftarproduk yang dilampirkan berdasarkan jumlah fakturkomersial, pada akhir dari setiap bulan dengan pengirimanuang secara TT dan jumlah komisi penjualan dihitungberdasarkan jumlah faktur dagang yang berlaku;3.9 Bahwa berdasarkan Purchase Agency Agreement antaraTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dengan Pembeli di luar negeri, contohnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
PT. CJ Logistics Indonesia
Tergugat:
PT. Bumi Samudra Mas
147 — 118
  • >verstek;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadap Penggugat;
  • Menyatakan Logistics Service Agreement /Perjanjian Jasa Logistik tanggal 19 Februari 2021 yang kemudian direvisi /dirubah dengan Amendment of Agreement tanggal 12 April 2021, Logistics Service Agreement/Perjanjian Jasa Logistik tanggal 12 Maret 2021 dan Logistics Service Agreement/ Perjanjian Jasa Logistik tanggal 12 April 2021 serta Agency
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agency Manager padaBumi Putra Sentani, pendidikan SMA, tempat tinggal diXXXXXX, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura sebagalPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PT Bumi PutraSentani, pendidikan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum III : ARIS MUNANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAHANGIRZADEH MAJID Bin AHMAD
58 — 31
  • .= 1 (Satu) bundle brosur SAHEL GASHT Tour & Travel Agency.= 1 (Satu) bundle brosur SAHEL GASHT Tour & Travel Agency.Bahwa kemudian saat terdakwa JAHANGIRZADEH MAJID BinAHMAD diinterogasi mengakui adalah disuruh oleh sdr.AMIR MOGHIMIdan sdr.HAMID Alias ABOLI dengan cara komunikasi melalui handphoneuntuk menyerahkan paper bag warna coklat bertuliskan "POLO"berisikan Narkotika jenis shabu kepada saksi DEDI ROMADI di sekitardaerah Plaza Atrium Senen Jakarta Pusat pada hari Jumat tanggal 21Mei 2015 sekitar
    buah starterpack XL dengan nomor 085920530093.= 1 (Satu) buah starterpack XL dengan nomor 085920530092.= 1 (satu) buah starterpack XL dengan nomor 085920529137.= 8 (delapan) buah kunci.#" Kunci pintu depan apartemen JAHANGIRZADEH MAJID.=" Kunci pintu kamar apartemen yang berisi baju JAHANGIRZADEH MAJID.=" Kunci pintu kamar kamar apartemen yang berisi shabu.= 5 (lima) anak kunci berikut gantungan kunci gambar masjid.= 1 (satu) bundle tiket pesawat.= 1 (Satu) bundle brosur SAHEL GASHT Tour & Travel Agency
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
501 — 1017
  • Teladan Prima Group (TPG)dan Saudara Mahirudin selaku Kepala Divisi Financial mendapatpenawaran produk asuransi dari Terdakwa Herman Prasetyo yangmerupakan agen asuransi dari Rich and Grow Agency (Kantor Agen PT.Halaman 92 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELPRUDENTIAL LIFE ASSURANCE); Bahwa penawaran produk asuransi yang ditawarkan olehTerdakwa Herman Prasetyo pada PT. Teladan Prima Group (TPG) adalahapabila ada karyawan PT.
    PRUDENTIAL LIFEASSURANCE melalui Terdakwa Herman Prasetyo selaku agen asuransiRich And Grow Agency. Sedangkan untuk proses pembayaran premi PT.Teladan Prima Group (TPG) menyetorkan langsung ke Rekening PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE melalui Bank Permata cabang PlazaThamrin Nomor rekening 0701935624 dan Bank Permata cabangMenara Thamrin nomor rekening 0901113386; Bahwa besaran nilai total premi dan unit link yang telahdisetorkan oleh PT. Teladan Prima Group (TPG) ke PT.
    adalah TerdakwaHerman Prasetyo;Bahwa kapasaitas saksi dan Terdakwa Herman Prasetyo adalah samasama sebagai agen yang lingkup kerjanya terpisah dengan PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE;Bahwa Terdakwa Herman Prasetyo tidak ada relevansinya (tidak adahubungannya) dengan nasabah saksi tersebut;Bahwa nasabah yang saksi tidak ketahui tersebut ada pada system(aplikasi) yang saksi miliki masuknya di tahun 2015 dan pada bulanJanuari 2017 nasabah tersebut sudah lapsed (tidak aktif);Bahwa saksi menegaskan kantor agency
    dari tahun 2007 sampai tahun 2017 lalu sebagaistaff Admin agency, untuk memeriksa kelengkapan dokumen terkait dokumenyang diajukan Admin karena saksi menerima dokumendokumen yang di submit;Bahwa tanda tangan hanya dokumen yang di submit saja kalau kosong saksikembalikan untuk ditandatangani ulang, jika proses peransuransian telahmencapai pembayaran premi lebih dari periode yang ketiga sudah dipastikanmelalui tahap pemeriksaan berkas di underwriter perusahaan;Bahwa pembayaran premi dilakukan melalui
    rekening nasabah langsung keperusahaan perasuransian tidak ada melalui agency;Halaman 143 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa saksi tahu perusahaan TPG, saksi tim nya terdakwa, saksi pernahditunjukkan dari terdakwa bahwa ini nasabah saya TPG sudah transfer keperusahaan, setiap meeting selalu sharing setiap ada pembayaran dari rekeningTPG langsung ke Prudential; Bahwa karena terdakwa pegang bukti pembayarannya diperlihatkan kepadasaksi bukti pembayarannya, jika nasabah melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Penyataan U.S Customs mempunyai pemahaman, alas kaki tahan airadalah alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — TRI DJOKO MINTO NUGROHO, SE.MM. Bin SUDIRNO HADI RUMEKSO, dkk
93 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus juta seratus lima puluh ribu rupiah) gunapembayaran asuransi tersebut dengan beban anggaran Sekretaris DaerahKota Magelang untuk belanja umum (BAU) dari pos Biaya peningkatanPenyelenggaraan Pemerintah Daerah, kemudian pencairan SPM beban tetaptersebut dilakukan saksi Prastowo Setija Budi selaku Kepala cabangPT.Asuransi Jiwa Central Asia Raya Agency Magelang sesuai kode 854833tanggal 15 Januari 2003 sebesar Rp.500.150.000.
    (seratus lima puluhribu rupiah) tidak kembali ke Eksekutif ; Sehingga realisasi jumlah dana pembayaran premi asuransi jiwa bagi 25 (duapuluh lima) orang anggota DPRD Kota Magelang kepada PT.Asuransi JiwaCentral Asia Raya Agency Magelang untuk masa pertanggungan 1 Oktober2002 sampai dengan 1 Oktober 2004 yang menggunakan Anggaran BiayaPeningkatan Penyelenggaraan Pemerintah Daerah Setda Kota Magelang(Eksekutif) sebesar Rp.1.500.300.000.
    (lima ratus juta seratus lima puluh ribu rupiah) gunapembayaran asuransi tersebut dengan beban anggaran Sekretaris DaerahKota Magelang untuk belanja umum (BAU) dari pos Biaya peningkatanPenyelenggaraan Pemerintah Daerah, kemudian pencairan SPM beban tetaptersebut dilakukan saksi Prastowo Setija Budi selaku Kepala CabangPT.Asuransi Jiwa Central Asia Raya Agency Magelang sesuai kode 854833tanggal 15 Januari 2003 sebesar Rp.500.150.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/Pid.Sus/2015
Dr. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDIN, MM
319 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibacakan dalam persidangan pada tanggal 27 April2015 pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya menyatakan bahwa KPKberwenang mengangkat Penyidik yang berasal dari luar Kepolisiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 UndangUndang Nomor 30Tahun 2002; danPutusan Sela Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps tanggal 10 Juni2015 dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama H.Zaini Aronyyang menyatakan KPK sebagai Lembaga Independen dan sebagaistate regulatory agency
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA,
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1355/B/PK/PJK/2016> Penjual mengirim BKP kepada pembeli di luar negerikemudian Pembeli melakukan pembayaran kepada penjual(eksportir) BKP di dalam negeri:> Setelah realisasi penjualan, pembeli BKP di luar negerimemberikan komisi kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di Indonesia;e bahwa berdasarkan Sales Agency Agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) denganPenjual di luar negeri, contohnya dengan Toyota TsushoCorporation (TTC), Tokyo
    dan mencari jalankeluar atas klaim pembeli sehubungan dengan produkv Memberikan jasa lain sesuai intruksi TTC> Pasal 5 dan Pasal 6, TTC harus membayar kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)komisi penjualan dengan tarif yang dinyatakan di dalamdaftar produk yang dilampirkan berdasarkan jumlah fakturkomersial, pada akhir dari setiap bulan dengan pengirimanuang secara TT dan jumlah komisi penjualan dihitungberdasarkan jumlah faktur dagang yang berlaku;e Bahwa berdasarkan Purchase Agency
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
440 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 15 September 1995No.101 yang dibuat di hadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,SH., Notaris Pengganti dari Mudofir Hadi, SH. Notaris di Jakarta,yang berkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured NotesDue 2000 dan Notes 11 % % Guaranteed Secured Notes Due2005 yang ditandatangani oleh Bank America Trust Company,sebagai Trustee dan PT.
    T1013)tersebut adalah berdasarkan Collateral Agency Agreementtanggal 15 September 1995 (Bukti P10) adalah tidak sah,sebab di dalam Collateral agency tersebut tidak ada nama dantanda tangan dari Cede & Co, atau kuasa atau pengalihan dariCede & Co, kepada PT.
    Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 15 September 1995No.101 yang dibuat di hadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H.,Notaris Pengganti dari Mudofir Hadi, S.H.,Notaris di Jakarta, yangberkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured Notes Due 2000dan Notes 11 % % Guaranteed Secured Notes Due 2005 yangditandatangani oleh Bank America National Trust Company, sebagaiTrustee dan PT.
    Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 15 September 1995 No.101 yang dibuat di hadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H.,Hal. 51 dari 274 halaman Put. No. 1538 K/Pdt/2009Notaris Pengganti dari Mudofir Hadi, S.H., Notaris di Jakarta, yangberkaitan dengan Notes 10 % % Guaranteed Secured Notes Due 2000dan notes 11 % % Guaranted Secured Notes due 2005 yangditandatangani oleh Bank America National Trust Company, sebagaiTrustee dan PT.
    Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 15 September 1995No.101 yang dibuat di hadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,S.H., Notaris Pengganti dari Mudofir Hadi, S.H., Notaris di Jakarta.. Bahwa walaupun mereka quod non belum tentu melakukan perbuatanmelawan hukum = akan tetapi kehadiran mereka akan sangatmempengaruhi jalannya perkara. Sehingga dengan demikian merekaharus diikutsertakan dalam gugatan a quo demi lengkapnya suatugugatan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Deni Riyanti, Dkk
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
279 — 178
  • dokumen terkait dengan proses keberangkatan ke negara tujuanuntuk Evi Artika sudah lengkap bahkan visanya sudah dikirim ke kantor, tetapisebelum Kepmen 294 terbit yang bersangkutan sudah dicancel dari pihakmajikan karena terlalu lama menunggu dan sekarang Kepmen 294 dibuka dansudah tidak bisa diberangkatkan; Bahwa dari bulan Maret Para Penggugat sudah dipulangkan ke rumahmasingmasing, sebelumnya di BLK; Bahwa khusus untuk Evi Artika karena visa sudah turun dan dicancel danPT itu ada kerja sama dengan agency
    melalui job order, dan SIUP PTHerotama itu sudah dicabut pasti kedepannya untuk agency dengan PT untukmemperpanjang job order itu tidak bisa lagi.
    Jadi mereka latihan bahasa terlebihdahulu, biasanya nanti ada interview dari negara penempatan; Bahwa yang mewawancara langsung majikan yang interview ke CalonPekerja Migrannya memakai skype; Bahwa visa dan ID prosesnya di negara penempatan misalnya Hongkong,nanti agency yang mengurus; Bahwa BLK hanya seperti dokumentasi paspor, kalau paspor sudah adananti kita kirim dan mereka yang proses visa dan ID nya di luar negeri.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Dimana Penggugat bekerja sebagai karyawanpada kantor KementerianLingkungan Hidup sedangkan Tergugat bekerja sebagai karyawan diperusahaan Agency Periklanan. Dengan demikian kebutuhan ekonomi cukupterpenuhi.Di samping itu, Tergugat juga merupakan anak dari keluarga yangberkecukupan/ berada secara ekonomi.6.