Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukangbecak,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih
Register : 23-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Tergugat tidak keberatan anak ikut siapapun,tetapi semua tergantung anak, anak milih ikutTergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap seperti gugatannya; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokonya tetap pada jawaban semula; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilHal 5 dari 11 hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dan kemudian diawal bulan September 2018, Penggugat setelan cekcok dengan Tergugatberpamitan keluar meninggalkan tempat tinggal bersama dan sementaratinggal diruma Buk Sawiya Alias Buk Yaya di Desa Geger, sirna cinta yangdulu pernah ada, kini tiada tersisa tersisa sedikitoun rasa kepada tergugatsebagai istrinya dan Pengugat telah milih jalan Perceraian sebagai jalanterbaik bagi Penggugat dan Tergugat.6.
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang,Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1 bulan memberikannafkah sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah), dan ketika ada masalahrumah tangga antara Pemohon dan Termohon orang tua Termohon ikutcampur membela Termohon dan Termohon lebih milin orang tuanyadaripada milih
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat bahkanbermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahul namanya yangPenggugat lihat di media sosial milih
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 249 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 17 Oktober 2013 — RATNA ZULIAWATI Binti HARIYANTO
55 — 3
55 — 3
Wib saya waktu itu menjaga toko Bless Mart Jin Kyai HasimAshari, Kelurahan Tumenggungan Lamongan;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko tersebut dan memilih milih pakaiananakanak dan sempat dicurigai penjaga toko lainnya dan setelah terdakwamau keluar tidak membayar dan hanya mengambil tasnya di kasir;e Bahwa teman saksi melihat perut terdakwa kelihatan gemuk dan kemudiandiseret bajunya ternyata ada pakaian anakanak yang ada didalamcelananya;e Bahwa kemudian barang tersebut saksi tarik dan isinya yaitu
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
bercerai; Bahwa, sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat danTergugat SamaSama mempunyai sikap yang keras dalam mempertahankankeinginannya masingmasing, Tergugat tidak pernah menceritakan berapapenghasilannya, Tergugat tidak bersedia pindah rumah tanpa alasan yangjelas padahal anakanaknya sudah besar, dan Tergugat telah disiapkanmakan, tetapi Tergugat milih
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
panjang 9 meter dan lebar 5 meter, yang berdiri di atas tanah bawaan Termohon dengan sertifikat tanah Nomor 1026, pemegang hak atasnama Orang Tua TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Madiun, yang beralamat di Kota Madiun, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat/depan berbatas dengan tanah pekarangan milik tetangga;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik tetangga;- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milih
Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 257/PID.B/2012/PN.SDK Tanggal 6 Maret 2013 — TINUS SEMBIRING
41 — 4
41 — 4
NASUTION, SH, M.Hum, masingmasing36sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini,RABU, tanggal 6 MARET 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MILIH SITEPU sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehYUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.
NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK
Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 11 Juni 2012 — VENDRA REFILIANTO bin PONIJO
69 — 56
69 — 56
korban Reni Eka Setiyowati belum memakai celana dan hanyamenutupi bagian payudaranya dengan memakai bajunya, kemudian saksiArief Wibowo Alias Kenyit yang berpurapura melakukan penggrebegandengan suara menggertak bilang ayo habis ngapain, lalu saksi AndriantoSumarsono Alias Riyan bilang habis gituan, kemudian saksi AriefWibowo Alias Kenyit menggertak lagi habis gituan apa, dan saksiAndrianto Sumarsono Alias Riyan bilang habis gituan itu, kemudian saksiArief Wibowo Alias Kenyit menggertak lagi ini milih
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 301/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 20 April 2017 — MUHAMMAD IRSYAD Als IIR Bin AHMAD LEON
32 — 4
32 — 4
(satu) unit laptop berwarna coklat merk Hp milih saksi Rahmad Perdana;e Bahwa yang mengambil laptop dari dalam rental PS berjumlah @ (dua)orang lakilaki yang tidak saksi kenal yang perannya salah satu terdakwaadalah mengambil Laptop dari dalam remtal Ps sedangkan rekanterdakwa menunggu diatas sepeda motor yang parkir di depan rukosamping kiri PS (Play Station);e Bahwa awalnya terdakwa datang menggunakan kendaraan denganberboncengan dan memarkirkan sepeda motor, lalu salah satu temanterdakwa yakni
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1904/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan tetap ingin bercerai denganTergugat dan memohon putusan atas perkara ini;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai enam (6) orang anak masingmasing bernama:Haspul bin Bolong ;Milih bin Bolong ;Nur Gani binti Bolong ;Pebrianto bin Bolong ;Pebrian bin Bolong ;oul F & NY PFMarzuki bin Bolong ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2015/PT JAP Tanggal 30 Juni 2015 — Tanessa alias DG Nessa vs Iwan Anwar
41 — 19
41 — 19
Tergugat I sebidangtanah berukuran 10 x 15 m sebagai rasa terima kasih Penggugat atas jasa TergugatI yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah yang dikasi oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;Bahwa Tergugat I sangat keberatan dengan pernyataan Penggugat dalam dalilgugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalah orang yangsuka merebut tanah milih
yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;= Bahwa tanah yang dikasih oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;= Bahwa Tergugat II selaku anak kandung dari Tergugat I serta seluruh keluargaTergugat I (anak, menantu, cucu) sangat keberatan dengan pernyataan Penggugatdalam dalil gugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalahorang yang suka merebut tanah milih
Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — MOH. SYARIF ALI, S.AG Als ALI BIN MOHAMAD BASYARI
61 — 20
61 — 20
diperpustakaan dan saksi tahu terdakwa sudah pensiuntetapi masih diperbantuakn mengajar di SD Simokerto, saksi kenal sejak saksisekira bulam Maret 2014 ;bahwa benar saksi mngetahui langsung kejadiannya dan menjadi korban adalahShinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2 SD Simokerto ;Putusan No. 2093/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahu sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib, saatsedang menjaga perpustakaan , Shinta datang untuk meminjam buku diperpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
keterangan terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Shinta < Najwa, Ayu Lestari namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa sudah pensiun tetapi masih diperbantuakn mengajar di SDSimokerto,;Bahwa yang menjadi korban adalah Shinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2SD Simokerto ;Bahwa sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib , Shinta datang untukmeminjam buku di perpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
tinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon; Termohon dan Pemohon selalu berselisin paham;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan November 2019, penyebabnya adalahTermohon masih saja tidak mau tinggal bersama di kediaman milikPemohon, seringkali Pemohon menasehati Termohon namun antaraPemohon dengan Termohon justru sering terjadi pertengkaran, akhirnyaantara Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuk berpisah, saat iniTermohon tinggal di rumah milih
Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 25 Maret 2014 — DAWUT Bin LASERI
356 — 25
356 — 25
berawal dari keinginan terdakwa untiik mendapatkan kayu tanpa harus membelikemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas dengan mengendarai sepe'da motormiliknya dan membawa sebuah gergaji tangan terdakwa menuju kawasan hutan produksi didaerah Sumber waru di Lingkungan Ngelak terdakwa selanjutnya memarkir sepedamotornya dan memasuki kawasan hutan petak 89 D kelas hutan TKL (hutan pruduksi)wilayah RPH Dampit BKPH Dampit KPH Malang, setelah masuk kawasan hutan terdakwamulai melihatlihat dan memilih milih
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidakpernah mengusir Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 19 Agustus 2017, namunpenyebabnya yang disampaikan Penggugat tidak benar karena yang benaradalah disebabkan pada bulan Juli 2017, Tergugat melihat ada merah di dadaPenggugat seperti bekas kecupan, kemudian Tergugat menyakan hal itu kepadaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan Penggugat kemudian lebihmemilih orang lakilaki lain daripada milih
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.TImuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah milih Ssuami Pemohon = adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut saling