Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tian titah tuah tias timah tiar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 8 Desember 2015 — I.SUKUR BIN ASMAWIKARTA (alm) (Terdakwa I) II.MARGO HADI SUMARTO alias MARGO Bin SUHADI (alm)(Terdakwa II)
55 — 2
  • YULIANTO alias TIAH, 5.MASKUN alias ADI alias MBAEH, 6. NOTI LATIEFAN alias EFAN yangpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut1.
    Saksi YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO, keterangannya didepanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak adahubunga keluarga;e Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan didepanpenyidik sudah benar;e Bahwasaksi dimintai keterangan sehubungan saksi melihat danikut para terdakwa dan teman temannya melakukan perjudianjenis kartu remi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira pukul 01.00
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiah binti H. Muhidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

    < !--[if !supportLists]-->4. <;!--[endif]-->Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 7 Agustus 2012 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
101 — 34
  • D.IIl 810 m2 /Agt/PHK/197655 Tiah Nuning C 853 Ps. IS. 1,605 m2 /Agt/PHK/197656 Neng Inah C 1627 Ps. IS. 1,525 m2 /Agt/PHK/197657 RomelM Kami C 2178 Ps. S.1 1,395 m2 /Agt/PHK/197658 Amsih C 232 IPs. S.IE 1,720 m2 /Agt/PHK/197659 /Apung BinjC 1186 Ps. S.I 1,210 m2 /Agt/Enjong PHK/197660 Sawab binjC 135 Ps. IS. = ,960 m2 /Agt/Kutangan PHK/197661 Pr. Isah C 1833 Ps. IS. = ,020 m2 /Agt/PHK/197662 H.A. Yakub C1761 Ps. IS. 1,320 m2 /Agt/PHK/197663 Saman C 2019 Ps. Sl 1615 m2 /Agt/PHK/197664 JH.
    D.IIl = .810 .810 = 381/Agr/PHK/197655 Tiah C853 ( Ps. SI .605 .605 2 4.05/Agr/Nuning PHK/197656 Neng Inah C 1627 Ps. S.HI 025 925 = 4.06/Agr/PHK/197657 jRomel M C 2178 Ps. S.1I 395 395 381/Agr/Kami PHK/197658 Amsih C 232 Ps. S.1I 120 (20 407/Agt/PHK/197659 lApung Bin C 1186 Ps. S.1I .210 .210 A24/Agt/Enjong PHK/197660 Sawab bin C135 Ps. S.1I .960 .960 401/Agr/Kutangan PHK/197661 Pr. Isah C 1833 Ps. S.1I .020 .020 399/Agr/PHK/197662 H.A. Yakub C 1761 Ps.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran ,sesuai pasal163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat danTergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P serta 2 (dua) orangsaksi keluarga, yaitu Tiah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0387/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • TIAH Binti MIYANTO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di RT 005 RW 002.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 3 Maret 2014 — MUHAMAD MURSIDI Bin MUSLIMAN
25 — 2
  • Tiah, pada waktu ia mendapatinformasi bahwa sepeda motor milik saksi Bambang Nur Ardiansyah akan dicuri olehterdakwa akan tetapi terdakwa sudah melarikan diri ke arah makam Pager Kodok ;Bahwa selanjutnya saksi memboncengkan saksi Bambang Nur Ardiansyah berusahamengejar terdakwa dan sesampainya disekitar bendungan kali, terdakwa terlihat sedangmandi lalu terdakwa saksi tangkap dan pada saat diinterogasi, ia mengakui perbuatannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor milik saksi Bambang Nur Ardiansyahmengalami
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 30 Maret 2011 — DARWIS
67 — 48
  • Kg179 NASEB HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg180 KAMINEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg181 WARSIAH SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg182 TUGINEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg183 ITEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg184 ADIANA SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg185 LEGIEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg186 AMAT SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg187 ROHIDI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg188 MULIANA SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg189 KADIEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg190 TUKINA SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg191 TIAH
    DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAITI 1512 WII SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAITI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAITI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PITH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAITI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAITI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529 TEMU SUKARAMAITI 1530 TIAH
    158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAI 1512 WIJI SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PIIH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522 TARMUJI SUKARAMAI 1523 RIBUT SUKARAMAI 1524 TUKINAH SUKARAMAI 1525 KAMINEM II SUKARAMAI 1526 TUGINEM SUKARAMAI 1527 JURUANABTI SUKARAMAI 1528 SAJEM SUKARAMAI 1529 TEMU SUKARAMAI 1530 TIAH
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 8 Juli 2015 — Tinarihes Suherni binti Haris vs Mhd Kasim bin Ali
11 — 7
  • Tiah Kastiantika binti TERGUGAT, lahir tanggal 05Nopember 1999 2. Deah Kastiarandika binti TERGUGAT, lahir tanggal O1Desember 2003, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Desember 1999 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan oleh:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010
SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.077 PK /Pdt.Sus/ 2010177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.180,191.192.193.194.195,196.197.198.199,200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.SITI JARMIATUN,SITI HOMSAH,RIYANTI,JUMPRIYATI,SITI MARYAMAH,SITI ARTI,WARSIH,WINDARYANI,SITI MUKAROMAH,ASIH RIYANTI,YATI,PURWANTI,AHYAK UDIN,MARIJA BATUBARA,SUPRATMINI,TRININGSIH,ASMIRAH,SIT FATMIATUN,WINARTI,TOYIBATUN,NUR ASIAH N,IRAH,MISLINA NM,WINARSIH,SATMINI,RASIYEM,SIT MUJIJAH,LELLY NOPITA,RODIAH,TIAH,SABAH,NUROS NAYATI,WARTINI
    Siti Mujijah 02555 = (Bukti T146a s/d T146d)12 Lelly Nopita 02552 ~ (Bukti T147a s/d T147d)13 Rodiah 01799 (Bukti T148a s/d T148d)14 Tiah 05759 = (Bukti T149a s/d T149d)15 Sabah 03313 (Bukti T150a s/d T150d)16 Ani Anah 05727 ~=(Bukti T151a s/d T151d) LINE: K.A.14(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAK)No. Nama Nik Hal. 34 dari 103 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — SARDI bin RAGMO VS SITI ROCHMAH binti SARDANI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangmenyangkut objek yang menjadi sengketa tersebut harusdiputus terlebih dahulu oleh Pengadilan dalam lingkunganPengadilan Umum (Pasal 50 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);Bahwa, peralihan hak tersebut juga melalui prosespanjang dari sebuah hubungan kekerabatan antara suamiistri Taru dan Dinap binti Tardjo dengan Sakiran (kakekTergugat) yang bekerja sebagai pangon (penggembala)kambing dan sapi keluarga Dinap binti Tardjo sejak usiamudanya dan tanpa digaji, kemudian Tiah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majeiis Hakim meniiai untuk membeniuk keiuarga (rumah iangga) yangbahagia dan kekai sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangundangNomor 7 tahun 1974 jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan Aikuran surat Arrum ayat 21 hanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut terciptaketentraman dan rasa kasin sayang satu dengan yang iainnya;Menimbang, bahwa Penggugat selaku isteri sudah tidak suka denganTergugat, maka daiam hai ini Maielis Hakim menautip kaidah tiah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2014/PT-MDN
GURIPNO X SUPRIADI
13 — 7
  • Tiah;. Sebelah Timur : 200 m berbatas dengan tanah Sadr Jimin.23. Sebelah Selatan =: 100 m berbatas dengan tanah rawarawa/sawah4. Sebelah Barat : 200 m berbatas dengan tanah Sadr. Seep.Sebagaimana Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi sebidang Tanah (asli) No :01/SPHGRST/II/1993, tanggal 16 Februari 1993;Obscuur Libels Atas Subjek Gugatan :1. Bahwa Subjek Penggugat (Supriadi) tidak layak mengajukan Gugatan inikepada Tergugat dan Il sebab Penggugat sama sekali tidak memilikihubungan Hukum.;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 71/PID.SUS/2013/PN MTP
Tanggal 23 April 2013 — SOLEHAH Binti SULAIMAN
76 — 13
  • ., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura danterdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMUHAMMAD ISA NAZARUDIN, SH DEWI RINDARYATI, SH.PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SHPANITERA PENGGANTI18W AR TIAH,S.Sos.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetikah alias Sutikah binti Pak Tiah alias Rasim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2013, yaitu:

    2.1. Kasmadi bin Kaslan alias Kasilun, selaku suami/duda;

    2.2.

Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 01/Pdt.G/2015/PN MTw
Tanggal 30 Maret 2015 — - IAR (Janda Alm H. SABRAN) LAWAN - DEWAN Bin MASUD
68 — 5
  • Barito Utara denganbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan DEWAN;e Sebelah Timur berbatasan dengan UWI, TIAH, RAWING;e Sebelah Selatan berbatasan dengan TUAN KAKI;e Sebelah Barat berbatasan dengan MEDANG;Menimbang, bahwa oleh karena dalil antara Penggugat dan Tergugatmengenai batasbatas persambitan tanah berbeda, maka Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksan Setempat, dan berdasarkan pemeriksaan setempattersebut Penggugat telah menunjuk tanah yang dimaksud oleh Penggugatsebagai lokasi tanah sengketa
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 139/Pdt.P/2020/MS.Mbo
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
  • Tiah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Murthaza Bin Hunafa kenal dengan Para Pemohonkarena Para Pemohon adalah calon mertua Murthaza Bin Hunafa;Bahwa benar orang tua calon suami anak Para Pemohon hendakmenikahkan Murthaza Bin Hunafa dengan Safriyanti binti AmriHal. 5 dari 19 Hal.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Str
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.Zakaria Bin Latif Alias Aman Bidin
2.Arnani binti Latif alias A. Bidin
3.Samsier Binti Latif alias A. Bidin
4.Erpidani Binti Samin Hakim
5.Animah Binti Samin Hakim
6.Minaini Binti Samin Hakim
7.Yahya Tawarmiko Bin Kalimasa
8.Silawarni Bin Kalimasa
9.Ahmad Rafi Bin Kalimasa
10.Hairah Dani Binti Kalimasa
11.Feriani Binti Kalimasa
12.Suryadi Bin Mus
13.Hayati Binti Mus
14.Maya Sanofa Binti Mus
15.Marlina Binti Mus
16.Alfian Bin Mus
Tergugat:
1.Kepala Kampung Blang Jorong
2.Kepala SD Negeri Dua Blang Jorong
3.Kepala SD Negeri Satu Blang Jorong
4.Kepala TK Kute Teras Blang Jorong
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertahanan Aceh Tengah C.q Kepala Kantor Badan Pertahanan Perwakilan Kabupaten Bener Meriah
2.Ali Amran Bin Enam Aman Nurlela
3.Samin Bin Enam Aman Nurlela
4.Alamsyah Bin Enam Aman Nurlela
5.Muhazir Bin M Saman Aman Nurbaiti
6.Rakiman Bin Bedul Aman Esah
7.Siswandi Bin Senta
8.Aulia Bin Aman Ismail
9.Selisih Udin Bin Aman Kamuruddin
10.Sukardi Bin Aman Suhaimi
11.Muhammad Isa Samin
80 — 30
  • Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong pada tanggal 16 Agustus 2018 di bawah RegisterNomor 5/Pdt.G/2018/PN Str, mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangtelah dibeli oleh orang tua para Penggugat yang bernama ( Latif aman BidinBin Bangkit dan Istrinya Tiah
    O1/I / SK / 1979 , di Peruntukkan tempat bangunan Pemerintahdan Tempat pembangunan Untuk kepentingan Sosial lainnya, Bahwa TurutTergugat Il s/d Turut Tergugat XII adalah yang merupakan Ahli Waris daripenjual Tanah objek Terperkara sebelumnya kepada orang Tua dan KakekPara Penggugat (Latif Alias Aman Bidin);Bahwa Bapak atau Kakek Para Penggugat / Latif aman Bidin Bin Bangkitdan Istrinya Tiah Inen Bidin Binti Abdullah atau Pewaris , mulai membeliTanah Objek Terperkara dan telah Menggarapnya untuk dijadikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • td>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udi Bin H, Tilil) terhadap Penggugat (Tiah

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
  • P.3 dan P.4, merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meteral), serta cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),dengan demikian alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat formilhukum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti ANAKPEMOHONlahir di Kuamang Kuning XV, pada tanggal 03 April 2001, anak kekedua dari pasangan suami istri Udin dengan Tiah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 29 April 2014 — OLIS IMAS Alias NOLIS Binti RAHMAT sebagai terdakwa
57 — 14
  • TIAH ROHAYATIe Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari terdakwa ;e Bhawa terdakwa seharihari tinggal satu rumah dengan sakse Bahwa saksi kenal dengan yang namanya H. Pepen karena seringdatang kerumah saksi14Bahwa H.