Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2024/PN Blb Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
ILHAM DIQI ARIF Als ILHAM Bin MUZAMI
77 — 31
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
ILHAM DIQI ARIF Als ILHAM Bin MUZAMI
77 — 31
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ILHAM DIQI ARIF ALS ILHAM BIN MUZAMI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau warna silver;
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Tgrsdan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 11
13 — 11
shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan kepada KUA Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5297 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 5297/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan pemohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP 00047/KEB/WPJ.04/2018, tanggal 12 Januari 2018,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2014,Nomor 00034/207/14/018/16, tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPemohon Banding, NPWP
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan
Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2019 Tanggal 10 September 2019 — NURASEH, dkk VS BUHIT SP SARAGIH (almarhum)
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 125 atas nama Buhit Sp Saragih yang diterbitkanKepala Kantor Badan Pertahan Nasional Simalungun; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalunguntelah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PNSim. tanggal 2 Agustus2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — Drs. FADJAR PANJAITAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, Dk
271 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 10141, terletak di Jalan Aneka Tambang, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Surat Ukur tanggalHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 103 K/TUN/202017 November 2014, Nomor 2773/CPK/2014, luas 4.233 m7, terbit tanggal23 Maret 2015, atas nama Abdul Gawi Hasan Misfir;3.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 16 Januari 2014 — I WAYAN HENDRA WIDANA, DK.
31 — 22
31 — 22
pihakGaruda Indonesia ingin melanjutkan masalahnya, kemudianmendengar hal itu terdakwa II mencoba meminta maafkepada manager Garuda pak TAUFIK dan disarankan olehpak TAUFIK untuk menunggu prosesnya saja dan kemudianterdakwa II kembali kerumahnya, kemudian akhirnya terdakwa II dipanggil oleh pihak Kepolisian dandidengar keterangannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut : 1.2.Unsur Barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya
tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Mll. Tanggal 6 Januari 2015 — GEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA ;
37 — 22
37 — 22
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2143/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan danKUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 39
72 — 39
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat ;
DALAM KONVENSI
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2.
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhya
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 24 September 2014 — Nama Lengkap : SUTAJI Als KETET Bin SIRAN; -
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------
U m u r/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Desember 1983;-
Jenis Kelamin : Laki â≠laki ; ---------------
Kebangsaan : Indonesia; ------------------
Tempat Tinggal : Ds. Banaran Wetan, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk;---------
A g a m a : Islam;-----------------------
Pekerjaan : Buruh Tani ;---------
Pendidikan : SD ;------------------------
23 — 2
23 — 2
Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan Sengaja Mengedarkan Sedian Famasi ; ----------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan SengajaMengedarkan Sedian Famasi "; ~ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganhukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya
Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 7 Juni 2017 — SYAIPUL ALS PACOL
24 — 18
24 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ;- 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1(satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 12 April 2016 — Didi Mardiyanto alias Didi Bin Jang Cik
33 — 9
33 — 9
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 6 ( enam ) paket shabu-shabu masing-masing seberat 2,167 Gram- 1 ( satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1202 warna hitam.- 1 ( satu ) botol Vial sample urine.(dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 6 (enam ) paket shabushabu masingmasing seberat 2,167 Gram 1(satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1202 warna hitam. 1(satu ) botol Vial sample urine.(dirampas untuk dimusnahkan)6.
Register : 03-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 7/Pdt.P/2024/PN Mrb Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon:
Aditya Juanda
74 — 0
Aditya Juanda
74 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
- Menetapkan nama Anak Kandung Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD IZAR RASHYALIF;
- Menyatakan orang yang bernama MUHAMMAD IZAR RASHYALIF sebagaimana pada Kartu Keluarga 1508032002140001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL57701617000dengan orang yang bernama MUHAMMAD ORION IZAR RASHYALIFsebagaimana dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A7470152adalah orang
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 97/Pid.B/2018/PN BNT Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MARDANI Als DANI bin ASPURI
69 — 4
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MARDANI Als DANI bin ASPURI
69 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MARDANI als DANI bin ASPURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok warna merah dengan aksesoris warna hitambertulisan CN Baima ; 1 (Satu) buah gembok warna merah dengan aksesoris warna birubertuliskan Krisbow ; 1 (Satu) buah obeng warna biru ; 1 (Satu) buah linggis/dodos panjang + 60 sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 89/Pid.B/2021/PN Lmg Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
RUKANDAR Bin PUJIANTO
79 — 12
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
RUKANDAR Bin PUJIANTO
79 — 12
faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.Barang siapa;2.Dengan sengaja dan melawan hukum;3.Memiliki barang sesuatu yang seluruhya
Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi dalam penguasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang bahwa maksud dalam unsur ini adalah setiap perbuatan yangdilakukan oleh pelaku untuk menguasai sesuatu barang baik berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan bukan barang bebas ataubarang yang telah dibuang oleh pemiliknya ;Halaman 20 dari 24 Putusan No. 89/Pid.B/2021/PN.Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian
.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) diterima olehterdakwa dan Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ditransfer ke rekeningSaksi Mahmud Yunus, S.Kep.Ns untuk menebus BPKB beserta STNK mobil dumptruck tersebut;Menimbang, bahwa sisa uang yang terdakwa bawa adalah sebesarRp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan selanjutnya uang tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut hemat Hakim Unsur Memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2169/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 7
13 — 7
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibodas Kota Tangerang danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya