Ditemukan 5370 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KRUI Nomor 227 P/AG/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
rsid13062273rsid13070761rsid13132666rsid13247431rsid13465120rsid13505985rsid13566714rsid13845462rsid13905261rsid14046271rsid14095702rsid14180797rsid14183907rsid14244580rsidl14303909rsidl14355292rsid14360709rs1014371582rsid14512957rsid14566793rsid1l4578821rsidl 4749703 rsid14811709rsidl14832533rsid14878785rsid14881329rsid14945518rsid14961169rsid14971196rsid15020684rsid15028302rsid15212710rsid15283554rsid15292852rsid15404494rsid15419494rs10154321 46rsid15534568 rsid15546611rsid15 62827 6rsid158 04339 rsid15805380rsid15820284rsid158 23995rsid15955954rsid16005114rsid16070098rsid16200706rsid16393031rsid16523045rsid16524274rsid16606764rsid16661739rsidl6664822rsid16726954rs1016735601 *generator Microsoft Word
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Agus Budiman bin Arifin
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
94 — 26
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
94 — 26
wl) ogi Cluaj login word! Uo agizl Lele glbll wax GL Y bo glbll yoUulea) Cuasiig) SMe! sll gill nislHalaman 5 dari 8 Hal. Putusan PTA BanjarmasinNo23/Pdt.G/2021/PTA.BjmArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Lule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is lista Soe ntva Word Ijorgl lol cdra Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai : Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp.( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3797/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah JuzII Halaman 290 berbunyi:oolY IVasls oSlyy Io ciplalligz Word
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
listoverridelistid224800285listoverridecountOIs3listoverridelistid225340798listoverridecount0ls4listoverridelistid1817184081listoverridecountOls5listoverridelistid1382436858listoverridecountO0ls6listoverridelistid1873885095listoverridecountOls7 *rsidtbl rsidOrsid2439051rsid15952444mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor MASLAHAHoperator pengadilanagama creatimyr2019mo9dy18hr16 revtimyr2019mo9dy18hr16 printimyr2019mo9dy18hr16 version2 edmins0 nofpages12 nofwords3017 nofchars17197 nofcharsws20174 vern111*xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
namunsebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketarumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikin Sunah Juz II Halaman 290berbunyi:Putusan Nomor: 1494/Pdt.G/2016/PA.Clp.abl oY ool IWasle Sly Woz Igleiplie Word
Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — PT. SELARAS INDAH PERKASA VS PT. INTER SPORTS MARKETING
371 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori kasasi tanggal 19 Oktober 2018 yang padapokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang mengabulkangugatan Penggugat dapat dibenarkan, oleh karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo, Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana ternayata perbuatan Pemohon Kasasi semula Tergugat yangmenayangkan pertandingan 2014 FIFA Word
Register : 09-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal lis Wolacs saa Word
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia So 618 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat lawan tergugat
39 — 1
39 — 1
YangDS TLIN I Sees essere eee eee teeersteeeeeeeese ee eeein eS G2 eM vubemeos) ano0053g2011 Compatibility Mode Microsoft Word =eota aaa: Home Insert Page Layout References Mailings Review View AddIns.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
2014####HHHHHS SOHHHHHHHHHMICrosoft Office Word###@####OnOOHHHOHHHHO#OCOHOHHHHZHOyOOHOHHHHOHOG HE HEHEHE HE HEHEHE EEE HEHE EE HEHE EA HEHE EEE EEE EEE AEE EEEEAE HEHE AEE AEE AEE EE EEE EEE EE EEE EEEAE HEEL AEE EEE AEE EE EEE EEE EE EEEHERE EEE AE AEE AEE EEE EE EEE EEE EEEAE EEE AE AE EEE AEE EE EEE EEE EEE EEHERE EEE AEE EE AEE EEE EEE EE EEEAE EEE AE AEE EE AEE EEE EE EE EE EEE EE EEEAE EEE AEE EE AEE EEE EEE EEE EE EEPERE HEEL AE AEE EAE EE EEE EE EEE EEE EEEEAE HEHEHE AEE EE AEE EEE EEE EE
>####H4# 444 HEHE HEHEHE AEH AEH EAE EEE EE OOH##006G6# HHHHHHOHHHHHHF '###Microsoft Office Word 972003 Document####MSWor dDoc#####Wor d . DoCUMeNL . 849 Oo HHH HHH HEH HEH HEH HEH AEH EH AE EE EE EE EEHEHHHHAHHAHHHAEHAEHAAHAAHAAEHARHAARH AERAHEHHHHAHHAHHHEHAAHAEHAAEHAAHAHAAREAAEH AHAHEHEHE AEHAEHAAEHAAEHAEHAAEH AEA
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 2 Mei 2017 — - Susanto Alias Otong Bin Buamin
31 — 4
31 — 4
yangditawarkan oleh saksi kepada terdakwa jauh dibawah harga pasaran danmerupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh kedua orang saksitersebut sebelumnya. 22 222 nnn nnn nnn nn nen nnn nn neee Terdakwa dan kedua orang Saksi tersebut melakukan tawarmenawarharga dan terdakwa sepakat untuk membeli 1 (satu) unit HP VIVO warnaputin kombinasi silver dan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yangterdapat tali warna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warnahitam yang terdapat lis merah merk Word
kenali dengan tukar tambah 1(satu) unit HP Merk OPPO warna putih milik pembeli dan uang tunaisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu), kKemudian HP Merk OPPO warnaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Klaputin tersebut terdakwa jual kembali kepada pembeli yang tidak ia kenaliseharga Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan 1 (unit) Canon EOS 1100 D warna hitam yang terdapat taliwarna hitam bertuliskan Canon berikut dengan tas warna hitam yangterdapat lis merah merk Word
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Word yoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatan nikah danperceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc VS SHERLY NYOLANDA
324 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu, merek/produk Bodycology Pemohonsetiap saat dari waktu ke waktu di seluruh dunia tersitus www.bodycology.com;Kasasi (/nvented word) yangmanapun;serta dalam pergaulan bangsabangsa, wajib pula memelihara hubungannternasional dengan menghormati antara lain merekmerek Warga negaraAsing.
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word Jjorgl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 30-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan berakibatkemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenurut kaidah fighiyyah:aalll s55 qlllecall aale wlie eames amArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl linia Sao .604 Word