Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof logoi logoã logas lolos longos
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • shall vllap Ghul YS logos yrathio yu Eloiz 68 n>V9 pgSolirg oI au piO oH 4g sll a5 Well Legis Ol sel Yo ald Qdligh lS Lubes Ell9 aig Lobel! ano ary ald yo Spd Lagio aa ly JS esrge al Ud caro illyawSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanHal. 16 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
  • US logos Yrathic yy Eloiz!l DS n>V5on 4479 iJ a Siedl sgiti ul 2)! vo ULS Lgslig! olS Lubesoz seArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiister!)
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • pecahjustru: akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:logis GIS L Ly no logos
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
  • Mustafa Assibai dalamkitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100, yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yrsothic yu ELoirl 69 > Voweiss Ul pa sd Go ails Igal ol lS Lubes elpill Ian7a g452 Qu arzg5J adilArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — Eko Suhariyantono Als Senthon Als Gembreng Bin Slamet,Dkk
37 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demi terciptanya Kemandirian Penyelenggaraan KekuasaanKehakiman, Mahkamah Agung melalui instruksi Nomor KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 1 Juni 1998 menginstruksikan agar para Hakimmemantapkan profesionalisme dalam mewujudkan peradilan yangberkualitas dengan menghasilkan putusan hakim yang eksekutabel,berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan yuridis yang utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran), sosiologis (sesuaidengan tata nilai yang berlaku dalam masyarakat), serta logos
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 201/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — DEDI ISWANTO ALS KELE BIN SAMLAWI
49 — 29
  • Tanggal 16 Mei 2017, makadapat diperoleh kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningyang berisikan masing 50 (lima puluh) tablet warna merah muda logoS masing dengan diameter 0,807 cm dan tebal 0,472 cm denganberat netto 14,57 gram mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2965/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • eo erst VY aura Wl 6 Lol yslVS, logos Usiathio yu Eloizl 69 n> Vo pgSslwe VoVl au pi Sl45 MoI git Ul pl Kyo aisle gol ol OMS Lubes eEljill Isa Glu!lagio >19 US emg: Ul Ud orzo idl vide on Sra ilgL bias Vg aisle)!
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilih mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Lyne logos
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • dalam satu ikatanperkawinan, oleh karenanya perceraian dipandang merupakan langkah yangterbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :eLul be Ghul YS logos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Syukkuru Dg. Mile Diwakili Oleh : Zabri said, SH
Terbanding/Tergugat : Dg. Bau
Terbanding/Tergugat : Ballaco Dg. Ngago
Terbanding/Tergugat : Lulu
94 — 39
  • LOGOS one csccseccsssecccnsscssssuessssnsessssssessssusessssucessaneceeeaccssnseete Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK,dll ..... Rp.136.000.SUMAN coe sce cescesessessscscsucsussussuesaeesseseseessesseceeeneceesetataeeseeses Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); NIP. 19570904 198401 2 Ovnce Scanned with CamScanner
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Smi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • :slagasl CISL Lpo logos! 69) vbmis yoylei lsArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ul9 Vo agSogl wy Wo any SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniothio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! po ale kaligh oLSpl IS Logio wala IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lob! ave acy alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Bjb
Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
19 — 13
  • berbuat zalim terhadap dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti yang dipertimbangkan di atas,maka merupakan sesuatu yang sia sia mempertahankan rumahtangga seperti itu, karena akan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, oleh karena itu jalan yang terbaik adalahperkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalam kitabAl Maratu Baina Al Figqhi Wa Al Qonuni halaman 100 yangselanjutnya di ambil alih sebagai pendapat Majelis;olLwl Su logos
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 15 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : IDA BAGUS GEDE DIRGA
Terbanding/Penggugat : Drs. I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH
76 — 40
  • Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan serta merta dimana dalampertimbangan hukumnya tidak memperhatikan : SEMA Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 3 tahun 2000tentang putusan serta merta ( Uitvoerbaar by Vooraad ) dan Provisional SEMA Mahkamah Agung RI nomor 4 tahun 2001 tentangpermasalahan Putusan Serta Merta ( Uitvoerbaar by Vooraad danProvisional ; Majelis Hakim tidak memperhatikan factor Ethos, Pathos, Logos sertadampak sosial terhadap masyarakat ; e Faktanya bahwa di tanah obyek
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 335/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;Vales Ell Ise Ghul YS logos
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
  • Go Us Iie Ghul US, logos Yrathio on Eliz! 69 n> VyUA7 9H! (de esligh OLS Lubes Elf!
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 294/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • dlall ylow Eliz Gdn> Vo pgSoluy ol aut Aly ro Yoaild galigl UlS Lalas elbill Ibe Ghul YS logos yriathioUl Ue caret! y3 ow aero addell git ued! yoain Lolall azo acy ailodssl Iw logic azlo JS) emgal paiu NyArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • sloll vllam Gluwl ySs logos quathio yn Elaiz 9 wo agSolwg Voll au riOS oH &zoiJl ad Mell git ol bel yo ald sligh UlS Lub> ell9 aig Lobel! ano amy ailiad p31 Spr Logic aaly JS) sugs al Ue) uars ll aiw IArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 112/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 13 September 2013 — 1. Pr. BAHANIAH BINTI MAGGA, 2. Pr. Hj. HALIJAH, 3. Pr. SADERAH, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------- M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING ; ------------------------------ 2. DRS. MUHAMMAD ARBIT SADJO MS, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -----------------------------
82 — 33
  • LOGOS .oeeeeeeeececeececeeececeteeeeeeeeeeneeeenaeeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).31 dari hal 15 Put 112/B/2013/PT.TUN.MKS
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : LANDUNG
Terbanding/Penggugat : MUH. HASANG
64 — 23
  • LOGOS... eee eee eee cece e cece eter rete eee e esate reader eee sae nese eaaeee ease eeeeeaeeeeaeaees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,POU 00 I~ 0 0 ee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001