Ditemukan 831 data
60 — 15
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DARWITO bin WIRO KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA SILVIANY binti SYATRIDAWANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
6 — 3
Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama R5EY dan SUKIMAN BIN KARJAN, merekamenerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.
43 — 7
, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktiadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu masingmasing Saksi Hj.MUSRIFAH Binti NOTO MURAJI, Saksi KUSNAN Bin KARJAN
11 — 5
;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : MUSTA'IN bin NYASMI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karjan, RT.03 RW.02, Desa Jlodro,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karjan bin Meseni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi bin Mat Ngali) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET PAUZI bin KARJAN) terhadap Penggugat (AYUK SUFLIDA binti IMAM SUHARI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00
21 — 4
UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kKompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama DARSUM BINSAKIMIN dan WARJI BIN KARJAN
14 — 3
Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksaanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jikatbin Karjan dan Abdul bin Nurhadi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Penggugat tersebutadalah tetangga Penggugat, sehat jasmani dan
20 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Clp dari Penggugat 1.Pujiono Bin Karjan
2.Slamet Arifin Bin Madwikarta
3.Nila Yulinda Binti Karsono
4.Fiolina Septi Rosmita Binti Bambang Hermanto
5.Daryati Binti Madwikarta
6.Mega Herfiana Binti Jauhari Purba
7.Thania Refla Eraini Binti Bedjo Suprayitno
8.Gatot Subroto Bin Madwikarta
9.Sulastri Binti Madwikarta
10.Sri Hartini Binti Madwikarta;
2.
8 — 0
KUSNAN bin KARJAN, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2005 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak dengan nama panggilane Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun lebih ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah
22 — 9
sekitar Rp. 189.000.000, (seratus delapan puluh sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250 , (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 KARMIDI Alias JAYADI Bin KARJAN
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meru bin Karjan) terhadap Penggugat (Binatul Rohma binti Sudjadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Arman bin Sai'in) terhadap Penggugat (Alipah binti Karjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan
12 — 5
- Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(KADIRUN BIN KARJAN)dengan Pemohon II (PAIZAH BINTI RAHMA)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1999, di KUA Keruak, Desa Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
8 — 0
Hariyanto bin Dendi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastia ,bertempat tinggal di dusun Karjan Desa Grenden Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
7 — 0
Karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang masih satu desa dengan orang tua Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 2014 atau hingga saat ini selama 11 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktianPenggugat mengajukan saksi saksi Penggugat bernama Selamet bin Kaderdan Karjan bin Sarpani, para saksi
8 — 0
Saksisaksi :I: KARJAN bin JATIMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud, Gang Suwakarya Dalam, RT.3/RW.11, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutaryono.
25 — 12
FIRMAN LUBIS, bertempat tinggal dahulu di Jalan Karjan RT 008,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Muara Bungo, sekarang di Kelurahan Sungai Kerjan , Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwandi, S.H., M.H.
PUTUSANNomor 46/Pdt/2013/PT.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara:1.FIRMAN LUBIS, bertempat tinggal dahulu di Jalan Karjan RT 008,KelurahanPasir Putih, Kecamatan Muara Bungo, sekarang di KelurahanSungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,Propinsi Jambi, Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberikan
11 — 2
Eli Kurniasih binti Muh Thoyib, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Karjan Rt. 02/Rw. 03 DesaSawangan Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama
9 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SARDJU bin RASI) kepada Penggugat (KANTHI binti KARJAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;----------------------------------------------------------------6.