PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Kepala TU UPTD Dikbud), tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, dahulu

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangberkerja sebagai Kepala TU UPTD Dikbud. Kecamatan Maiwa diLingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Enrekang yangtelah memiliki izin perceraian sebagaimana surat keputusan BupatiEnrekang nomor 18/KEP/I/2018 tanggal 10 Januari 2018Hal 2 dari 11 hal Putusan No 118/Pdt.G/2018/PA.Ek.7.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan melalui radiogram Nomor118/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei 2018, sedangternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yangsah ;Bahwa Pemohon sebagai Kepala TU UPTD Dikbud

menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 11 hal Putusan No 118/Pdt.G/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Kepala TU UPTD Dikbud

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah laptop merk Lenovo 14 inch warna hitam beserta charger;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk bimbingan teknis aplikasi dapodik tahun 2017 dikbud tanah datar;
Dikembalikan kepada pihak SDN 15 Batipuh Ateh melalui saksi Usman (Kepala SDN 15 Batipuh Ateh);
6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo 14 inchi warna hitam beserta charger; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek bimbingan teknis aplikasidapodik tahun 2017 dikbud tanah datar.Dikembalikan kepada pihak SDN 15 Batipuh Ateh melalui saksi Usman(Kepala SDN 15 Batipuh Ateh).4.

RiyeskiRahmadia mengeluarkan obeng dan langsung membuka paksa salah satu jendelaruangan SD dengan cara mencongkel jendela menggunakan obeng dan merusakteralis besi jendela dan melakukannya secara bergantian dan begitu jendela danteralis besi berhasil dibuka paksa maka saksi Riyeski Rahmadia masuk ke dalamruangan lalu melanjutkan dengan membongkar laci meja guru dengan memakaiobeng sampai terbuka dan mendapati 1 (Satu) buah tas selempang warna hitammerek bimbingan teknis aplikasi dapodik tahun 2017 dikbud

Saksi YANDRI FADLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo 14 inchiwarna hitam beserta charger di dalam tas selempang warna hitam merekbimbingan teknis aplikasi dapodik tahun 2017 dikbud tanah datar milik SDN15 Batipuh Ateh pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar Pukul02.30 Wib;Bahwa adapun caranya saksi mengetahui kejadian tersebut yakni pada saatsaksi melakukan pencurian terdakwa ada bersama dalam satu mobil

Ketika jendeladan teralis besi berhasil dibuka paksa maka saksi Riyeski Rahmadia masuk ke dalamruangan lalu melanjutkan dengan membongkar laci meja guru dengan memakaiobeng sampai terbuka dan mendapati 1 (Satu) buah tas selempang warna hitammerek bimbingan teknis aplikasi dapodik tahun 2017 dikbud tanah datar.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Lenovo 14 inchi warna hitam beserta charger; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merek bimbingan teknis aplikasidapodik tahun 2017 dikbud tanah datar.Dikembalikan kepada pihak SDN 15 Batipuh Ateh melalui saksi Usman(Kepala SDN 15 Batipuh Ateh).5.

Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 15 Desember 2014 Sebesar Rp. 28.854.500 (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Pembangunan Gedung Dinas Dikbud Kab. MTB.66). Nota Pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 28.854.500 (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Pembangunan Gedung Dinas Dikbud Kab. MTB.67).

Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 15 Desember 2014 Sebesar Rp. 4.238.000 (empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB.72). Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 15 Desember 2014 Sebesar Rp. 4.238.000 (empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB.73).

Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 14 Desember 2014 Sebesar Rp. 1.030.000 (satu juta tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB.74). Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 14 Desember 2014 Sebesar Rp. 1.030.000 (satu juta tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap II Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB75).

Surat Setoran Pajak (SPP) NPWP 00 274 400 1 941 000 Atas nama Bendahara Pengeluaran Dikbud untuk pembayaran PPH atas belanja bahan pabrikan kegiatan pembangunan gedung kantor sebesar Rp. 2.553.363 (dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah). Yang diterima oleh Bank Maluku tanggal 02 Februari 2015.77). Surat Laporan Penggunaan Dana Tahap II (30%) kegiatan Pembangunan penambahan ruang rapat pada Dinas Dikbud kab. MTB.78).

Surat Kwitansi No. 1.5 Tanggal 01 Pebruari 2015 Sebesar Rp. 4.550.000 (empat juta lima ratus kima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Meterial Non lokal Pembangunan Tahap III Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB.81). Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 03 Pebruari 2015 Sebesar Rp. 4.550.000 (empat juta lima ratus kima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Meterial Non lokal Pembangunan Tahap III Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab. MTB.82).

Masrikat.Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 14 Oktober 2014 Sebesar Rp.66.232.000 (enam puluh enam juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal PembangunanGedung Dinas Dikbud Kab.

MTB.Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 15 Desember2014 Sebesar Rp. 4.238.000 (empat juta dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap IlGedung Kantor Dinas Dikbud Kab.

MTB.Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 15 Desember 2014Sebesar Rp. 4.238.000 (empat juta dua ratus tiga puluh delapan riburupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Tahap Il Gedung KantorDinas Dikbud Kab. MTB.Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 14 Desember 2014 Sebesar Rp. 1.030.000(satu juta tiga puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Material Non LokalTahap Il Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab.

Diterima oleh Dandels Maskikit.Surat Kwitansi No. 1.5 Tanggal 01 Pebruari 2015 Sebesar Rp. 4.550.000(empat juta lima ratus kima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran MeterialNon lokal Pembangunan Tahap Ill Gedung Kantor Dinas Dikbud Kab.MTB.Nota pembelian dari Toko Aneka Teknik Tanggal 03 Pebruari 2015Sebesar Rp. 4.550.000 (empat juta lima ratus kima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran Meterial Non lokal Pembangunan Tahap Ill GedungKantor Dinas Dikbud Kab.

Masrikat.Surat Kwitansi No. 1.2 Tanggal 14 Oktober 2014 Sebesar Rp.66.232.000 (enam puluh enam juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah) untuk pembayaran Material Non Lokal Pembangunan GedungDinas Dikbud Kab.

YUSUF SYAIFULLAH ARRONIRY, dalam dokumen Surat Keterangan Pengganti Ijazah yang hilang Nomor 42/SD/G.4/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Masangan dan diketahui oleh Dikbud Kecamatan Bangil dan diketahui oleh Kandepdikbud Kabupaten Pasuruan atas nama SAIFUL, serta dalam dokumen Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP Nasional Bangil Nomor 04 OB ub 0550967 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP (Swasta) Nasional Bangil tertanggal 11 Mei 1981 atas nama SAIFUL adalah merupakan nama dari satu orang

Dalam dokumen Surat KeteranganPengganti ljazah yang hilang Nomor : 42/SD/G.4/1986 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Masangan dan diketahui oleh Dikbud KecamatanBangil dan diketahui oleh Kandepdikobud Kabupaten Pasuruan atas namaSAIFUL.

Dalam dokumen Surat KeteranganPengganti ljazah yang hilang Nomor : 42/SD/G.4/1986 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Masangan dan diketahui oleh Dikbud KecamatanBangil dan diketahui oleh Kandepdikobud Kabupaten Pasuruan atas namaSAIFUL. Dalam dokumen STTB SMP Nomor : 04 OB ub 0550967 yangdikeluarkan SMP (Swasta) Nasional Bangil tertanggal 11 Mei 1981 atas namaSAIFUL adalah satu orang.3.

YUSUF SYAIFULLAH ARRONIRY,dalam dokumen Surat Keterangan Pengganti Ijazah yang hilang Nomor42/SD/G.4/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Masangandan diketahui oleh Dikbud Kecamatan Bangil dan diketahui olehKandepdikobud Kabupaten Pasuruan atas nama SAIFUL, serta dalamdokumen Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMP Nasional Bangil Nomor04 OB ub 0550967 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP (Swasta)Nasional Bangil tertanggal 11 Mei 1981 atas nama SAIFUL adalahmerupakan nama dari satu orang yang

Bahwa, untuk melakukan perceraian ini Pengugat telah mendapatkan izinatasanya dengan Surat Keputusan Pemberian lzin Perceraian Nomor472.2/2212/540/08/Dikbud/2017 tanggal 3 Agustus 2017;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesuaiprosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Dinas Pendidikandan Kebudayaan Provonsi Bengkulu telah mendapatkan surat izin untukmelakukan perceraian dari atasan yaitu Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Provonsi Bengkulu dengan Nomor472.2/2212/540/08/Dikbud

merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan surat izin daripejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian yaitu dari Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Provonsi Bengkulu dengan Nomor472.2/2212/540/08/Dikbud

Alor, Camat Alor Timur Laut, dan KepalaUPT Dikbud Kec.

Alor, Camat AlorTimur Laut, dan Kepala UPT Dikbud Kec. Alor Timur Laut adalah tidak benarkarena berdasarkan faktafakta antara lain :1.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada SD Negeri 04Rejang Lebong telah mendapat izin dari g untuk melakukan perceraian denganTergugat sebagaimana surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Rejang Lebong Nomor 000/03/Set.1.Dikbud/2022tertanggal 13 Januari 2022;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong telah mendapat izin dariKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong untukmelakukan perceraian dengan Tergugat sebagaimana surat keputusan KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong Nomor000/03/Set.1.Dikbud

Putusan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.CrpBBBBMenimbang, bahwa Penggugat sudah memperoleh izin bercerai dari atasansebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor000/03/Set.1.Dikbud/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Rejang Lebong, pada tanggal 13 Januari 2022, dengandemikian pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan telahdipanggil secara sah, resmi dan patut, dan tidak terbukti bahwa tidak

ADAM, bertempat tinggal di Batam KepulauanRiau,2 YOLANDA ADAM, bertempat tinggal di Bintaro, Tanggerang,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan:Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Gorontalo Utara cq.Kepala Dikbud Kabupaten Gorontalo Utara cq. Kepala SekolahSMP Negeri 1 Kwandang, beralamat di Jalan M.T.

oleh Para Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIIdengan berbagai macam dalil dan alasan yang tidak benar;5 Bahwa bukan itu saja yang dilakukan oleh Para Tergugat I, Tergugat IJ, danTergugat II, setelah menyerobot tanahtanah tersebut Para Tergugat I, Tergugat II,dan Tergugat III menjual sebagian tanah sawah dan tanah kebun tersebut tanpa alashak yang benar kepada pihak lain yaitu:a Tergugat I (Rusma Adam) menjual kepada: Tergugat IV (Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Gorontalo Utara cq.Kepala Dikbud

Kepala Dikbud Kabupaten Gorontalo Utara cq. Kepala SekolahSMP Negeri 1 Kwandang) digugat dikarenakan kekurang telitian dan kecermatannyatelah membeli sebagian tanah SHM Nomor 279 tanah kebun milik Para Penggugatdari Tergugat I.

Rekening 00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode 01/01/2020 s.d 31/12/2020;

) bundel fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Nomor 368/DIKBUD/IV/2020/II.20 tanggal 01 April 2020;

Musahlan,BA adalah sebagai PNS di Kantor Dikbud Kab.Sumenep dan kemudian menjabat sebagai Kepala Seksi (KASI), selain ituH. Musahlan, BA juga berbisnis dibantu oleh istrinya, Hj. Kustinah ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi adalah keponakan sepupu Hj. Kustinah danjarak rumah saksi dengan Hj. Kustinah hanya sekitar 50 meter ;Bahwa dari perkawinan dengan istri pertama H. Musahlan, B.A. mempunyai 3(tiga) orang anak, sedangkan dengan istri kedua, Hj.

Musahlan,BA menjadiKASI di Kantor DIKBUD Kab. Sumenep dan sambil berbisnis yang dibantu olehHj. Kustinah dan padea waktu itu Hj.

Musahlan, B.A. sebagai Pegawai di Kantor Dikbud Kab. Sumenep, istrinyaHj. Kustinah sebagai pedagang ;e Bahwa saksi tahu karena saksi termasuk famili Hj. Kustinah dan sampai sekarangsaksi masih menjabat Ketua RT di sekitar rumah Hj.

Musahlan,BA adalah seorang Pegawai Negeri dan kemudianmenjabat sebagai Kepala Seksi (Kasi) pada Kantor Dikbud Kab. Sumenep, selain itu jugamenjalanjalankan usaha bisnis yang dibantu oleh istrinya (Hj. Kustinah), merekamempunyai banyak harta bersama berupa perhiasan emas dalam bentuk kalung, gelang,cincin dan emas batangan serta uang yang disimpan di bank, sepeda motor, mobil dan28perabot rumah tangga, saksisaksi mengetahui karena saksisaksi adalah famili dariHj.

Musahlan, B.A.keadaan rumah tangganya biasabiasa saja dan mempunyai sepeda motor Honda,pekerjaannya sebagai pegawai pada Kantor Dikbud sambil berbisnis dibantu oleh istrinya( Hj. Kustinah ), saksi tahu karena saksi adalah famili Hj.

Saksi ABD.RAHEMbahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pemalsuan surat ;bahwa saksi eprnah menjabat penilik Diknas Kandek Dikbud KecamatanBatuputih sejak bulan Desember 1980 sampai bulan september 1996 ;bahwa pada tahun 1984 di kec.Batuputih dilaksanakan Program belajarPaket A yang pelaksanannya dilaksanakan di SD Batuputih Daya Isedangkan Kepala sekolahnya dijabat oleh drs.ABD.BAKRI sekaligusmerangkap sebagai

Tutor / pelaksana kelompok belajar paket A ;bahwa maksud dan tujuan dilaksanakan program kelompok belajar Paket Auntuk memberantas buta huruf dan murid yang drop out/putus sekolah darisekolah dasar, dan yang lulus dapat surat tanda serta belajar paket A, yangsederajat dengan ijazah lulusan sekolah dasar ;bahwa yang mengeluarkan surat tanda serta belajar paket A yangdilaksanakan oleh SDN batuputih Daya I adlaah Kantor Dikbud Kec.Batuputih yang saat itu dijabat drs.

ACH.ZAINUDIN ;bahwa adapun persyaratan penerbitan suart tanda serta belajar paket Atersebut terlebih dahulu peserta kelompok belajar didaftar di buku induk,selanjutnya namanama peserta dilaporkan ke Dikbud Kec. Batuputihkemudian peserta kelompok belajar Paket A tersebut harus mengikutibimbingan belajar mengajar mulai dari paket A 1 s/d a.20 kemudiandilaporkan kembali ke Dikbud Kec.

DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI(PERSERO)) tertulis dengan nama Dadang;Bahwa menurut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Dikbud Provinsi Jawa Barat tentang pengangkatanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.131424534,tertulis dengan nama Dadang;Bahwa Pemohon memiliki SK Pegawai Negeri sesuai denganPetikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0002/KV/III/23278/KEP/2008 Kepala Badan KepegawaianNegara tertulis dengan nama Dadang, tanggal lahir 19 Mei 1963,jenis

DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI(PERSERO)) tertulis dengan nama Dadang;Bahwa menurut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Dikbud Provinsi Jawa Barat tentang pengangkatanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.131424534,tertulis dengan nama Dadang;Bahwa Pemohon memiliki SK Pegawai Negeri seSuai denganPetikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0002/KV/III/23278/KEP/2008 Kepala Badan Kepegawaian Negaratertulis dengan nama Dadang, tanggal lahir 19 Mei 1963, jeniskelamin

DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI(PERSERO)) tertulis dengan nama Dadang;Bahwa menurut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Dikbud Provinsi Jawa Barat tentang pengangkatanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.131424534,tertulis dengan nama Dadang;Bahwa Pemohon memiliki SK Pegawai Negeri sesuai denganPetikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0002/KV/III/23278/KEP/2008 Kepala Badan Kepegawaian Negaratertulis dengan nama Dadang, tanggal lahir 19 Mei 1963, jeniskelamin

Cms Bahwa menurut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Dikbud Provinsi Jawa Barat tentang pengangkatanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan NIP.131424534,tertulis dengan nama Dadang; Bahwa Pemohon memiliki SK Pegawai Negeri sesuai denganPetikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0002/KV/III/23278/KEP/2008 Kepala Badan Kepegawaian Negaratertulis dengan nama Dadang, tanggal lahir 19 Mei 1963, jeniskelamin Pria, Unit Kerja Kota Tasikmalaya, ditetapkan di Bandungpada tanggal

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong telahmendapat izin dari Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenRejang Lebong untuk melakukan perceraian dengan Tergugat sebagaimanasurat keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenRejang Lebong Nomor 000/050/Set.1.Dikbud/2021 tertanggal 3 September2021;4.

dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong telah mendapat izinHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Crpdari Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebonguntuk melakukan perceraian dengan Tergugat sebagaimana surat keputusanKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Rejang Lebong Nomor000/050/Set.1.Dikbud

di atas;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor45 tahun 1990 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil,Penggugat sebagai pegawai negeri sipil wajib meminta izin bercerai dariatasan;Menimbang, bahwa Penggugat sudah memperoleh izin bercerai dariatasan sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor000/05/Set.1.Dikbud

luasnya 3374 m2 (tiga ribu tiga ratustujuh puluh empat meter persegi) sesuai sertifikat Hak milik Nomor 487/Kel.Mamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat, sesuaisurat ukur tanggal 21092010 yang batasbatasnya adalah Utara : berbatasan denganjalan raya trans Sulawesi, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sofyan, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Baharuddin (pensiunan pegawai kesehatankabupaten Mamuju), sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ruddin(pensiunan pegawai Dikbud

Kesehatan Mamuju);Sebelah Selatan Tanah Milik Sofyan;Sebelah Barat Tanah milik Ruddin (Pensiunan pegawai Dikbud Mamuju);Bahwa sebelum Tergugat menanggapi gugatan Penggugat Nomor 04/Pdt.G/2012/PN Mu., tanggal 14 Maret 2012 pihak Tergugat mempertanyakankebenaran keterangan Penggugat atas keteranganketerangan yang disampaikandalam gugatan yang kami yakini dilakukan tidak dibawah sumpah Alquransehingga keterangan yang disampaikan oleh Penggugat terhadap kuasaPenggugat, Tergugat menyatakan sebagai keterangan

Dikbud Mamuju) Tergugat membantahdan menolak dengan tegas, dan tidak berdasar sama sekali karena tidak sesuaidengan objek sengketa keperdataan gugatan Penggugat Nomor 04/Pdt.G/2012/PN Mu., tertanggal 14 Maret 2012 dan tidak dilengkapi dengan penjelasanriwayat dimulainya diperoleh tanah tersebut, membuat pihak Tergugat merasasangat dirugikan karena tanah objek sengketa yang dimaksud adalah tanahperkebunan Tergugat, yang Tergugat peroleh dari orang tua (ayah kandung) yangtelah lama dikuasai, dan Tergugat

ANAK KETIGA, lahir tahun 2004 dan 4.ANAK KEEMPAT, lahir tahun 2011, saat ini anak ketiga dan keempatberada dalam asuhan Penggugat, sedangkan anak pertama dan kedua sedangmenempuh pendidikan diluar kota ;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin untuk melakukan perceraian berdasarkan Surat Keputusan PemberianPermintaan Izin Perceraian Nomor : 422/4364/Dikbud/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenBener Meriah tanggal 12 Desember 2014

Tergugatberstatus Jejaka ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian pada tahun 1997 pindah ke Kampung XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Bener Meriah dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Anak Kesatu, Anak Kedua, Anak Ketiga dan AnakKeempat;e Bahwa benar Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin untuk melakukan perceraian dari atasan sesuai Surat Keputusan PemberianPermintaan Izin Perceraian Nomor : 422/4364/Dikbud

(satu) lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/12/TX/1996 tanggal 05September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Aceh Tengah (sekarang Kabupaten Bener Meriah) yang telahdinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dilegalisir oleh PaniteraMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong serta telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (Bukti: P.2);3. 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Pemberian Permintaan Izin Perceraian Nomor :422/4364/Dikbud

Pejabat yang berwenang makakebenarannya bersifat sempurna dan mengikat, selama tidak ada akta autentik lain yangmembantah kebenarannya serta telah dinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlakusehingga alat bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formal dan syarat materil sebagaialat bukti dipersidangan, dengan demikian alat bukti P.1 dan P.2 dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Asli Surat Keputusan PemberianPermintaan Izin Perceraian Nomor : 422/4364/Dikbud

Personastandi in judicio) dan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong baik secarakewenangan relatif maupun kewenangan absolut juga berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 menunjukkan bahwa Penggugat sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (Guru) yang akan melakukan percerian telah mendapat izin dariatasan lebih dahulu untuk melakukan perceraian dengan Tergugat sebagai suami sesuaidengan Surat Keputusan Pemberian Permintaan Izin Perceraian Nomor : 4XX/43XX/Dikbud

Asli dan Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) Nomor : DIKBUD 2017tertanggal 29 Juni 2017 atas nama MutmainaArifin, bukti ini selanjutnya diberitanda Bukti P5;6.

tentang Asli dan FotocopyKartu Keluarga Nomor. 8272012712075430tanggal 7 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga Arifin Saro, yangmenerangkan bahwa Arifin Sago adalah Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:827208LU231120110003 tertanggal 5 April2012 (vide bukti P4)dimanaMutmaina Ariflahir di Tidore tanggal 19 Oktober 2011;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P5 tentang Aslidan Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD)Nomor : DIKBUD

Juanda 4 Komplek Dikbud RT.01Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda;: Islam;: Tidak bekerja;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukandi depan persidangan Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA

bulan, tidak tepat dantidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian dirumah saksi Hendra di Jalan Juanda 4 Komplek Dikbud

Inpres ),dan ternyatalokasi sekolah tersebut telah dikuasai oleh Dikbud/Diknas Kabupaten Sumbawa denganberoperasinya SD Kebayan Sumbawa sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang, makagugatan yang ditujukan kepada Pemerintah R.I. CQ. Depdiknas sampai kepada Pejabatyang terendah adalah sudah tepat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Pemerintah R.I.

terendah yaitu Kepala Sekolah SD InpresKebayan sudah tepat, maka eksepsi Tergugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Penggugat memiliki tanah seluas 15.648 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNo:1219, Surat Ukur No: 579/Br.Biji, kemudian tahun 1983 Pemerintah Kabupaten Tk.IISumbawa i.c.Dinas Dikbud

Dikbud sekarang Diknas membangunsekolah dasar Inpres yang disebut SD Negeri Kebayan Sumbawa, maka oleh karena dalil tersebutdibenarkan Tergugat maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahdalam pembangunan SD Inpres Kebayan Sumbawa diatas tanah milik para Penggugat/M.

SAKSI I P dan T, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (karyawan DIKBUD), tempat tinggal, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah orang lain namun sudah dianggap keluargadekat Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 hari, lalu Pemohonpamit kerja di Jakarta selama 1 tahun, lalu tahun 1994Pemohon pulang dan langsung kerumah orang tua Pemohonsendiri dan telah dikaruniai satu

SAKSI P, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(karyawan DIKBUD), tempat tinggal, Kabupaten Magetan ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Pemohon/Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 hari, lalu.

Bukti pindah sekolah anak Tergugat maupun Pengugatdari Dikbud tulungagung maupun Dikbud Surabaya;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pada gugatan Pengugat tanggal 23 September pada petitum butirke 5 Pengugat, menunjukkan bahwa tidak beritikad baik, padahal sejakbulan Oktober 2013 sampai bulan July 2015 tidak ada perselisinan samasekali dan masih harmonis, Bahwa Tergugat masih mengirimi Pengugatuang baik cash maupun transfer bank setiap bulanya 3 kali setiap 10 harisekali Tergugat mengirimi uang 500.000. jadi

Bukti pindah sekolah anak Tergugat maupun Pengugatdari Dikbud tulungagung maupun Dikbud Surabaya;Menimbang, bahwa eksepsi tersebut tidak mengenai kompetensiabsolute maupun kompetensi relative Pengadilan Agama melainkan mengenaiHalaman 9 dari 21 PutusanNomor 2213/Padt.G/2015/PA.TAalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat yang harus dibuktikan dalampersidangan, sehingga eksepsi tersebut patut dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana