Ditemukan 543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yamin yasir yawin yasni yadin
Penelusuran terkait : Muhamad 121/pid.b/2012/pn.ltk Penganiayaan Fatir muhamad Muhamad saleh Muhamad yahya Muhamad rifaldi Muhamad musta'in bin muhamad zaidi Muhamad efendi Yasin O eng Habib muhamad alaydrus.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SARIP HIDAYAT ALS ARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN
21 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SARIP HIDAYAT ALS ARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    SARIP HIDAYAT ALS ARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Penuntut Umum:
    SABARITA DEBORA,SH
    Terdakwa:
    SARIP HIDAYAT ALS ARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIP HIDAYAT ALS ARIPKEBO BIN MUHAMAD YASIN dengan pidana penjara selama 7(Tahun) dikurangi selama masa penahanan sementara danDenda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
    SARIP HIDAYAT ALSARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatannya ;Menimbang untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi
    Terdakwa SARIP HIDAYAT ALS ARIP KEBO BIN MUHAMAD YASIN,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira jam 14.00wib dipinggir jalan Mangga Besar raya Dekat komplek Bank BNI7kel.Mangga Besar Kec.Taman Sari Jakarta Barat terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian dari Unit Narkoba PolsekKalideres; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ketempat kost terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket plastic kecii berisinarkotika jenis shabu
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bahwa berdasarkan Unsur yang terbukti dari fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi, barangbukti, petunjuk dan didukung dengan keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa SARIP HIDAYAT ALS ARIPKEBO BIN MUHAMAD YASIN ditangkap oleh saksi DWIYANSULAKSONO, PRIYO ANUGRAH dan RUDI DERMAWAN pada hariSelasa tanggal
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP HIDAYAT ALS ARIPKEBO BIN MUHAMAD YASIN dengan pidana penjara selama137( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 757/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
RENGGA PERMANA Alias BANJAR Bin MUHAMAD YASIN
1 — 0
  • Penuntut Umum:
    FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
    Terdakwa:
    RENGGA PERMANA Alias BANJAR Bin MUHAMAD YASIN
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 4 September 2018 — Suryadi
Tergugat:
Cece Muhamad Yasin bin Acep Hidayat
11 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cece Muhamad Yasin bin Acep Hidayat) terhadap Penggugat (Nyinyi Susilawati alias Susilawati binti U. Suryadi);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    Suryadi
    Tergugat:
    Cece Muhamad Yasin bin Acep Hidayat
    RancapicungRT.002 RW. 006 Desa Cibulakan Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur,sebagaiPenggugat;plainf4fs24parparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 Melawanparparditap0widctlparqjfi1701li1 701sa120sI360sImult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Cece Muhamad Yasin bin Acep Hidayatplainf4fs24cf1plainf4fs24bcfl plainf4fs24cfl umur 38 tahun, agama Islam,
    ;par Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sIlmult1tx8823tx9360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditap0widctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 20 Juli 2001 atas namaCece Muhamad Yasin bin Acep Hidayat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1496/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 16 Oktober 2019 — RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM FADILLAH Als KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
32 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Imam Fadillah Als Kopral Bin Muhamad Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhamad Imam Fadillah
    Als Kopral Bin Muhamad Yasin dengan pidana penjara selama NIHIL;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak charger HP merk Samsung yang didalamnya berisi 1 (satu) paket plastic bening yang berisi narkotika jenis Heroin yang dibungkus lakban warna putih dengan berat brutto 49,85 (empat puluh sembilan koma delapan puluh lima) gram;
    • 1 (satu) buah kantong kresek warna putih bertuliskan Alfamart
      RIZA PAHLAWAN, SH
      Terdakwa:
      MUHAMAD IMAM FADILLAH Als KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IMAM FADILLAHAls KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN,dengan pidana penjara selama NIHIL;3 Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kotak charger HP merk Samsung yang didalamnya berisi 1(Satu) paket plastic bening yang berisi narkotika jenis Heroin yangdibungkus lakban warna putih dengan berat brutto 49,85 (empat puluhsembilan koma delapan puluh lima) gram2. 1 (satu) buah kantong kresek warna putih bertuliskan Alfamart yangdidalamnya berisi dengan rincian
      Bahwa Terdakwa Muhamad Imam Fadillah AlsKopral Bin Muhamad Yasin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari Pemerintah yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 114ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa Muhamad Imam Fadillah Als Kopral Bin MuhamadYasin, pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 14.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun
      Bahwa Terdakwa Muhamad Imam FadillahAls Kopral Bin Muhamad Yasin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari Pemerintah yangberwenang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3.
      Bahwa Terdakwa Muhamad Imam FadillahAls Kopral Bin Muhamad Yasin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari Pemerintah yangberwenang.
      Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhamad Imam FadillahAls Kopral Bin Muhamad Yasin dengan pidana penjara selama NIHIL;3.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 28-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pid.B/LH/2023/PN Mme
Tanggal 16 Maret 2023 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD YASIN Alias YASIN
2.GIBRAN Alias GIBRAN
72 — 32

  • Terdakwa:
    1.MUHAMAD YASIN Alias YASIN
    2.GIBRAN Alias GIBRAN
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALU Nomor 183/Pid.Sus/2022/PN Pal
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD YASIN YUSERANTE SH alias YASIN bin alm ISMAIL YUSERANTE
31 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Yasin Yuserante, S.H.
    Penuntut Umum:
    NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMAD YASIN YUSERANTE SH alias YASIN bin alm ISMAIL YUSERANTE
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 143/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YANTO BIN LIANG SHE TUNG Diwakili Oleh : MUHAMAD YASIN,SH
Terbanding/Tergugat : SHERLY MALINDA BINTI INDRA TONI
158 — 34
  • Pembanding/Penggugat : YANTO BIN LIANG SHE TUNG Diwakili Oleh : MUHAMAD YASIN,SH
    Terbanding/Tergugat : SHERLY MALINDA BINTI INDRA TONI
    Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhamad Yasin, SH., beralamat di JalanSoekarno Hatta RT. 03, No. 071 Kel. Durian RampakKec. Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggauberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober2019, selanjutnya sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:SHERLY MALINDA BINTI INDRA TONI, bertempat tinggal di JI. Zainal AbidinNing Toko Meta Jaya Elektronik Desa F TrikoyoKecamatan Tugumulyo, Kab.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL ROUP BIN MUHAMAD YASIN .Alm
39 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROUP bin MUHAMAD YASIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.PRIMANDA, SH
    2.MASDALIANTO, SH
    Terdakwa:
    ABDUL ROUP BIN MUHAMAD YASIN .Alm
    Menyatakan Terdakwa Abdul Roup Bin Muhamad Yasin bersalah telahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Roup Bin MuhamadYasin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Abdul Roup Bin Muhamad Yasin (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu
    saksi HABIB BinRUSDI (Alm) menjawab hanya Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menawar dengan harga Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu) rupiah lalu tawaran tersebut diterima oleh saksi Habib Bin Rusdi(Alm), selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutdengan harga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHPidana ;AtauKeduaBahwa Terdakwa ABDUL ROUP BIN MUHAMAD
    YASIN (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat dirumah Terdakwa Kp.Cilangkahan RT.007 RW.002 Ds.
    YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Honda
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 824/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2023 —
Terdakwa:
MUHAMAD YASIN Bin ARI SUPARNO
14 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YASIN Bin ARI SUPARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    MUHAMAD YASIN Bin ARI SUPARNO
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 548/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 19 Januari 2023 —
Terdakwa:
1.HUSNAN Bin INDEH
2.MUHAMAD YASIN BIN ERFANI
41 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Husnan Bin Indeh dan Terdakwa II Muhamad Yasin Bin Erfani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Husnan Bin Indeh dan Terdakwa II Muhamad Yasin Bin Erfani oleh

    Terdakwa:
    1.HUSNAN Bin INDEH
    2.MUHAMAD YASIN BIN ERFANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.Hari Suryana
2.Muhamad Yasin
23 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Menyatakan terdakwa I Hari Suryana dan terdakwa II Muhamad Yasin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata
    pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hari Suryana 2 (dua) tahun dan terdakwa II Muhamad Yasin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) ;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senjata tajam
      Penuntut Umum:
      1.Anneke Setiyawati, SH
      2.HADZIQOTUL A, SH
      Terdakwa:
      1.Hari Suryana
      2.Muhamad Yasin
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 509/Pid.B/2017/PN Sbr
Tanggal 14 Februari 2018 — TERPAL bin IWAN
2.MUHAMAD YASIN bin ASKADI.
25 — 3
  • TERPAL bin IWAN
    2.MUHAMAD YASIN bin ASKADI.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 9 September 2020 —
Terdakwa:
AHMAD HADI PURNOMO BIN MUHAMAD YASIN
17 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hadi Purnomo Bin Muhamad Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

    Terdakwa:
    AHMAD HADI PURNOMO BIN MUHAMAD YASIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 728/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ABDUL BASID Als AZIZ GAGAP Bin MUHAMAD YASIN
44 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL BASID Als AZIZ GAGAP Bin MUHAMAD YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual dan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    ABDUL BASID Als AZIZ GAGAP Bin MUHAMAD YASIN
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Agustian Als Agus Bin Johan
56 — 25
  • diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kaos;
    • 1 (satu) helai celana pendek;

    dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Anak Korban MUHAMAD

    YASIN Alias YAS Bin IWAN.
    celana pendek yangsedang dipakai oleh Anak Korban MUHAMAD YASIN, namun ditolak AnakKorban MUHAMAD YASIN;Bahwa kejadian kedua dilakukan dengan cara mengajak Anak KorbanMUHAMAD YASIN membeli minuman jenis tuak dan sekira pukul 23.00 wibkembali ke rumah JUL Jalan PS RT. 008 Dusun III Desa Pangkalan BentengKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, situasi dalam rumah sepi lalumenarik tangan Anak Korban MUHAMAD YASIN bagian kiri menuju ke arahsofa di tempat tersebut langsung digulingkan dengan posisi
    Adapun yang melakukan pencabulan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah Anak Korban MUHAMAD YASIN;Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Korban MUHAMAD YASIN sejak 6(enam) bulan di Desa Pangkalan Benteng.
    Kejadian tersebut terjadi sebanyak 2(dua) kali yaitu pertama pada bulan Juni 2018 sekira pukul 22.00 wib di bangsalbatu bata yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengajak Anak KorbanMUHAMAD YASIN dudukduduk sambil memakan nasi bungkus yang dibelisetelah selesai menyuruh Anak Korban MUHAMAD YASIN tidur gulingandengan posisi telentang di lantai dan menyuruh membuka celana pendek yangsedang dipakai oleh Anak Korban MUHAMAD YASIN, namun ditolak AnakKorban MUHAMAD YASIN.
    (lima puluh ribu rupiah) sambil mengatakan Nahuntuk kau, jangan ngomong samo uwong lain kalo kau ngomong aku goco(pukul) kau,Bahwa akibat kejadian tersebut, Anak Korban MUHAMAD YASIN mengalamitrauma dan takut keluar rumah karena malu terhadap tetangga;Bahwa Anak Korban MUHAMAD YASIN lahir pada tanggal 6 Februari 2005dan pada saat kejadian Anak Korban MUHAMAD YASIN berumur 13 tahun;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidana lalulintas dan angkutan jalan;Bahwa berdasarkan Visum
    Kejadian tersebut terjadisebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada bulan Juni 2018 sekira pukul 22.00 wibdi bangsal batu bata yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengajak AnakKorban MUHAMAD YASIN dudukduduk sambil memakan nasi bungkus yangdibeli setelah selesai menyuruh Anak Korban MUHAMAD YASIN tidur gulingandengan posisi telentang di lantai dan menyuruh membuka celana pendek yangsedang dipakai oleh Anak Korban MUHAMAD YASIN, namun ditolak Anak KorbanMUHAMAD YASIN.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rakem binti Kiran) dengan Muhamad Yasin Bin Kancin yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1969 di Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726,000.00 (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

    Karang Raharja,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, disebutsebagai Termohon 2 ;Nengsih Binti Muhamad Yasin, tempat tanggal lahir Bekasi, 05 Juni1982, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Perumahan Sukaraya Indah BlokB14 No.06, Rt.0O7 Rw.007, Desa Sukaraya, Kecamatan1Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, disebut sebagaiTermohon 3 ;Sutiah Rohani Binti Muhamad Yasin, tempat tanggal lahir Bekasi, 04April 1985, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, tempat
    Mansur Supriadi Bin Muhamad Yasin, Tempat tanggal lahir Bekasi31 Desember 1973;4.2. Nana Suryana Bin Muhamad Yasin, Tempat tanggal lahir Bekasi 04Mei 1977;4.3. Nengsih Binti Muhamad Yasin, Tempat tanggal lahir Bekasi 05 Juni1982;4.4. Sutiah Rohani Binti Muhamad Yasin, Tempat tanggal lahir Bekasi 04April 1985;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dansSuami Pemohon;6.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rakem Binti Kiran) dengan(alm) suami Pemohon (Muhamad Yasin) yang dilaksanakan pada tahun1969 di wilayah Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi:;3.
    . menikah Pemohon berstatuS perawan,sedangkan Muhamad Yasin berstatus jejaka serta tidak adahubungan darah dan tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan tersebut ;Bahwa suami Pemohon (Muhamad Yasin) tidak mempunyai ister!
    Yasin Bin Kancin tidak mempunyai isteri lain selainPemohon sampai Muhamad Yasin Bin Kancin meninggal dunia padatanggal 12 April 2014 ;> Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk pengurusan persyaratanibadah haji dan keperluan administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Muhamad Yasin BinKancin telah menikah secara sah menurut Agama Islam pada tanggal 21Agustus 1969 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — VALLENSIUS SIKU TERU, DKK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditempat tersebut,Muhamad Yasin Toha Als Yasin, dan Eko Anggara, Terdakwa . Valensius SikuTeru, Terdakwa II.
    HP yangdituju dan mempertemukan Muhamad Yasin Toha als Yasin denganSiti Maimunah, akhirnya Muhamad Yasin Toha als Yasin mengakudan mengatakan memang benar telah mempergunakan Hp Nokia3110 No. 08573713350 untuk menanyakan kesehatan ayahnya.Bahwa Muhamad Yasin Toha als Yasin pada saat menelepon itumengatakan kepada Siti Maimunah agar No.
    Muhamad YasinToha als Yasin ;Benar sebelum dibawa ke Denpasar saksi bersama Tim sempatmengajak Muhamad Yasin Toha als Yasin ke rumahnya danmempertemukan Muhamad Yasin Toha als Yasin dengan keluargabesarnya.
    Di hadapan keluarga besarnya, Kepala Desa danperangkat Desa Muhamad Yasin Toha als Yasin mengakuiperbuatannya tersebut. Kemudian keluarga Muhamad Yasin Toha alsYasin sempat mengatakan kepada saksi agar dibantu.
    HP di Lumajang yangdihubungi adalah Siti Maemunah yaitu adik Muhamad Yasin Toha ;Bahwa saat tim sampai Lumajang tim ke kepala desa dan bahwa No.HP yang dituju adalah Siti Maemunah, tim ambil Siti Maemunah dandibawa ke kepala Desa, sesuai keterangannya yang menghubungiadalah Muhamad Yasin Toha yang saat ini berada di rumah, setelahitu tim amankan Muhamad Yasin Toha dan disaksikan Kepala Desa ;Bahwa pada awalnya Muhamad Yasin Toha tidak mengaku tapiakhirnya Muhamad Yasin Toha mengaku sendiri dan tidak
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Muhamad Yasin bin SodikSudah berapa lama saudara kenaldengan Muhamad Yasin bin Sodik(Alm), ?Apa status pernikahan saudarasekarang ?Apakah saudara bersedia menikahdengan Muhamad Yasin bin Sodik(Alm),, padahal dia belum berusia 19tahun ?Apakah saudara ada hubungan mahromdengan Muhamad Yasin bin Sodik(Alm), ?
    (Alm),, karena dia adalah calonsuami saya;Saya kenal dengan MuhamadYasin bin Sodik (Alm), Sudahberlangsung selama kuranglebih 08 bulan;Saya masih perawan;Ya, saya bersedia menikahdengan Muhamad Yasin binSodik (Alm),, meskipun diabelum berusia 19 tahun,karena dia dan saya sudahsaling mencintai, bahkan sayasudah hamil + 03 bulan bulanTidak, saya tidak adahubungan mahram apapundengan Muhamad Yasin binSodik (Alm),;Apakah orang tua saudara dan orangtua Muhamad Yasin bin Sodik (Alm),setuju Segera menikahkan
    Muhamad Yasin binSodik (Alm), bernama Aprilia bintiSuyamto;13Apakah antara Muhamad Yasin binSodik (Alm), dengan Aprilia bintiSuyamto, ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?Apakah anak Pemohon sudah bekerja ?Apakah calon isteri anak Pemohon jugasudah bekerja ?
    Karena Muhamad Yasin bin Sodik(Alm), belum berusia 19 tahun;Bagaimana kondisi fisik dan mentalMuhamad Yasin bin Sodik (Alm), yangsaudara ketahui ? Yang saya ketahui, Muhamad Yasin15Siapakah calon isteri Muhamad Yasinbin Sodik (Alm), ?Apa status pernikahan Muhamad Yasinbin Sodik (Alm), dan Aprilia bintiSuyamto, sekarang ?Apakah antara Muhamad Yasin binSodik (Alm), dengan Aprilia bintiSuyamto, ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?Apakah Muhamad Yasin bin Sodik(Alm), dan sudah bekerja ?
    Muhamad Yasin binSodik (Alm), bernama Aprilia bintiSuyamto;Muhamad Yasin bin Sodik (Alm),berstatus jejaka dan Aprilia bintiSuyamto, adalah perawan ;Yang saya ketahui, antaraMuhamad Yasin bin Sodik (Alm),dengan Aprilia binti Suyamto, tidakada hubungan mahrom, baik karenanasab maupun karena hubungansesusuan ;Sudah Muhamad Yasin bin Sodik(Alm), sudah bekerja sebagaikaryawan swasta denganpenghasilan perhari sekitar Rp1650.000; (limapuluh ribu rupiah)Apakah calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — ENO SUYATNO Alias ENOK dk
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhamad Yasin Toha Als Yasin untuk turun dari atas truk.
    Bahwa Muhamad Yasin Toha alsYasin pada saat menelepon itu mengatakan kepada Siti Maimunahagar No.
    HP yang ia gunakan jangan disimpan karena mau dibuang;Bahwa Muhamad Yasin Toha als Yasin kemudian mengaku bahwadirinya melakukan perampokan bersama Seno, Eko, Anto dan Flores;Bahwa kemudian saksi mengajak Muhamad Yasin Toha als Yasinmenemui Anto di Polres Lumajang di mana sebelumnya saksi dan timtelah diberitahu oleh 2 orang BUSER dari Lumajang bahwa Antoadalah buronan yang lari ke Bali dan diajak merampok oleh MuhamadYasin Tohaals Yasin;Bahwa pada saat Anto bertemu dengan Muhamad Yasin Toha alsYasin
    Muhamad YasinToha als Yasin ;Benar sebelum dibawa ke Denpasar saksi bersama Tim sempatmengajak Muhamad Yasin Toha als Yasin ke rumahnya danmempertemukan Muhamad Yasin Toha als Yasin dengan keluargabesarnya.
    Di hadapan keluarga besarnya, Kepala Desa danperangkat Desa Muhamad Yasin Toha als Yasin mengakuiperbuatannya tersebut. Kemudian keluarga Muhamad Yasin Toha alsYasin sempat mengatakan kepada saksi agar dibantu. Lalu saksibersama Tim pamit kepada pihak keluarga Muhamad Yasin Toha alsYasin untuk membawa Muhamad Yasin Toha als Yasin keDenpasar;Hal. 13 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 3 April 2012 —
23 — 9
  • YASIN serta MATSAMSURI menuju ke lokasi sawah dan melihat dari kejauhan dimanaMUHAMAD YASIN kemudia percaya setelah melihat sendiri dari kejauhanada 2 (dua) orang laki laki yang sedang berada disawah orang tuanya.Bahwa MUHAMAD YASIN kemudian mengajak saksi dan MAT SAMSURImelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bojonegoro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul08.30 wib saksi bersama MUHAMAD YASIN dan MAT SAMSURI19bermaksud memenuhi panggilan petugas polisi untuk memberikanketerangan
    dan kemudian saksii, MUHAMAD YASIN dan MAT SAMSURIberangkat menuju Polres Bojonegoro.Bahwa dalam perjalanan ke Polres Bojonegoro kemudian saksi, MUHAMADYASIN dan MAT SAMSURI kemudian singgah ke sawah milik orang tuaMUHAMAD YASIN untuk mengecek apakah tanaman jagung disawahmasih ada atau tidak.Bahwa sesampainya di sawah tersebut, saksi MUHAMAD YASIN dan MATSAMSURI melihat tanaman jagung yang ditanam oleh MUHAMAD YASINsudah tidak ada dan semuanya dalam kondisi sudah ditebang dan ada seoranglaki laki
    pencurian tanamanjagung tersebut serta membei keterangan kejadian pengrusakan tanamanjagung tanggal 01 Desember 2011.Bahwa saksi yakni tanaman jagung yang dirusak dan telah dicuri tersebutadalah milik MUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagungtersebut adalah MUHAMAD YASIN dan pada saat menanan tanaman jagungtersebut, saksi bersama MAT SAMSURI juga ikut membantu menanamnya.20Bahwa tanaman jagung milik MUHAMAD YASIN yang hilang baru berusiasekitar 2 (dua) bulan dan jumlahnya banyak, saksi tidak
    YASIN untuk tidakmenanami sawah tersebutnamun MUHAMAD YASIN tetap menggarapnyadan terdakwa pernah mengancam akan merusak tanamannya jikaMUHAMAD YASIN tetap menanaminya.Bahwa penebangan pohon jagung milik MUHAMAD YASIN dilakukanterdakwa bersama dengan KAMITUWO yang merupakan pekerja dari orangyang membeli pohon jagung tersebut.2dBahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jagung tersebut awalnyamenggunakan pedang yang terdakwa bawa kemudian menggunakan sabityang dipinjam dari KAMITUWO.Bahwa pohon jagung
    YASIN yang ditanam disawahmilik orang tua MUHAMAD YASIN yang bernama MASRIAH kepada saksiWAGIMIN alias MBAH MIN di pasar hewan kota bojonegoro sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTO tidakpernah meminta ijin kepada MUHAMAD YASIN selaku pemilik pohon27jagung untuk menebang pohon jagung tersebut dan menjualnya kepada oranglain.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum