3838/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3838/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3838/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;3.

No 3838/Pdt.G/2020/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0679/036/X/2015 tanggal 9Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap,.

No 3838/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3838/Pdt.G/2020/PA.Clp

3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda6. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, maka lebih baikperkawinan antara Pemohon dengan Termohon diputus karenaperceraian;7.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sdakarena saya mengajukan permintaan uang natkah yang tidak diberikankepada saya dan anakanak.4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaAjmain menyatakan Pemohon dan Termohon pernah bertengkar karenamasalah ekonomi dan kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit dengan Termohon.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan bahwa tidakterbukti bahwa selama tahun 2017 hingga 2019 Tergugat tidak memberikannafkah oleh karena selama itu antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah, terjadinya pisah tempat tinggal adalah pada tahun 2019.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

3838/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2017/PA.Sby2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihanPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perbedaanpandangan dalam menyelesaikan masalah rumah tangga;2. Termohon meminta diceraikan;;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.oleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tid.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

.::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk atas kerjaanmasingmasing (Pemohon dan Termohon).

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

3838/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwa nn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn n nnn Jakarata Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JSBogor Selatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/120/X/2012 tanggal 05102012.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPKurniati, S.Ag., M.M. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JS

3838/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXX umur 1 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran disebabkan faktor ekonomi keluarga, dimana pihak Tergugatdianggap kurang bisa menafkahp Penggugat secara cukup ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 3838/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3838/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3838/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1992 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 04 Maret 1992;Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,Atau saya tidak memberikan nafkah

Alat Bukti SuratPut, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis, Nomor xxxTanggal 04 Maret 1992, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPasB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.0000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Shati Riverside, Blok B1B2, RT.O0O1RW.001, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok,sebagai

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Shati Riverside, Blok B1B2, RT.001RW.001, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 29November 2021dalam register perkara 3838

Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.510.0000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. Aslam dan Drs.

Putusan No.3838/Pat.G/2021/PA.Dpkdidampingi oleh Helna Pebruwenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Aslam Dra. TumisahttdDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,ttdHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.260.000,00A.

Putusan No.3838/Pat.G/2021/PA.Dpk

3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir Cianjur, 10031982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili

kepada AGUNG NUGRAHA, SH, MH.ADVOKAT, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAGUNG NUGRAHA, SH, MH & Rekan , beralamat diJalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus nomor No: 55/SK/AN/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 2537/3838/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 12 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Jombang, 10051975, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2008 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty) ;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3838/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Arowana 13/212 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohontidak mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon yang kemudian termohon pergi meninggalkan pemohon sebagaisuami;4.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 03 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Jr

3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan

/dalil dalil permohonan Penggugat sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3838/Padt.G/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pat.G/2021/PA.Cbn3.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3838/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3838/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2016/PA.Clp. AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun , Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa Khususkepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

Bahwa akan tetapi pada bulan Juni 2013 kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanatau percekcokan terus menerus yang disebabkan Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Termohon karena hanya bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan ratarata Rp.1.100.000,/bulan,sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tanggaPutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; PutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untukdi catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,ttdPutusanNomor: 3838/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanRuswo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 120.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 400.000. PANTT ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, H.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanPertama pada hari Rabu tanggal .23 Septembet 2009 .Masehi,Bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 Hijriah, di hadapan KantorUrusan Agama Rajagaluh, Kabupaten Majalengka sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjltercantum dalam Akta Nikah Nomor. 328 / 08. / IX / 2009, tertanggal 23September 2009 dengan status .Jejaka dan .Perawan2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Zainuar Zahari, S.H., PPAT diJakarta Selatan, berdasarkan alatalat bukti berupa Girik C.3838 Persil48 Blok S.V. Bintaro dan Fatwa Waris No.716/Pdt/P/1990/PNuJkt.Sel,tanggal 30 Nopember 1990, pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa riwayat dari bidang tanah milik Tergugat di atas, adalahsebagai berikut: Tergugat membeli bidang tanah bekas milik adat Persil No.48 BlokS.V. Kohir No. C.3838 atas nama Wajib Pajak Abdullah Bin Lemanseluas 820 M2 yang terletak di Jl.

Pangaribuan dengan letak dan objek yang sama, yaitu di atastanah Girik C.3838 Persil No.48 S.V, dan selanjutnya Kanwil BPNDKI Jakarta yang menyatakan Penarikan atas SHMNo.665/Bintaro dan SHM No.666/Bintaro tersebut;3. Bagaimanakah mungkin pada tanggal 20 Juni 2006 Turut TergugatPutusan No. 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Hal. 16 dari 49 hal.V/Kantor BPN Kodya Jakarta Selatan menerbitkan SHM No.7082atas nama Jaja Subanie, SEDANGKAN sejak tahun 1999 atasletak objek tanah dalam perkara a quo, dan/atau sebagaian daritanah Girik C.3838 Persil No.48 S.V, telah dibeli, dikuasai, dandiambil manfaat/kegunaannya secara terus menerus dan tidakterputus oleh Tergugat dari Para Ahli Waris Abdullah Bin Leman(selaku Penjual), terlebih lagi atas sisa seluruhnya dari tanah diatas Girik C.3838 Persil No.48 S.V sampai dengan saat ini

Leman (12 ahli waris) sebagai Penjual denganHidajat Rahardjo sebagai Pembeli, atas sebidang tanah bekas tanah milikadat Persil No. 48, Blok S.V., Kohir Nomor C. 3838 seluas kurang lebih 820M2, dengan batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto/H. Rukmono;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.

(Sesuai dengan aslinya) T20Kwitansi Pembayaran Pendaftaran Tanah Untuk Pertama Kali Pengakuandan Penegasan HakSporadikRutin (BPNRI.L1.f.), Letter C No.3838, luas820 M2, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, No. Berkas:23783/2012, pembayaran dari Tergugat! dan diterima oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 24 Mei 2012.

3838/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Purhadi, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Desa MergayuKecamatan

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk berkenan memeriksa dan memanggilpara pihak yang selanjutnya mohon keputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tanggal 25 Januari 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam hal nafkah keluarga banyak menggantungkan penggugat danTergugat Semaunya memberi nafkah keluarga yang jumlahnya tidak cukupuntuk kebutuhan sehari hari;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL

;

3838/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKalanganyar, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14Oktober 1986, umur 33 tahun;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 29Desember 1987, umur 32;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27Januari 1997, umur 22.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3838/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah Penggugat sendiri di RT.014 RW.003 Desa Baros, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 8 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3838/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3838/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXxX/XXXXtertanggal 19 Februari 2004, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Banceuy, RT. 001/005, Desa Citaringgul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Terggugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

ArwendiHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3838/Pdt.G/2018/PA.Cbn.