Cakung, Jakarta Timur,menghubungi saksi korban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats Appdan berpurapura mengajak bisnis minyak goring merk Tropical denganharga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnyahal tersebut hanya merupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulijasendiri supaya bisa bertemu dengan saksi korban Muhammad ArifinSinaga;Bahwa karena terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija dapat pesan daritemannya yang bernama Sdr.

Cakung, Jakarta Timur, menghubungi saksikorban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats App dan berpurapuramengajak bisnis minyak goring merk Tropical dengan harga Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya hal tersebut hanyamerupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija sendiri supaya bisabertemu dengan saksi koroban Muhammad Arifin Sinaga; Bahwa karena terdakwa 1. Tomy Arianto Leleuliia dapat pesan daritemannya yang bernama Sdr.

Timmenghubungi saksi korban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats Appdan berpurapura mengajak bisnis minyak goring merk Tropical denganharga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya haltersebut hanya merupakan siasat terdakwa 1.

Cakung, Jakarta Timur, menghubungi saksikorban Muhammad Arifin Sinaga melalui Whats App dan berpurapuramengajak bisnis minyak goring merk Tropical dengan harga Rp.9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah), padahal sebenarnya hal tersebut hanyaHal 15 Put. No.220/Pid.B/2017/PN.Jkt. Timmerupakan siasat terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija sendiri supaya bisabertemu dengan saksi korban Muhammad Arifin Sinaga;Menimbang, bahwa karena terdakwa 1.

Murung Raya dan dijual ecer denganharga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga keuntunganyang diperoleh terdakwa Rp. 1.000, (seribu rupiah) perliternya.Berdasarkan keterangan ahli SUKRI, SH Bin SAERAN usaha penyimpanandan niaga BBM harus didasarkan izin yang diberikan yaitu Izin Usaha Niaga yangdiberikan oleh Menteri ESDM, dan untuk jenis BBM bersubsidi penyaluran dilakukankepada Badan Usaha/ Perorangan yang secara resmi telah ditunjuk oleh BUPIUNUmelalui kontrak untuk

BBM jenispremium tanpa ijin;Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa angkut sebanyak 16 (enam belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter dengan total sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) liter;Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis bensin dengan menggunakan kapaldagang;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan cara membeli dari pelansirdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter danrencananya BBM jenis premium/bensin tersebut akan dijual kepada pengecerdengan harga Rp. 9.500

angkut sebanyak 16 (enam belas)jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter dengan total sebanyak 560 (lima ratusenam puluh) liter;Bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis bensin dengan menggunakan kapaldagang;Bahwa terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan cara membeli dari pelansirdengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) per liter danrencananya BBM jenis premium/bensin tersebut akan dijual ke Desa Tuhup Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN MtwMurung Raya dengan harga Rp. 9.500

Murung Raya dengan harga Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) per liter;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa sudah termasuk dalam kategori pengakutan sebagai manaditentukan dalam Pasal angka 12 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa.Ad.3 TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN DARI PEMERINTAH ATAUPEJABAT

pembanding semula tergugat di dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbanding semula Penggugat telah memanipulasi atau menutup nutupi adanya perjanjian awal dimana hutang Pembanding semula Tergugatkepada Terbanding semula Penggugat adalah sebesar US $ 9.685,09(sembilan ribu enam ratus delapan puluh lima koma nol sembilan dollarAmerika Serikat) atau Rp. 92.008.355, (Sembilan puluh dua juta delapan ributiga ratus lima puluh lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1 = Rp.9.500

2008 antara Pembanding semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Pengakuan Hutang yang isinya antara lain :Bahwa Pembanding semula Tergugat mengaku punya hutang kepadaTerbanding semula Penggugat sebesar US $ 18.847,19 (delapan belasribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilan belas dolar AmerikaSerikat) atau Rp.179.048.305,(seratus tujunh puluh sembilan juta empatpuluh delapan ribu tiga ratus lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1= Rp. 9.500

enam ratusdelapan puluh lima koma sembilan dolar Amerika) ditambah dengankesanggupan Pembanding semula Tergugat membayar denda sebesar US $9.162,19 (sembilan ribu seratus enam puluh dua koma sembilan belas dolarAmerika Serikat) sehingga jumlahnya menjadi US $ 18.847,19 (delapan belasribu delapan ratus empat puluh tujuh koma sembilan belas dolar AmerikaSerikat) atau Rp. 179.048.305, (seratus tujuh puluh sembilan ribu empat puluhdelapan ribu tiga ratus lima Rupiah) dengan perhitungan kurs US $ 1 =Rp.9.500

m2 dan Persil No. 41DI, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2.Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut di atas, jelas merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga Penggugat telah membuatlaporan pidana ke POLRES Gowa dengan dugaan pemalsuan suratyang dilakukan oleh Para Tergugat.Bahwa disamping itu tindakan Para Tergugat dengan menyuruh orangorang untuk menempati tanah obyek sengketa, yang dilakukan olehPara Tergugat, menyebabkan Penggugat tidak dapat lagimemanfaatkan tanahnya sejak tahun 2011.

Penggugat ke tempat lain, sesuai putusan pidana No.182/PID.B/2012/PN.SUNGG tanggal 29 Agustus 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il membuat SuratPernyataan tanggal 9 Mei 2011 guna pengurusan penerbitansertipikat, yang telah menunjuk tanah obyek sengketa adalah PersilNo. 36 Dil, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700 m2 dan Persil No. 37 SIil,Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dan kemudian merubahnyadengan menjadi Persil No. 36 Dil, kohir No. 586 Ci, luas + 9.500

m2dan Persil No. 41 Di, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2 adalah jugaperbuatan melawan hukum.

KohirNomor 586 Ci seluas kurang lebih 9.500 M2 (sembilan ribu lima ratus meterpersegi) sesuai dengan yang tercantum/tercatat di kantor KelurahanRomang polong, dengan batasbatas:o Sebelah Utara : Jalan Poros Pattalassang/Romang polong.o Sebelah Timur : Tanah Kanal/Saluran airo Sebelah Selatan : Tanah Milik Nasir/Po'ngoo Sebelah Barat : Tanah Milik Syamsul/Dg.Batoto.

yakni Persil Nomor 41 Di Kohir Nomor 586 Cl seluaskurang lebih 9.500 M2 (sembilan ribu lima ratus meter persegi).4. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat.5.

menunjukkankepingan getah yang telah dijual oleh terdakwa, setelah saksi Acat melihat karung goni yangberisikan getah Karet tersebut yang mana ternyata benar getah Karet fersebut adalah miliksaksi Acat yang sebelumnya diambil oleh terdakwa sesuai dengan tempat penampungan getahkaret milik saksi Aacat karena saksi Acat membedakan tempat penampungan getah karetmiiiknya dengan tempat penampungan getah karet milik masyarakat.e Bahwa saksi menerangkan membeli getah karet dari terdakwa perkilonya sehargaRp. 9.500

tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan karung goni yang berisikan getah karet yangterdakwa ambil di kebun getah milik saksi Acat tersebut terdakwa jual kepada saksi Ahai, lalugetah karet tersebut di timbang dengan berat keseluruhannya lebih kurang 46 (empat puluhenam) kilogram yang mana getah karet tersebut dalam keadaan basah, kemudian saksi Ahaimemotongnya dengan menjadi 43 (empat puluh tiga kilogram)e Bahwa terdakwa menjual getah karet milik saksi Acat tersebut kepada saksi Ahaiperkilo seharga Rp.9.500

benar terdakwa menerangkan karung goni yang berisikan getah karet yangterdakwa ambil di kebun getah milik saksi Acat tersebut terdakwa jual kepada saksi Ahai, lalugetah karet tersebut di timbang dengan berat keseluruhannya lebih kurang 46 (empat puluhenam) kilogram yang mana getah karet tersebut dalam keadaan basah, kemudian saksi Ahaimemotongnya dengan menjadi 43 (empat puluh tiga kilogram)e Bahwa benar terdakwa menjual getah karet milik saksi Acat tersebut kepada saksiAhai perkilo seharga Rp.9.500

Tanah Pertanian / Sawah dengan luyas 9.500 M? (95 Are) terletak di SoNdano Palawu Desa Oi Tui Kecamatan Wera Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Tanah H. AHMAD ABU SAEKI (GS. No. 343/96); Timur : dengan Tanah ABDULLAH AMA WA (GS. No. 353/96); Selatan :dengan Tanah Sdr. FUAD (GS. No. 357/96); Barat : dengan Tanah ABU ASDI (GS.

No. 913/93);Untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa 3 (Tiga).Adapun dasar dan alasan mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :l)IN)Bahwa, semula Penggugat mempunyai atau memiliki hak atas tanahobyek sengketa 1 (Satu), tanah obyek sengketa 2 (dua), dan tanahobyek sengketa 3 (tiga) masingmasing : Bersertifikat (SHM) Nomor: 1234/1996, Surat Ukur (Gambar Situasi)tanggal 26 Februari 1996, Nomor: 423/1996 dengan luas 9.500 M?

No. 843/93.Dan Bukti Foto Copy Sertifikat (SHM) No. 1261/Tahun 1996, SuratUkur / Gambar Situasi No. 450/1996, tanggal 26 Februari 1993 denganluas 9.500 M? a/n. ABAS ABU yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATIl yang batasbatas yang cukup jelas, yaitu : Utara : tidak tertulis. Selatan :GS. No. 457/96. Timur : GS. No. 45/96. Barat : GS.

No. 452/96.Sedangkan tanah obyek sengketa 1 (Satu), 2 (dua) dan tanah obyeksengketa 3 (tiga) dengan sertifikat No. 423/1996 (Surat Ukur GambarSituasi No. 423/1996), dengan luas 9.500 M?, dan Sertifikat (SHM) No.1163/1996 (Surat Ukur / Gambar Situasi No. 352/1996) dengan luas10.000 M* serta Sertifikat No. 1062/1994 (Surat Ukur / Gambar SituasiNo. 914/1994) dengan luas 500 M* kesemuanya a/n.

Tanah Pertanian/Sawah dengan luas 9.500 M2 (95 are) yang terletakdi So Nado Palawu Desa Oi Tui Kec Wera Kab Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Tanah H AHMAD ABU SAEKI Sebelah Timur : dengan Tanah ABDULLAH AMA WA Sebelah Selatan : dengan Tanah sdr. FUAD Sebelah Barat : dengan Tanah ABU ASDISelanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa 2.

terdakwa untuk menjual BBM Jjenis solar, dimanaterdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sebesar Rp 280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) per jerigen isi 34 (tiga puluh empat) liter, selanjutnya BBM jenissolar tersebut terdakwa kumpulkan di ruah terdakwa hingga terkumpul 20 (dua puluh)jerigen atau kurang lebih 600 (enam ratus) liter, dan setelah terkumpul jerigenjerigenberisi solar tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan klotok untuk dijual ke pihakyang hendak membeli solar dengan harga Rp 9.500

lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut BBM jenis solar ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut BBM jenis solar 20 (dua puluh) jerigenberisi BBM solar dengan jumlah keseluruhan kurang lebih 600 ( enam ratus)liter yang sebelumnya dibeli dari orangorang yang membersihkan tongkangdan mau dijual ke perusahaanperusahaane Bahwa benar jerigen dan klotok yang dipergunakan tersebut adalah milikterdakwae Bahwa BBM jenis solar tersebut dijual ke perusahaan dengan harga Rp.9.500

lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan mengangkut BBM Jenis solar ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut BBM jenis solar 20 (dua puluh) jerigenberisi BBM solar dengan jumlah keseluruhan kurang lebih 600 ( enam ratus)liter yang sebelumnya dibeli dari orangorang yang membersihkan tongkangdan mau duijua ke perusahaanperusahaane Bahwa benar jerigen dan klotok yang dipergunakan tersebut adalah milikterdakwae Bahwa BBM jenis solar tersebut dijual ke perusahaan dengan harga Rp.9.500

SUPRATMAN, STbin BAHRUN ditangkap dan setelah dilakukan interograsi Terdakwa ll.SUPRATMAN, ST bin BAHRUN menunjukkan tempat barang bukti berupauang kertas rupiah palsu yang disimpan di rumah Terdakwa Il.SUPRATMAN, ST bin BAHRUN yang beralamat di Jalan Merapi Raya No.87 RT. 06/02 Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu dan ditemukan sebanyak 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembaruang kertas palsu recehan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri: WGK451673 dan 400 (

No. 1596 K/Pid/2010dan sebanyak 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar yang disita dari TerdakwaI.

No. 1596 K/Pid/2010 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; 400 (empat ratus) lembar yang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. BD6755AW berikutSTNKnya dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Supratman, ST ;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;b. 10 (Sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;c. 400 (empat ratus) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 9.500 (sembilan ribu lima ratus) lembar uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;b. 10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;c. 400 (empat ratus) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. BD6755AW berikutSTNKnya dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada Terdakwa Supratman , ST ;6.

yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan surat atau dokumen yang berkaitan dengan jual beli atau Niaga yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdari orangorang yang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan surat atau dokumen penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar.Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdari orang orang yang mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

dan mengamankan bahan bakar minyak (BBM) jenis solaryang berada di halaman rumah terdakwa; Bahwa BBM yang disimpan terdakwa di halaman rumah terdakwa adalah 20 (duapuluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar; Bahwa 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari orangorang yang mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dengan menggunakan mobil pick up yangtidak dikenal oleh terdakwa dan terdakwa membeli nya dengan harga Rp. 9.500

dan mengamankan bahan bakar minyak (BBM) jenissolar yang berada di halaman rumah terdakwa;Bahwa BBM yang disimpan terdakwa di halaman rumah terdakwa adalah 20 (duapuluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar;Bahwa 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari orangorang yang mengangkutBahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dengan menggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan terdakwa membeli nya dengan harga Rp. 9.500

pemeriksaan di halaman rumah terdakwadan dari hasil pemeriksaan tersebut Petugas Kepolisian menemukan 20 (dua puluh)drum Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sejumlah kurang lebih 220 (dua ratus duapuluh) liter yang tersimpan di halaman rumah terdakwa.Menimbang, bahwa dalam keteranganya terdakwa menerangkan solar tersebutdidapatkan terdakwa dari orangorang yang mengangkut BBM jenis solar denganmenggunakan mobil pick up yang tidak dikenal oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamembelinya dengan harga Rp.9.500

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Biaya administrasi citibank US$ 20 180.000Biaya transfers 75.00026/05/2004 0405812 Biayastudy lanjutJuni 2004Uang kuliah sem. 1 & Visa US$1.455 x 9.500 13.822.500Tunjangan buku US$ 560 5.320.000Biaya administrasi Bank US$ 15 142.500Biaya hidup US$ 1.400 13.300.000Biaya administrasi US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00025/06/2004 0406804 Biayastudy lanjutJuli 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 10.000 14.000.000Biaya administrasi bank US$ 30 300.000Biaya transfers 75.00027/07/2004

US$ 30 285.000Biaya administrasi US$ 30 285.000Biaya transfers 75.000Biaya study lanjut November11/02/2004 041170012 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000 Hal 12 dari 37 hal Put.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI Uang buku US$ 560 5.320.000Biaya kuliah P 24.500, asuransi& check up P 74.000,Perpanjangan visa anak P44.000 kurs 1 US$ = P55 totalUS$ 2.590 x 9.500 24.605.000Perpanjangan visa Zaenal & IstriUS$ 200 1.900.000Biaya admnistrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.000Biaya study lanjut Desember30/11/2004 041170128 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00028/12/2004 041270137 Biayastudy lanjut Januari 2005Biaya

hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00026/01/2005 050170083 Biaya study lanjut Februari 2005Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00025/02/2005 050270120 Biaya study lanjut Maret 2005Biaya pelatihan mk financialeconomic US$ 300x 9.500 2.850.000THR US$ 1.400 13.300.000Biaya administrasi bank US$ 30 285.000Biaya transfers 75.00023/03/2005 05070098 Biayastudy lanjut April 2005Biay kuliahsummer

13.300.000Biaya transfer 75.00004/04/2006 060470001 Biaya study lanjut April 2006Biaya hidup US$ 1.400 x 9.500 13.300.000Biaya transfer 75.00027/04/2006 060470086 Biayakepulangan dari philipineBiaya tiket 4 org x 9.000 18.000.000Exit permit 4 org x P 1.000 =US$ 80 720.000Transport taxi lokal dari airportUS$ 50 450.000Exacess bagage US$ 100 900.000Pengiriman buku US$ 250 2.250.000Biaya transfer 75.000 Hal 15 dari 37 hal Put.

adalah hak milik Penggugat yang sah;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah hakmilik Penggugat seluas 9.500 m* dengan mendirikan 2 buah rumah di atasnyasebagai perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk membongkar bangunan yang dibangunan di atas tanah hakmilik Penggugat dan mengosongkan tanah yang dikuasai 9.500 m?

Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1493 dengan Gambar SituasiNo. 1705/1986 yang telah diperbaharui batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu Nomor50011641.62009 tanggal 29 April 2009 tentang Pengembalian Batas olehKantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu adalah hak milik Penggugat yang sah;e Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah hak milik Penggugat,seluas 9.500

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor1332/Desa Pejarakan, atas nama Maensun, luas 9.500 m, yang terletak diBanjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Ramanta;Sebelah Timur : Tanah Milik Hamsyah Rais;Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Razak;Sebelah Barat : Tanah Milik Made Tirta;Adalah Tanah Sengketa milik almarhum Maensun;3.

PN.Sgr sehingga hakhakPenggugat menjadi hilang adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat Il yang menguasai Sertifikat HakMilik Nomor 1832/Desa Pejarakan atas nama Maensun yang selanjutnyamenyerahkan kepada Tergugat Ill tanopa alas hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Illmenguasai dan menahan Sertifikat Tanah Sengketa Nomor 1332/DesaPejarakan atas nama Maensun seluas 9.500

, adalah tanpa alas hak, cacat hukum dan tidaksah;Menyatakan Sita Jaminan atas Tanah sengketa adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat , Tergugat Il ,Tergugat IIl dan Tergugat IV atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan TanahSengketa beserta Sertifikat Nomor 1332/Desa Pejarakan atas namaMaensun seluas 9.500 m?

kepada Penggugat, dalam keadaan kosong danlasia, bila perlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara;Menyatakan sita jaminan yang dimohonkan atas Sertifikat Tanah SengketaNomor 1332/Desa Pejarakan atas nama Maensun seluas 9.500 m?

AGUS DWI yangmemposisikan diri seolaholah sebagai wakil dari beneficial owner (pihakyang memiliki uang) mendatangi saksi JACKY SAMMAN sebagai KaryawanPedagang Valuta Asing Non Bank yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000,(dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada wakiu itu adalah sebesar Rp.9.060, (sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual beli dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

bulan Maret 2018 terdakwa mendatangi Apotik TujuhMekar Amuntai di Desa Pekapuran Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara untuk membeli obat daftar G jenis Dextaf sebanyak 5 (lima) boxyang berisi 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), obat daftar W jenis Aditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obatdaftar W jenis Ifarsyl sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500

HuluSungai Utara dan terakhir membeli pada bulan Maret 2018; Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga RpHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol

Amuntai Utara Kab.Hulu Sungai Utara;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga Rp350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol merk gajah netto 50 mlseharga

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), obat daftar W jenisAditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obat daftar W jenis Ifarsylsebanyak 95 (sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500 (sembilan ribulima ratus) butir dengan harga Rp 3.800.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), alkohol merk gajah netto 50 ml sebanyak 6 (enam) pack yangberisi 36 (tiga puluh enam) botol dengan harga Rp 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah

berwana biru dalam keadaan kosong danditemani oleh saksi Sanyoto selaku kondektur datang menemui terdakwa dirumahnyadi jalan Drs. jalan Esau Sesa Distrik Sowi Kabupaten Manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis solar, setelah betemu selanjutnya terdakwa mengisi 2 (dua) buahdrum milik saksi Hadi Setiawan masingmasing kurang lebih 200 liter, sehingga jumlahkeselurunan bahan bakar minyak jenis solar yang dijual oleh terdakwa kepada saksiHadi Setiawan sebanyak 400 liter dengan harga perliternya Rp. 9.500

menggunakan mobilmerek Mitshubishi type colt L300 warna coklat tembakau, nomor rangkaNHML300DP6R344828 dan nomor mesin 4D56CB64406, nomor plat polisiDS 7535 dan BBM Jenis solar diisi dalam, 2 (dua) buah drum yang dimuatpada bak belakang mobil ;Bahwa Saksi menerangkan BBM Jjenis solar tersebut di beli oleh terdakwa HADISETIAWAN dari AHMAD KUSNAN MUARIF beralamat di jalan Esau Sesa(Jalan Baru) Kabupaten Manokwari ;Bahwa Saksi menerangkan terdakwa membeli Bahan bakar jenis solar tersebutdengan harga Rp. 9.500

Esau Sesa Kabupaten manokwarie Bahwa saksi menerangkan membeli BBM pada terdakwa AHMAD KUSNANMUARIF sebanyak 400 liter yang dikemas dalam 2 drum Bahwa saksi menerangkan membeli BBM jenis solar tersebut pada AHMADKUSNAN MUARIF seharga Rp. 9.500, perliternya ;e Bahwa saksi menerangkan uang yang diberikan oleh HASNI sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengakui tidak memiliki ijin untuk mengangkut minyak jenissolar tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan biaya angkut yang dibayarkan

, IANdan JHON SUPIR dengan cara yang sama yaitu dengan mengantrimobilnya masingmasing di SPBU Jalan baru, telah mengumpulkan BBMsebanyak 400 Liter yang selanjutnya dituangkan kedalam 2 (dua) buahdrum plastic warna biru milik Hadi Setiawan.e Bahwa benar saksi HADI SETIAWAN membeli BBM jenis solar sebanyak400 liter dari terdakwa adalah sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus rupiah)e Bahwa benar dari uang sejumlah Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusrupiah) terdakwa memperoleh hasil Rp. 9.500

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan

Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

perjudian jenis jackpot/oarbar ditempat tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN.Idm.kemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin judijackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp.344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) buah anak kuncigembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) berjumlah Rp.6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

sebelumnya mendapat informasi darimasyarakan tentang adanya perjudian jenis jackpot/oarbar ditempat tersebutkemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin judijackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp.344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) buah anak kuncigembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) berjumlah Rp.6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

dengan tujuan mencari keuntungan; Bahwa benar barang bukti Yang diajukan dipesidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) unit mesin judi jackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (limaratusrupiah) yang berjumlah Rp. 344.000 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah), 4 (empat) buah anak kunci gembok, uang logam pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah) berjumlah Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logampecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangberjumlah Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Untuk 1 (satu) orang seharga Rp 9.500, (sembilan ribu lima ratusrupiah) ditambah Rp 500, (lima ratus rupiah) untuk asuransi.2. Untuk 2 (dua) orang seharga Rp 19.000, (Sembilan belas riburupiah) ditambah Rp 1.000, (seriou rupiah) untuk asuransi.3. Untuk 4 (empat) orang seharga Rp 38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) ditambah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untuk asuransi.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYK4.

Untuk 1 (satu) orang seharga Rp 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ditambah Rp 500, (lima ratus rupiah) untukasuransi.2. Untuk 2 (dua) orang seharga Rp 19.000, (Sembilan belas riburupiah) ditambah Rp 1.000, (seriou rupiah) untuk asuransi.Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYK3. Untuk 4 (empat) orang seharga Rp 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah) ditambah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)untuk asuransi.4.

Untuk 1 (satu) orang seharga Rp 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah) ditambah Rp 500, (lima ratus rupiah) untukasuransi.2. Untuk 2 (dua) orang seharga Rp 19.000, (Sembilan belas riburupiah) ditambah Rp 1.000, (seriou rupiah) untuk asuransi.3. Untuk 4 (empat) orang seharga Rp 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah) ditambah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)untuk asuransi.4.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) namun yang resmi dibayar hanya untuk4 (empat) penumpang bus/wajib retribusi sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) sehingga perhitungan kerugian Negara cqPemerintah Kabupaten Gunungkidul adalah Rp 350.000, Rp40.000, = Rp 310.000, dengan rincian sebagai berikut : Uraian Perhitungan Nilai kKerugianRetribusi Rp 9.500, x 31 org Rp 294.500,Jasa Raharja Rp 500, x 31 org x Rp 13.175,85% Pendapatan Asli Daerah Rp 500, x 31 org x Rp =. 2.825,Kab.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat disamping mempunyai 2 (dua) orang anak kandung jugamempunyai harta bersama/seuhareukat yaitu:Kelompak A (harta bersama/seuhareukat)3 (tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yang didalamnya terdiri + 15 (lima belas petak) yang mana tanah sawah tersebutdinamakan sawah jadi terletak di Gampong Peunadok, Kecamatan Tiro,Kabupaten Pidie dengan batas keseluruhannya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah sawah Usman

Menetapkan objek/harta bersama (Seuhareukat) Penggugat dan Tergugattersebut point No 3 Kelompok A. yaitu:3 (tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yangdidalamnya terdiri + 15 (lima belas petak) yang mana tanah sawah tersebutdinamakan sawah jadi terletak di Gampong Peunadok, Kecamatan Tiro,Kabupaten Pidie dengan batas keseluruhannya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah sawah Usman Syarif dan Nurdin; Sebelah selatan dengan tanah sawah Cut All; Sebelah timur dengan tanah sawah

Abdurrahman; Bahwa tanah tersebut awalnya adalah tanah kosong yangkemudian digarap oleh Penggugat dan Tergugat sekitar 3 (tiga)tahun lalu menjadi tanah sawah yang merupakan dasar milik orangtua Tergugat;Bahwa selanjutnya sebelum masuk pada tahap pembuktian dari pihakTergugat, Penggugat memberikan keterangan tambahan dan juga dibenarkanoleh Tergugat bahwa objek sengketa Kelompok A yaitu 3 (tiga) naleh 12 (duabelas) bibit tabur atau + 9.500 meter, yang di dalamnya terdiri + 15 (lima belaspetak) tanah

bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugatsebagaimana dijelaskan oleh Penggugat, bahwa selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersama sebagaimanadijelaskan secara rinci dalam gugatan Penggugat dan pasca terjadinyaperceraian tidak dapat diselesaikan secara kekeluargaan dan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan dari Penggugatdan juga dibenarkan oleh Tergugat bahwa objek sengketa Kelompok A yaitu 3(tiga) naleh 12 (dua belas) bibit tabur atau + 9.500

Paet Sibarani ;

AnggahAmah) kemudian mengelola tanah dan tanaman kelapa tersebut dan tetapmengusahai, merawat dan mengambil hasilnya sampai terakhir kali ibuPenggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1995, karena ituadalah sangat beralasan hukum bahwa tanah seluas + 9.500 M2sebagaimana diuraikan pada angka 5 di atas dinyatakan sebagai hak milikIbu Pengugat (Almh. Anggah Amah);7.

Menyatakan tanah seluas + 9.500 M?

Paet Sibarani adalah sah menurut hukum makatanah objek perkara tanah seluas + 9.500 M?

Tulus mengatakankepada terdakwa modal tiap bungkus Rp. 9.500, dan dijual Rp. 15.000, dan apabilahabis terjual ,maka uang modal dikembalikan kepada Tulus dan keuntungan dibagi 2.Bahwa terdakwa menerima pil dari Tulus sebanyak 2 kali. Bahwa pil tersebutdisimpan terdakwa dikamar terdakwa. Bahwa terdakwa menjual pil tersebut Rp.15.000,/oungkus isi 10 butir.

Tulus mengatakankepada terdakwa modal tiap bungkus Rp. 9.500, dan dijual Rp. 15.000, dan apabilahabis terjual ,naka uang modal dikembalikan kepada Tulus dan keuntungan dibagi 2.Bahwa terdakwa menerima pil dari Tulus sebanyak 2 kali. Bahwa pil tersebutdisimpan terdakwa dikamar terdakwa. Bahwa terdakwa menjual pil tersebut Rp.15.000,/obungkus isi 10 butir.

efeksebagai anti parkison tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras/daftar GBahwa terdakwa tidak diperbolehkan menjual obat keras ( daftar G )karena terdakwa tidak memiliki toko obat tidak mempunyai keahliankefarmasian dan tidak memiliki ijin edar, jadi tidak berhak mengedarkan piltersebut kepada masyarakatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.Bdwe Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan,terdakwa membeli obat tersebut sebesar Rp. 9.500

tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkison tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras/daftar GBahwa terdakwa tidak diperbolehkan menjual obat keras ( daftarG)karenaterdakwa tidak memiliki toko obat tidak mempunyaikeahlian kefarmasian dan tidak memiliki ijin edar, jadi tidakberhak mengedarkan pil tersebut kepada masyarakatBahwa Maksud dan tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan,terdakwa membeli obat tersebut sebesar Rp. 9.500