Artikel berita Pos Kota tanggal 16 Januari 2018, Judul: SutradaraSenior Syamsul Fuad Layangkan Somasi Terakhir;b. Artikel berita Warta Kota tanggal 22 Maret 2018, Judul: SyamsulFuad Penulis Naskah Asli Benyamin Biang Kerok MenggugatFalcon Pictures;C. Artikel berita Kumparan.com tanggal 22 Maret 2018, Judul: SyamsulFuad ungkap alasan Gugat PH Film Benyamin Biang Kerok;d. Artikel berita Kumparan.com tanggal 22 Maret 2018, Judul: PHBenyamin Biang Kerok dituntut ganti rugi 11 Milliar;e.

Artikel berita Kompas.com tanggal 22 Maret 2018, Judul: SyamsulFuad minta bagian haknya dari Film Benyamin Biang Kerok;f. Artikel berita Viva.co.id tanggal 23 Maret 2018, Judul: FilmBenyamin Biang Kerok Digugat Penulis Naskah Asli;g. Artikel berita Tempo.com tanggal 17 Desember 2018, Judul: PenulisCerita Benyamin Biang Kerok Gugat Falcon Pictures;h. Artikel berita Tempo.com tanggal 22 Maret 2018, Judul: HanungTidak Tau Benyamin Biang Kerok DiGugat Ke Pengadilan;i.

Artikel berita Tempo.com tanggal 24 Maret 2018, Judul: HanungTentang Benyamin Biang Kerok nya Yang Masuk Pengadilan;Hal 44 dari 89 Hal. Putusan Nomor 53/Padt.SusHak Cipta/2018/PN Niaga Jkt. Pst.j. Artikel berita Nova.grid.id tanggal 22 Maret 2018, Judul: SyamsulFuad Gugat Hak Cipta Film Benyamin Biang Kerok;k. Artikel berita Kapanlagi.com tanggal 29 November 2017, Judul:Kisah Perjalanan Dan Curahan Hati Penulis Benyamin BiangKerok;l.

Artikel berita Hiburan.inilah.com tanggal 23 Maret 2018, Judul:Disebut Langgar Hak Cipta, Film Benyamin DiGugat;35.

Fotocopy Artikel Berita Error! Hyperlink reference not vailid.,tanggal: 4 September 2017, Judul: Warkop DKI Reborn 2 suksescatatkan Rekor Baru, diberitanda Bukti TI,II,III/PRI&PRII 16.B;21. Fotocopy Artikel Berita Error! Hyperlink reference not vailid.,tanggal: 30 Maret 2016, Judul: Produser Bangga Comic 8:Casino Kings Raih Piala Atemas, diberitanda Bukti TI,!I,III/PRI&PRII 16.C;22. Fotocopy Artikel Berita Error! Hyperlink reference not vailid.

AlimanAat anggota Komisi B DPRD in casu Tergugat /i dan KetuaFraksi Partai Demokrat, dalam kompas.com artikel yang berjudul:"Angka*Kenaikan Tarif Parkir Disesalkan DPRD ODKI (in casu TergugatI)" tanggal 10 Oktober 2012, yang menyatakan bahwa Denganadanya Pergub itu, potensi naik memang = ada. Akan tetapi, besarankenaikan belumdikonsultasikan kepada kami (in casuTergugatIH. Seharusnya itu dikonsultasikan terlebih dahulu. Kenaikannyadisetujui, tetapi besarannya tidak."b. S.

Andhvka, anggota Komisi B DPRD in casu Tergugat II, dalamseputar indonesia.com artikel yang berjudul: "DPRD (in casuTergugat II) Sesalkan Tarif Parkir Naik" tanggal 11 Oktober 2012, yangmenyatakan bahwa"Pun demikian, pemberitahuan tidak cukkepada pimpinan DPRD saja, Anggota DPRD itu berjumlah 94 orang.Bukan satu orang saja. Pihak eksekutif pun tidak hanya Gubernur,dapat diwakilkan olehjajarannya."

dari Jurnas.com tertanggal 09 Oktober 2012 yang berjudulRD DKI Sesalkan Kenaikan Tarif Perkir Off Street, sesuai dengan Printyang diberi tanda bukti P 9 ;copy Artikel dari Kompas.com tertanggal 10 Oktober 2012 yang berjudulgka Kenaikan Tarif Perkir Disesalkan DPRD DKI Jakarta, sesuai denganrint Out, yang diberi tanda bukti P 10;ie Foto copy Artikel dari Kompas.com tertanggal 10 Oktober 2012 yaNG BERJUDULYLKI : Kenaikan Tarif Parkir Grasakgrusuk, sesuai dengan Print Out, yang diberi tandabukti P

Foto copy Artikel dari seputarindonesia.com tertanggal 11 Oktober 2012 yangberjudul DPRD Sesalkan Tarif Perkir Naik", sesuai dengan Print Out, yang diberi tanada buktiP12;13.

Foto copy Artikel dari Okezone.com tertanggal 6 Februari 2013 yang berjudulPergub Parkir Belum Disetujui DPRD DKI, sesuai dengan Print Out, yang diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Pemeriksaan Perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusandianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari isi putusan ini;Hal 19 dari27 hal.

Edisi April 2006 : Artikel hasil wawancara dengan Pramoedya AnantaToer; Artikel Mati Bersama Minyak: Emas hitam yang menggegerkanHal. 40 dari 44 hal. Put. No. 13 PK/Pid/2011dunia. Haruskah kita tetap bergantung padanya?; ArtikelMenelanjangi Ketidakseimbangan Ekonomi Makro Indonesia 2006:Ketika Pakem Orde Baru masih menjadi kiblat ;b.

Edisi Juni 2006 : Artikel hasil wawancara dengan Fabianus Tibo,Terpidana mati kasus Poso yang masih tetap tidak bersalah, yangberbicara soal siapa yang sebenarnya yang harus bertanggungjawab, jebakan dan hukuman apa yang seharusnya pantas buat dia;Artikel Hidup bersama Ranjau Kamboja: hampir seluruh daratanKamboja dihiasi tanda merah bergambar tengkorak dan tulangmenyilang ;c.

Edisi Juli 2006 : Artikel hasil wawancara dengan George Aditjondro;Artikel Runtah Bandung: Sampah luber di manamana, meneror kota,melukai harga diri Parijs van Java; Artikel Isu lingkungan yangkemudian bergeser menjadi persoalan politik, hukum dan kekuasaanyang mati angin ;38)Bahwa PEMOHON PK keberatan dengan adanya anggapan bahwaMajalah Playboy Indonesia dapat merusak moral bangsa karenaperedaran Majalah Playboy Indonesia yang ditujukan untuk pria dewasajuga sudah dibatasi dengan upayaupaya :a.

2009, yangmelaporkan Haryadi alias Acok melakukan pencurian dan penyerobotantanah.Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi saksi Irfan yang berprofesiwartawan memberitahukan bahwa Terdakwa sudah melaporkan Hendy danHaryadi alias Acok ke Polresta Tanjung Pinang dan meminta saksi Irfansupaya memberitakan laporan tersebut dalam koran.Bahwa akhirnya dalam Tribun Batam Edisi Senin tanggal 6 Juli 2009halaman 17 terdapat berita yang menerangkan Bos bauksit serobot tanahdimana yang dimaksud bos bauksit dalam artikel

tersebut adalah Hendy danHaryadi alias Acok karena dalam artikel koran itu juga menerangkan bahwaTerdakwa telah membuat laporan ke polisi berdasarkan surat No.

Bahwa akhirnya dalam Tribun Batam Edisi Senin tanggal 6 Juli 2009halaman 17 terdapat berita yang menerangkan Bos bauksit serobot tanahdimana yang dimaksud bos bauksit dalam artikel tersebut adalah Hendy danHaryadi alias Acok karena dalam artikel koran itu juga menerangkan bahwaTerdakwa telah membuat laporan ke polisi berdasarkan surat No. Pol.STPL/125/K/VII/2009 tanggal 3 Juli 2009 dimana isi laporan tersebut Hendydan Haryadi alias Acok melakukan pencurian dan penyerobotan tanah.

Syahnursebagaimanaisi artikel dalam Tribun Batam tersebut sehingga saksi korbanHaryadi alias Acok merasa kehormatan atau nama baiknya terserang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (2) KUHP.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa Djodi Wirahadikusuma pada hari Jumat tanggal 3 Juli2009 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2009 bertempat di ruaangan Sentral Pelayanan Masyarakat PolrestaTanjung Pinang atau setidaktidaknya pada suatu

Polisi : 125/K/VII/2009tanggal 3 Juli 2009 atas nama pelapor Djodi Wirahadikusuma ; 1 (satu) lembar artikel dari Koran Tribun Batam edisi hari Senintanggal 6 Juli 2009 halaman 17 dengan judul Bos Bauksit SerobotTanah ;(dilampirkan dalam berkas perkara) 1 (satu) bundel Akta Perjanjian Pendahuluan No. 194/WV1I/2007tanggal 22 Juni 2007 antara Djodi Wirahadikusuma dengan PT.Syahnur (Syahjoni) yang dibuat di hadapan Notaris A NugrohoHal. 6 dari13 hal. Put.

Di dalam persidangan baik dalam persidangan di BPSK maupunpersidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa dasar dari dalildalil Termohon Kasasi dalampengaduannya ke BPSK tersebut sebenarnya berasal dari artikel yangditulis oleh media, bukan iklan atau advertorial dari Pemohon Kasasiselaku pelaku usaha. Adapun artikelartikel dimaksud adalah sebagaiberikut:a.

Artikel di www.kompas.com edisi tanggal 15 November 2010,berjudul: First Impressions Trying Nissan March;b. Artikel di www.detik.com edisi tanggal 15 November 2010,berjudul: Konsumsi BBM Nissan March Matik 18,5 km/liter.c. Artikel di www.investor.co.id edisi tanggal 18 Januari 2011,berjudul: Nissan March, Lincah Saat Dikebut; (selanjutnyadisebut sebagai Artikelartikel).

Bahwa makna dan pengertian antara iklan dengan artikel ataupemberitaan adalah sangat berbeda, dimana artikel atau pemberitaanadalah produk jurnalistik yang menjadi domain media yang bersangkutandan otonom tanpa mendapatkan pembayaran, sedangkan iklan adalahproduk informasi yang disiarkan oleh media sesuai dengan pesananpemasang iklan dengan membayar sejumlah uang kepada media yangmemasangnya;Perbuatan Termohon Kasasi yang mengajukan artikelartikel yangdiklaim dan diakui serta dinyatakan sebagai iklan

RidwanHandoyo yang menyatakan bahwa Artikelartikel yang menjadi buktidalam perkara a quo, adalah merupakan kategori berita dan bukan iklan,dan menilai bahwa buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasihanya sebagai brosur, booklet, artikel, iklan Nissan March dankorespondensi antara Termohon Kasasi dengan Dino Apriadi Gautama,namun di sisi lain Judex Facti ternyata menolak permohonan kasasiPemohon Kasasi.5.5.

Ridwan Handoyo dalamperkara a quo juga menyatakan bahwa buktibukti yang diajukanTermohon Kasasi telah salah dipertimbangkan, dimana artikel/beritadipertimbangkan sebagai iklan.6.3. Bahwa apabila bukti dan keterangan ahli tersebut dipertimbangkansecara bersamasama, maka tidak ada kesalahan Pemohon Kasasidalam perkara a quo yang dapat dibuktikan oleh Termohon Kasasi, danJudex Facti tidak memiliki landasan juridis bagi pertimbanganputusannya.6.4.

tersebut Terdakwa lupa namanya yang Terdakwaingat sebagian besar penerjemah artikel atau ebook tersebut adalah Ust.

dakwah mengenai artikel sunnah, artikel JIHAD.e Saling mengirimi berita atau video mengenai peperangan / Jihad yang ada diSuriah yang dilakukan oleh Daullah islamiyah/ISIS/IS terhadap musuhnya.e Gift Jinad dengan menggunakan bahan peledak.e Artikel semangat untuk berjihad.Bahwa awal mula terdakwa mengetahui jika YUSUF telah memiliki bahan bahanuntuk membuat bahan peledak tersebut yaitu pada sekitar bulan September 2019pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah kontrakan yang terdakwa sewakemudian

Lalu Sekitar pukul 20.00 wita setelahsholat isya AMRIYADI Alias ADI kembali datang ke Mess untuk bertemudengan terdakwa untuk bersilaturahmi dan berbinjang binjang lalu taklama kemudian AMRIYADI Alias ADI memperlihatkan kepada terdakwasebuah Artikel artikel diantaranya : kajian tauhid tentang pembatal keislaman : tidak mengkafirkan orang kafir,memberikan sesembahan selain Allah SWT, dan masih banyak lagiyang sudah terdakwa tidak ingat lagi.

Yang membuat terdakwa mendukung tegaknyadaulah islamiyah karena terdakwa sudah banyak mengetahui tentang keadaan keadaan di Suriah, Palestina serta banyak membaca artikel artikel, melihatfoto foto dan juga sehapam dengan idiologi kelompok Daulah Islamiyahpimpinan ABU BAKAR ALBAQDADI dalam meneggakkan syariat islamseluruh dunia. Bahwa sekitar bulan September Tahun 2015 saat terdakwa di terima sebagaisecurity di SMP N 1 Bumi Raya Kec.

Berikutbeberapa artikel tersebut:5) pembatal keislaman : Haramnya berhukum selain hukum Alloh,Haramnya memerangi kaum muslimin, Haramnya membantukaum kafir memerangi kaum muslimin dimanapun berada, Wajibmemerang!

, artikel ini membahas jika umat muslim diwajibkanuntuk pergi ke negeri Syam bagi yang mampu.8) SERI MATERI TAUHID Karangan OMANABDURAHMAN.

kalender yang bertuliskan perencanaan aksi jihad ;

berjudul Hukum FaI dan Ghonimah ;

Biringkanaya Kota Makassar atauyang biasa disebut dengan istilan daerah Sudiang Kota Makassar,terdakwa dan kelompoknya laksanakan dengan cara bergiliranmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISIS yang di printkemudian saling berdiskusi masalah artikel tersebut.Selain dari taklim yang terdakwa dan temantemannya laksanakan jugadisarankan mencari artikel tentang ISIS yakni tentang :Halaman 10 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr 10 pembatalan ke islaman.

Biringkanaya Kota Makassar atauyang biasa disebut dengan istilan daerah Sudiang Kota Makassar,terdakwa dan kelompoknya laksanakan dengan cara bergiliranmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISIS yang diprint kemudian saling berdiskusi masalah artikel tersebut.Selain dari taklim yang terdakwa dan temantemannya laksanakanjuga disarankan mencari artikel tentang ISIS yakni tentang : 10 pembatalan ke islaman.e Masalah pemtakfiran yakni tentang orangorang yang jatuhdalam kekafiran.e Masalah

berdiskusi masalah artikel tersebut.Selain dari taklim yang terdakwa dan temantemannya laksanakan jugadisarankan mencari artikel tentang daullah dan yang terdakwa dapat dimedia social yakni tentang :Halaman 28 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid.

Biringkanaya Kota Makassar atauyang biasa disebut dengan istilah daerah Sudiang Kota Makassar,terdakwa dan kelompoknya laksanakan dengan cara bergiliranmembaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISIS yang di printkemudian saling berdiskusi masalah artikel tersebut.Selain dari taklim yang terdakwa dan temantemannya laksanakan jugadisarankan mencari artikel tentang ISIS yakni tentang : 10 pembatalan ke islaman. Masalah pemtakfiran yakni tentang orangorang yang jatuhdalam kekafiran.

Utrb.membaca artikel karangan ustad di kalangan petinggi ISIS yang di printkemudian saling berdiskusi masalah artikel tersebut. Artikel yang dibahasadalah kitab yang judul bukunya: Hadiah bagi orangorang yang berbudi,dengan materi yang terkandung dalam buku tersebut yakni : Membaca kitab hadiah untuk orangorang yang berbud; Makna Lailahaillallah; Kufur kepada thogut.Idad fisik yaitu:1.

Terbanding: dalam artikel Kompas.com, belum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkandengan alasan hingga saat inibelum ada kejelasan kapantarif PPnBM yang baru akanberlaku.15dan16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukandalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajak Halaman 15 dari 44 halaman.

Putusan Nomor 1002/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian KeteranganPPnBM sebesar 50%.Tanggal Kejadian Keterangan14 April 2014 Pemohon Banding pertama kali Artikel ini pada intinyamendapat informasi mengenai memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM barang pemerintah akan menaikkanmewah dari 75% menjadi 125% tarif PPnBM barang mewahdari artikel Kompas.com berjudul menjadi 125% mulai tanggal"PPnBM Mobil Mewah Mulai Naik 19 April 2014.TeRpiPll EIEN".

PPnBM yang baru akanberlaku.15dan16 Dengan asumsi bahwa informasi Untuk dapat melakukanApril 2014 dalam artikel Kompas.com adalah pembayaran pajakbenar maka Pemohon Banding kendaraan impor, segera melakukan penangananmendesak (rush handling) untukproses pembayaran pajakkendaraan impor sebanyak 114dari 439 unit (termasuk BarangImpor Obyek Sengketa).

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasimengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April2014 dari sebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwakenaikan tarif PPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014(tidak benar).

Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbanding padatanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justru mendapat keteranganlisan bahwa informasi dalam artikel Kompas.com belum valid dan tidakdapat dipertanggungjawabkan karena hingga saat ini belum adakepastian waktu keberlakuan tarif PPnBM yang baru.

Fotokopi artikel online berjudul Penelitian Hukum tentang Peran SertaMasyarakat dalam Pengaturan Tata Ruang, (Penelitian BadanPembinaan Hukum Nasional, 2011) (Bukti P13);14.Fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor148/G/LH/2017/PTUNBDG tanggal 2 Mei 2018 (Bukti P14);15.Fotokopi Putusan MARI Nomor 27 P/HUM/2016 tanggal 2 November2016 (Bukti P15);16.Fotokopi artikel online berjudul Tiga Alasan KNTI Keberatan denganProyek Reklamasi (Bukti P16);17.Fotokopi artikel online berjudul Nelayan

Fotokopi artikel online berjudul Persoalan Hukum Selesai, PLTU CirebonIl Ditarget Beroperasi April 2022 (Bukti P34);Halaman 52 dari 64 halaman. Putusan Nomor 43 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.35. Fotokopi artikel online berjudul PTUN Batalkan Izin Proyek PembangkitTenaga Listrik (Bukti P35):36.

Fotokopi artikel online berjudul Gugatan WALHI Ditolak, PTUN BandungPertahankan Izin Lingkungan PLTU Cirebon II (Bukti P36):3/.Fotokopi artikel online berjudul Pembangunan Bandara di Kulon ProgoAbaikan Hal Mendasar (Bukti P37);38.Fotokopi artikel online berjudul WALHI, Bandara Baru YogyakartaMelanggar Perda RTRW (Bukti P38);39.Fotokopi disertasi berjudul WWewenang Pemerintahan dalam PenataanRuang (Suatu Model Pendekatan Sistem) (Bukti P39);40.Fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung

Nomor124/G/2016/PTUN.BDG tanggal 19 April 2017 (Bukti P40);41.Fotokopi artikel online berjudul Izin lingkungan PLTU Cirebon dimintadicabut (Bukti P41):42.Fotokopi artikel online berjudul BMPT Jawa Barat Cabut Banding jinLingkungan PLTU Cirebon 21x1000MW, Warga: Pembangunan HarusDihentikan (Bukti P42);43.

Fotokopi artikel online berjudul Walhi: Proyek Kereta Cepat LanggarUndangUndang Tata Ruang (Bukti P46);47.Fotokopi artikel online berjudul Walhi Sebut Pembangunan Kereta CepatJokowi Cacat Hukum (Bukti P47):48.Fotokopi artikel online berjudul Dua Undang Dilanggar Proyek JalurKereta Cepat (Bukti P48):49.Fotokopi buku berjudul Penataan Ruang Kawasan Perkotaan dalamOtonomi Daerah (Bukti P49):Halaman 53 dari 64 halaman.

Bukti P 27:Berupa Artikel berita media online www.hukumonline.com, tertanggal 6Maret 2009, berjudul "Gugatan Mantan Klien, Buyung Tidak Koreksi Pernyataan, Penggugat Tak Mau Mediasi";28. BuktiP 28:Berupa : Artikel berita harian umum nasional Kontan, edisi 18 Maret2009, berjudul "Nasabah Gugat Citibank, Nasabah Kartu Kredit GugatCitibank".29. BuktiP29:Berupa : Artikel berita harian umum nasional Kontan, edisi 6 April2009, berjudul "Gugatan Konsumen Obat, Konsumen MenggugatDexa dan Pirydam".30.

BuktiP30:Berupa : Artikel berita majalah Trust, No 24 Tahun VII, edisi 13 19April 2009, halaman 54, berjudul : "Perlindungan Konsumen, KapsulPerkasa yang Bikin Letoi";31. Bukti P 31:Berupa : Artikel berita Tabloid Monitor, edisi 42 Tahun 1115 21 April2009, berjudul "Materai Tagihan Menambah Beban'" ;32. Bukti P 32:Berupa : Artikel berita harian umum nasional Koran Tempo, edisi 18 Juni2009, berjudul : "Gugatan Bea Meterai, Pembebanan Meterai TidakMembuat Nasabah Divonis Macet";33.

Bukti P33 :Berupa : Artikel berita harian nasional Koran Tempo, edisi 28Agustus 2009, berjudul : Bea Materai Bukan wewenang BankIndonesia;34. Bukti P34 :Berupa : Artikel berita harian umum nasional Koran Tempo, edisi 1September 2009 dalam rubric Surat Pembaca, berjudul : Hak64Jawab Hagus Suanto;35. Bukti P35 :Berupa : Artikel berita harian nasional Bisnis Indonesia, edisi 9September 2009 berjudul : Citibank Kalah Lawan Nasabah,Pembebanan Bea Materai tidak sah.36.

BUKTIP46:Berupa : Artikel berita media online www.lspp.org, berjudul : MUCHTAR LUBISAWARD, Finalis 2010", dimana artikel berita mengenai "profil Penggugat" yangdimuat "majalah Gatra dan website majalah Gatra, www.gatra.com" yangberjudul : "Lelaki dengan Tujuh Perkara" termasuk salah satu finalis dalamajang lomba pers atau media cetak ;47.

BUKTI P 47:Berupa : Artikel berita media online www.anugerahadiwarta.org , berjudul:Namanama Finalis Kategori Cetak/Online ANUGERAH ADIWARTASAMPOERNA 2010", dimana artikel berita mengenai "profil Penggugat"66yang dimuat "majalah Gatra dan website majalah Gatra, www.gatra.com" yanberjudul : "Lelaki dengan tujuh Perkara" termasuk salah satu finalis dalamajang lomba pers atau media cetak;48.

Paspor B 0931876;

(Vide BUKTI P19, http://darsonov.blogspot.com/2012/06/membacakreteksecaraekopol.html)Berdasarkan artikel berjudul Membaca Kretek, Secara Ekopol danKretek dan Cita Industrialisasi Indonesia (Bagian II) disebutkan bahwadari sisi pendapatan, pengenaan pita cukai terhadap rokok merupakan salahsatu komponen pendapatan negara yang berperan besar dalam mendongkrakkinerja Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) setiap tahunnyadisamping pajak dan migas maupun barang tambang non migas.Berdasarkan artikel

p=1900 (Bukti P7);Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUUVII/2009 pada bagianPendapat Mahkamah poin 3.16 huruf a dan c, poin 3.18, dan poin 3.20 (BuktiP8);Fotokopi Artikel Efek Iklan Rokok Bagi Remaja sebagaimana dimuat dalamwebsite http: // infotipsdunia. blogspot. com/ 2010/ 05/ efek iklanrokokbagiremaja.html (Bukti P9);Fotokopi artikel Mulai Tahun 2014 Perusahaan Rokok Dilarang SebagaiSponsorship sebagaimana dimuat dalam website http://wartaaceh.com/mulaintahun2014perusahaanrokokdilarangsebagaisponsorship

/ (BuktiP10);Fotokopi Artikel NU Tuntut Pasal Tembakau UU Kesehatan ke MK, BenarkahTembakau Adiktif?

Putusan Nomor 49 P/HUM/201315 Fotokopi tulisan ilmiah Pengembangan Teknologi Kretek Sehat TanpaKehilangan Citarasa sebagaimana dimuat dalam website http://smartbio. org/research/pengembanganteknologikreteksehattanpa kehilangkancitarasa/(Bukti P15);16 Fotokopi artikel Bahan Kimia Berbahaya Pada Rokok, Penelitian Terkinisebagaimana dimuat dalam website http://teknologi.kompasiana.com/internet/2010/01/28/salahkaprahbahankimiapadarokok59537. htm 1 (BuktiP16);17 Fotokopi artikel Kriminalisasi Konsumen

Tembakau (Bagian I) sebagaimanadimuat dalam website http://portalrokok.blogspot.com/2013/01/kriminalisasikonsumentembakaubagian1 25.html (Bukti P17);18 Fotokopi Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 195/PMK.07/2011tentang Alokasi Definitif Dana Bagi Hasil Cukai Hasil Tembakau TahunAnggaran 2011 (Bukti P18);19 Fotokopi artikel Membaca Kretek, Secara Ekopol sebagaimana dimuat dalamwebsite http://darsonov.blogspot.com/2012/06/membacakreteksecaraekopol.html (Bukti P19);20 Fotokopi artikel Kretek

Putusan Sela No. 34/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selsama yaitu melakukan Kewajiban Koreksi terhadap artikel berita harianKoran Tempo, edisi 9 April 2010, sebagaimana Kewajiban Koreksi yangdilakukan Tergugat Il kepada Penggugat terhadap pemberitaanmengenai pernyataan Direktur PSHM BI, Sdri Dyah N Makhijani.

Suratinipun ternyata tidak mendapat tanggapan sama sekali ;50.Bahwa lebih lanjut Penggugat juga mengajukan Permohonan Koreksidan Ralat atas Pernyataan terkait Adnan Buyung dalam artikel KoranTempo 9 April 2010 kepada Sdr. Denny Indrayana, melalui surat tertulis,tertanggal 23 April 2010, yang juga ditembuskan kepada Tergugat Il, Vdan VI.

Surat ini ternyata tidak mendapat tanggapan sama sekali ;51.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010, Penggugat juga menyampaikanSomasi/Peringatan ke , kepada Sdr Denny Indrayana, perihal : TuntutanKoreksi dan Ralat atas Pernyataan terkait Adnan Buyung Nasutiondalam artikel Koran Tempo 9 April 2010, yang juga ditembuskan kepadaTergugat Il, V VI dan Dewan Pers.

Surat Somasi ke ini juga tidakmendapat tanggapan sama sekali ;52.Bahwa kemudian Penggugat mengirimkan kembali Surat Somasi/Peringatan ke II dan/atau Terakhir, tertanggal 11 Juli 2010, kepada SdrDenny Indrayana, perihal : Tuntutan Koreksi dan Ralat atas Pernyataanterkait Adnan Buyung Nasution dalam artikel berita Koran Tempo 9 April2010, yang juga ditembuskan kepada Tergugat Il, V VI dan DewanPers.

Kerugianimmateriil tersebut timbul akibat kesalahan Para Tergugat yang dengansengaja telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum dengan tidakbersedia melakukan Kewajiban Koreksi sebagaimana diamanatkan UUPers dan juga untuk melaksanakan Koreksi dan Ralat atas artikel beritaharian Koran Tempo edisi 9 April 2010 yang mengandungketidakbenaran dan tanpa didukung faktafakta yuridis, sehinggaPenggugat harus mengajukan gugatan aquo.

penangkaran, yangkeberadaannya terancam punah sehingga tidak bolehdiperdagangkan kecuali turunan kedua dan seterusnya darihasil penangkaran;> Bahwa hingga saat ini tidak ada penangkaran di luar negaramadagaskar dan perdagangan internasional terhadap jeniskurakura tersebut dilarang oleh pemerintah Madagaskar;> Negara Indonesia menjadi anggota Cites (ConventionInternational Trade of Wild Flora and Fauna), sehingga negaraIndonesia wajid melindungi satwasatwa tersebut (masukApendiks Cites);> Bashwa merunjuk artikel

No.344/PID/SUS/2018/PT.DKITumbuhan;KEDUA> Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asalditur di dalam artikel VIII teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites)dan SK. Menhut No.447/KptslI/2013 tentang Tata Usaha pengambilan ataupenangkapan dan peredaran TSL;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drh.

No.344/PID/SUS/2018/PT.DKI> Bahwa merunjuk artikel VIII teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites) bahwa apabilaterdapat satwa yang dilindungi dari suatu negara yangmerupakan satwa ilegal, maka harus dikembalikan ke negaraaslanya atas persetujuan negara asal;Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asaldiatur di dalam artikel VIIl teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites)dan SK.

Artikel dari http://lifestyleokezone.com tanggal 11 April 2015(Bukti T6.a) dikutip sebagai berikut:Salah seorang warga sekitar Menara Saidah yang kerapdisapa Amed menceritakan, Menara Saidah dibangun tidakdi atas tanah biasa. Dia mengatakan, dahulunya sebelumMenara Saidah dibangun kawasan tersebut merupakankuburan."

Artikel dari http://finance.detik.com tanggal 29 Juli 2013 (Bukti T6.b) dikutip sebagai berikut:Perkantoran Menara Saidah yang terletak di Jalan MTHaryono Jakarta Timur kini kosong tanpa penghuni.Gedung berlantai 28 ini mulai ditinggalkan oleh parapenyewa, hingga akhirnya tak berpenghuni sejak tahun2009 silam.Hal. 22 dari 37 Hal.

Artikel dari http:/www.republika.co.id tanggal 31 Mei 2013 (BuktiT6.e) dikutip sebagai berikut:Menara Saidah ini sempat dijadikan perkantoran, namunkemudian ditutup pada tahun 2007 dan tidak digunakan lagi.Beredar kabar bahwa gedung ini memiliki banyak cerita mistis.Berikut rangkuman lima misteri seputar Menara Saidah, sebagaiberikut:1.

Artikel dari http://ifestyle.okezone.com tanggal 5 Nopember2015 (Bukti T6.f) dikutip sebagai berikut:Amed yang sejak kecil tinggal di sekitar kawasan tersebutmengatakan, sebelum gedung berlantai 28 tersebutHal. 26 dari 37 Hal.

Artikel http://finance.detik.com/ tanggal 29 Juli 2013(Bukti T6.g)dikutip sebagai berikut:"Pernah saya bermain bola di bagian belakang gedung, mauMaghrib tibatiba ada perempuan pakai baju merah berdiri dilantai 3 gedung itu," ujar salah satu warga sekitar bernama Opiksaat ditemui detikFinance, Senin (29/7/2013);Tidak hanya Opik, masyarakat lain menyebut jika pernahmelihat petugas pembersih kaca menaiki gondola tengah malamuntuk membersihkan kaca."

Artikel dengan judul Welfarestate, The 1945Constitution, and Industrial Relation yang dimuat di jurnalBisnis & Birokrasi, Vol. 17.

Artikel dengan judul Welfarestate, The 1945 Constitution,and Industrial Relation yang dimuat di jurnal Bisnis &Birokrasi, Vol. 17.

Menyatakan bahwa artikel ilmiah dan bukubuku Penggugat :4.1 Artikel dengan judul Welfarestate, The 1945 Constitution, andIndustrial Relation yang dimuat di jurnal Bisnis & Birokrasi, Vol.17. No.3, November 2010 halaman 206212 ;4.2 Buku dengan judul PK Jaksa versus Negara Hukum (BagianPertama), penerbit PT. Bumi Intitama Sejahtera, Jakarta 2011,4.3 PK Jaksa versus Negara Hukum (Bagian Kedua) penerbit PT.Bumi Intitama Sejahtera, Jakarta, Februari, 2012 ;4.4 Potret Negara Indonesia, Penerbit PT.

Sanggahan terhadap dalil Penggugat halaman 8 surat gugatan ;Artikel Welfarestate yang terdapat dalam Jurnal Bisnis dan Birokarasiyang diterbitkan oleh Center For Administrative Studies (Bukti T11)termasuk dalam hasil pemikiran.

Pokok gugatan Penggugat terbukti danberalasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat yangmemohon bahwa artikel ilmiah dan bukubuku Penggugat dinyatakansebagai artikel dan buku ilmu hukum yang dapat dipergunakan sebagaireferensi dalam ilmu hukum, pengadilan tidak dapat mengabulkannyakarena hal tersebut adalah substansi akademis yang menjadi otoritasPerguruan Tinggi ;Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat terbukti dan beralasanmenurut hukum, maka sangat beralasan hukum bagi

Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 menyatakan WajibPajak yang mengungkapkan pembukuan, catatan, data, informasi, atau keterangan lain dalamproses keberatan yang tidak diberikan pada saat pemeriksaan, selain data dan informasi yangpada saat pemeriksaan belum diperoleh Wajib Pajak dari pihak ketiga, pembukuan, catatan,data, informasi, atau keterangan lain dimaksud tidak dipertimbangkan dalam penyelesaiankeberatannya;bahwa Artikel

4 Angka 1 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesiadengan Uni Emirat Arab (United Arab Emirates) menyatakan:For the purposes of this Agreement, the term "resident of a Contracting State" means a personwho, under the laws of that State, is liable to tax therein by reason of his domicile, residence,place of management or any other criterion of a similar nature;bahwa Artikel 4 Angka 1 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia!

Situs www.beritahukum.com pada tanggal 2 Oktober 2013dengan judul artikel Klinik ICAC dan Dr. Sherly Solihin, PsyDDigugat Denis A.M. Keet;b. Situs www.jurnas.com pada tanggal 2 Oktober 2013 denganjudul artikel Klinik Layanan Konseling ICAC Digugat Rp 50Miliar;c. Situs www.skalanews.com pada tanggal 2 Oktober 2013dengan judul artikel "Bocorkan Rekam Medis, Klinik ICACDigugat Rp 1 Miliar; dand.

Situs Rakyat Merdeka Online (www.rmol.com) pada tanggal 2Oktober 2013 dengan judul artikel "Dianggap Langgar KodeEtik, Psikologi Digugat.3.

Dalam artikel yang dimuat pada mediamedia elektronik tersebut,Penggugat/Tergugat REKONVENSI melalui Kuasa Hukumnya padaintinya menyatakan bahwa Tergugat VPenggugat REKONVENSItelah melakukan pelanggaran kode etik dengan membiarkanTergugat Il, yang merupakan konselor pada Tergugat VPenggugatREKONVENSI, membuka rahasia Luke atau rekam medis terkaitkeadaan mentalnya.

Situs www.beritahukum.com pada tanggal 2 Oktober 2013dengan judul artikel Klinik ICAC dan Dr. Sherly Solihin,PsyD Digugat Denis A.M. Keet;b. Situs www.jurnas.com pada tanggal 2 Oktober 2013dengan judul artikel "Klinik Layanan Konseling ICACDigugat Rp 50 Miliar;Cc. Situs www.skalanews.com pada tanggal 2 Oktober 2013dengan judul artikel "Bocorkan Rekam Medis, Klinik ICACDigugat Rp 1 Miliar; danHa .16 dari 32 hal. Put.No.65/PDT/2017/PT.DKI.d.

Situs Rakyat Merdeka Online (www.rmol.com) pada tanggal2 Oktober 2013 dengan judul artikel "Dianggap LanggarKode Etik, Psikologi Digugatdan menyatakan bahwa Tergugat VPenggugat REKONVENSI danTergugat Il tidak melakukan pelanggaran hukum apapun terkaitpenyebarluasan hasil pemeriksaan Luke dan tidak melakukanpencemaran nama baik dan/atau fitnah terhadap Penggugat/Tergugat REKONVENSL:;7.