PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN DARSA - NI WAYAN SUDANI

Anak ke2 (dua) bernama NI KADEK EVA DWIANTARIjenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 06Mei2008 j 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nce nne neeadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN DARSA dengan NI WAYAN SUDANI ;3.

Poto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 05/BDTBH/ / 2013yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Tabih pada tanggal 07Januari 2013 diberi tanda P3 ;Poto Copy Kartu Penduduk atas nama WAYAN DARSA Nomor :5106040112750004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27Pebruari 2012 dan Poto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIWAYAN SUDANI Nomor : 5106044106810005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada

tanggal 27 Agustus 2011 diberi tanda P4 ;Poto Copy Kartu Keluarga atas nama WAYAN DARSA Nomor :5106042208110011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 03Pebruarl 2012 diberi tarda PH jenxmcnssanennmmeessnsnnnenennesensMenimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya memberikan keteranganSEbagal WOK, teases neem ssee

nen ne nen ne eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak Para Pemohon yang bernama PUTU ADITYA EKA RIAWAN Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 04 April 2002 dan NI KADEK EVA DWIANTARI jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 06 Mei 2008 dinyatakan sebagai anakkandung yang sah dari pasangan suami istril WAYAN DARSA

dengan NIWAYAN SUDANI dapat didaftarkan dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenENG, j mmm mmm nnn nnn nt EsMenimbang, bahwa dalam menguatkan dailildalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, baik berupa suratsuratbukti (bukti P1 s/d P5) dan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 2200222 n2 none n=e Bahwa Para Pemohon WAYAN DARSA dan NI WAYAN

Penggugat I Wayan darsaTergugat I Made Kocoh

Bukti P9 : Fotokopi Surat dari Pemerintah Kabupaten Gianyar BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah tanggal 19 April2017 ditujukan kepada Wayan Darsa (Penggugat);10.

(Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang dari dulu menguasai tanah,akan tetapi saksi pernah melihat Wayan Darsa mengerjakan tanah itu,Halaman 8 dari 30 HalamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Ginbahkan dulu juga adik Wayan Darsa yang bernama Made Mirib pernahmengerjakan tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah melihat Wayan Dulur ke tanahitu karena saksi tidak setiap hari ke tanah itu;Bahwa sepengetahuan saksi, yang memanen tanah itu adalah WayanDarsa tetapi saksi tidak mengetahui

dibawa kemana hasil panen;Bahwa saksi mengetahui tanah di Subak Mawang adalah milik Wayandulur karena saksi pernah dicari oleh Wayan Darsa diminta untukdatang kerumahnya dimana tujuannya itu untuk membuat sertifikatsekitar tahun 2000an, bukti yang dimiliki oleh Wayan Darsa adalahSPPT Tahun 1996;Bahwa saksi pernah melihat Bukti P3;Bahwa saksi tidak tahu apakah sekarang SPT tanah tersebut masih atasnama Wayan Dulur;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke Kantor Pajak;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak

ada yang keberatan selama WayanDarsa menggarap tanah itu;Bahwa sepengetahuan saksi, selain Wayan Darsa saksi pernah melihattanah itu dikerjakan oleh anaknya Made Kocoh yang bernama MadeWarta tetapi saksi tidak mengetahui Made Warta mengerjakan tanah ituatas perintah siapa;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat masihada hubungan saudara, ayah dari Penggugat dan ayah dari Tergugatkakak beradik;Bahwa sepengetahuan saksi, yang sekarang menggarap tanah ituadalah Wayan Darsa;Bahwa saksi

Bukti T14 =: Fotokopi Surat Pernyataan dari Wayan Darsa yang akankooperatif terhadap pengukuran ulang yang dilakukanBadan Pertanahan Gianyar tertanggal 31 Januari 2017;15.

DWI WINDU DARSA KUMARA Lawan WIRAWAN KAYADI Dk

PUTUSANNOMOR. 187/Pdt.G/2013/PN.MKs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DWI WINDU DARSA KUMARA Pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, WNI,bertempat tinggal di JI.

RAM.AYANAe Tuan RIAHUDDIN ASe Tuan AMRUDDIN ASe NY, DESIYANAe Tuan DWI WINDU DARSA KUMARAe Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harus diikutkanselaku Tergugat atau Turut Tergugat ; Hal ini penting dan mendasar agarHalaman 17 dari 42 halaman Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 187/Pdt.G/2013/PN.Mks.setidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuk takiuk dan tundukpada putusan perkara ini.

Padahal tanahyang menjadi obyek sengketa adalah Tanah WARISAN yang juga menjadi hakdari Ahli Waris Lain selain DWI WINDU DARSA KUMARA.

RAM.AYANAe Tuan RIAHUDDIN ASe Tuan AMRUDDIN ASe NY, DESIYANAe Tuan DWI WINDU DARSA KUMARA35e Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harus diikutkanselaku Tergugat atau Turut Tergugat ; Hal ini penting dan mendasar agarsetidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuk takluk dan tundukpada putusan perkara ini.

Menyatakan terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan 3.

EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG Bin DARSA dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu)buah kompor gas merle Quantume 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg berikut selang dan regaulator merk Philuxe 1 buah Mixer Philip warna putihdikembalikan kepada saksi DANA BIN ARJUMIe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1ZE11 No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA padahari Minggu tanggal 6 Maret 2011 sekira pukui

Unsur Baran Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau manusiayang menjadi subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalarn surat dakwaan danberdasarkan keterangan saksisaksi terdapat kesesuaian identitas terdakwa EDI SUNARDIalias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA sebagai pelaku tindak pidana dan saat melakukantindak pidana terdakwa dalam keadaan sehat iasmani maupun rohani dan tidakdiketemukan adanya

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar terhadapperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakan mampubertanggungjawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terjadap terdakwa EDI SUNARDIalias ENAY alias GOBLAG bin DARSA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH DARSA- NI WAYAN RENI

PENETAPANNOMOR : 163/ Pdt.P / 2013 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan para Pemohon : NENGAH DARSA, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Selat Peken, 03 Mei1981 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia; NI WAYAN RENI, Umur 30 tahun, Tempat tanggal lahir Selat

Menetapkan menurut Hukum bahwa : 1.Anak ke1 (satu) bernama NI LUH OKTA WIDYANTI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal18 OktoberAnak ke2 (dua) bernama NI MADE LIA WIDYASTUTI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal02 Agustusadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH DARSA dengan NI WAYAN REN I ;3.

tanggal 29 Juni2012, diberi tanda P.1 ; e Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 337/BSP/07/2012atas nama NI LUH OKTA WIDYANTI yang dikeluarkan oleh Kelihan BanjarDinas Selat Peken, pada tanggal 29 Juni 2012 , diberi tanda P.2 ;e Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 342/BSP/07/2012atas nama NI MADE LIA WIDYASTUTI yang dikeluarkan oleh Kelihan BanjarDinas Selat Peken, pada tanggal 29 Juni 2012 , diberi tanda P.3 ;e Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106010210070006 atas nama NENGAH DARSA

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 20062012, diberi tanda P.4 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010305810002 atasnama NENGAH DARSA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 20062012, dan Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor: 5106016408830004 atas nama NI WAYANRENI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 20062012 diberi tanda

Anak Kedua bernama NI MADE LIA WIDYASTUTI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 02 Agustus 2010;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH DARSA dengan NI WAYAN RENI 52220 2200 2oo ooo3.

Pemohon:
1.Darsa Bin Sarnadi
2.Jaenab

Menghukum kedua belah pihak Sumilia/Penggugat dan Yuli Darsa Putra/Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,-00.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SUMILIA
Tergugat:
YULI DARSA PUTRA

Tohir;Mamat Darsa bin Moh. Arsyad

Jajah Rokajah binti Darsa Sunarya (Pemohon II/ anak dari warsiti) ;

5.3. Cece Supratman bin Darsa Sunarya (Pemohon III/ anak dari warsiti) ;

5.4 Hj Lili Djuariah binti Darsa Sunarya (Pemohon IV/ anak dari warsiti) ;

5.5. Hj. Nanan Suarnani S.Pd binti Darsa Sunarya (Pemohon V/anak dari warsiti);

5.6. Ir.Ali Susanto bin Darsa Sunarya (Pemohon VI/ anak dari Warsiti);

5.7. Mamah Sulyamah bini Darsa Sunarya (Pemohon VII/ anak dari Warsiti);

5.8.

Kurnia S binti Darsa Sunarya (Pemohon VIII/ anak dari warsiti);

5.9. Taryana S.Pd. bin Wianta (Pemohon IX/ anak dari Kesih);

5.10.Tjahya Gunawan Direja bin H.Isar Diredja (Pemohon X/anak dari Hj. Rohanah);

5.11. Dinar Yanti Direja binti Hj. Isar Direja (Pemohon XI/ anak kandung dari Hj. Rohanah binti Nadria);

5.12.

SARMUN
2.AJAH ROKAJAH Binti DARSA SUNARYA
3.CECE SUPRATMAN Bin DARSA SUNARYA
4.Hj. LILI DJURIAH Binti DARSA SUNARYA
5.Hj. NANAN SUARNANI, S.Pd. Binti DARSA SUNARYA
6.Ir. ALI SUSANTO Bin DARSA SUNARYA
7.MAMAH SULYAMAH Binti DARSA SUNARYA
8.KURNIA S. Binti DARSA SUNARYA
9.TARYANA, S.Pd. Bin WIANTA
10.TJAHYA GUNAWAN DIREDJA Bin H. ISAR DIREDJA
11.DINAR YANTI DIREDJA Binti H. ISAR DIREDJA
12.WIWI WIHARTINI Binti H. ISAR DIREDJA

XXX sebagai adik kandung ;Bahwa WARSITI Binti NADRIA semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama DARSA SUNARYA kurang lebih pada310.11.12.13.tahun 1947 dan telah dikaruniai 8 orang anak yang masingmasingbernama :. XXXX, Meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1976 ;. XXXX, masih hidup ;. XXXXX, masih hidup ;. XXXXX, masih hidup ;. XXXXX, masih hidup ;. XXXXX, masih hidup ;.

SUKAENAH
Tergugat:
DARSA alias DASOT

M E N G A D I L I l Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUDARSANA alias DARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, yaitu Pasal 266 ayat (1) KUHP dan dakwaan kedua, yaitu Pasal 378 KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; Memerintahan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak

Penuntut Umum:I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:I Wayan Sudarsana alias Darsa

an FF WN FPNPUTUSANNomor 41/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : I WAYAN SUDARSANA alias DARSA;Tempat Lahir : Banjar Kerta, Gianyar;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/27 April 1977;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Kerta

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseoalah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 266 ayat (1) KUHP;2.

langsung menerima uang saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidana melainkanperbuatan Perdata, yang sebelumnya telah diketahui oleh Saksi Korban;Bahwa saksi korban belum secara keseluruhan melunasi jual beli tersebutnamun telah menguasai objek sengketa jual beli;Bahwa oleh karena Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA tidakdapat dibuktikan seluruh unsur Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum makamohon Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA dibebaskan secaramurni demi hukum;Bahwa oleh karena

perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan Pidana makamohon Terdakwa diperintahkan untuk keluar dari tahanan setelah putusanHalaman 3 dari 52 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Gindiucapkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA;7.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, yaitu Pasal 266 ayat (1)KUHP dan dakwaan kedua, yaitu Pasal 378 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

SUKAENAH
Terbanding/Tergugat : DARSA alias DASOT

C. 1116 tersebut, dimana selaludisebut atas nama Samsudin Enah , yang benar adalah semula/dahulu atasnama Caswin Suriah;Bahwa semejak tahun 2007 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) atas tanah sawah tersebut berubahmenjadi atas nama Darsa Daruni H berdasarkan Nomor Objek Pajak/NOP :32.14.130.010.0040001.0;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 17 =sudah seharusnyadikesampingkan, karena disamping berdasarkan faktafakta tersebut diatasjuga berdasarkan apa yang dimaksud

Bahwa bukti T16 sebagai bukti yang disimpulkan Judex Factie sebagaibarang penentu untuk menolak gugatan Pembanding / Penggugat,terdapat banyak kejanggalan dan kejanggalan itu mengemuka dipersidangan, namun tidak dipertimbangkan yaitu:1)2)Bahwa bukti T16 berupa akta jual beli kosong dibubuhi cap jempolbukan oleh Terbanding / Tergugat in casu Darsa alias Dasot, akantetapi pembubuh cap jempol adalah Daruni (istri Terbanding /Tergugat), berarti melenceng dari subjek yang berjanji;Bahwa bukti T16 mendapat

Tergugatbukti T16 tersebut tidak berurutan, sedangkan akta jual bellikosong yang dipunyai Pembanding / Penggugat bernomor 1, 2dan 7;** Dalam bukti T16, pembubuh cap jempol pihak kedua tidakbermeterai yaitu Daruni (istri Terbanding / Tergugat) bukan olehTerbanding / Tergugat, sedangkan pada Bukti Tambahan P7pembubuh cap jempol di atas meterai adalah Kaliri rangkap 3(tiga) ;Halaman 23 dari 27 halaman putusan Nomor 387/PDT/2019/PT.BDG.* Bukti T16 tidak menunjuk Pihak Keduanya yang membubuhicap jempol adalah Darsa

Pemohon:
1.I Wayan Darsa
2.Ni Nyoman Latri

I WAYAN DARSA vs MADE KOCOH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR

Putusan Nomor 204K/TUN/2014lVTergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik tanah nomor 3133tanggal 6 November 2012 atas nama Wayan Darsa yang berlokasi diSubak Mawang Desa Lodtunduh Kecamatan Ubud seluas 3300 m?

untuk mendapatkan sertifikat tanah secara tidak sah;Bahwa Wayan Darsa sama sekali tidak mempunyai hak atas tanah seluas3300 m?

sehingga semua dokumen yangdipakai untuk pengurusan sertifikat oleh Wayan Darsa adalah tidak benardan tidak sah serta cacat hukum dan sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar Nomor 3133 tanggal 6November 2012 yang berlokasi di Subak Mawang Desa LodtunduhKecamatan Ubud seluas 3300 m?

Hal ini menunjukkan bahwa datadata tanah baikdata fisik atau yuridis yang dipakai dasar Wayan Darsa mengajukansertifikat adalah data yang tidak sah dan cacat hukum;Bahwa Wayan Darsa sama sekali tidak pernah menggarap tanah yangmerupakan obyek sengketa Tata Usaha Negara (TUN) sehingga samasekali tidak ada hak bagi Wayan Darsa untuk mengajukan PermohonanSertifikat Hak Milik karena bertentangan dengan pasal 24 ayat 2 PP No 24Tahun 1997;Bahwa proses pembuatan sertifikat hak miilik atas nama Wayan Darsayang

gugatan Penggugatnomor 17 yang secara tegas menyatakan : Bahva Wayan Darsa samasekali tidak pernah menggarap tanah yang merupakan obyek sengketa TataHalaman 9 dari 15 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahmin bin Darsa) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Nurlaela binti Eman
Tergugat:
Sahmin bin Darsa

PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Nurlaela binti Eman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cileat, RT.010RW.003, Desa Cimanggu, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSahmin bin Darsa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahminbin Darsa terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Eman) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SitiNurlaela binti Eman) dengan Tergugat (Sahmin bin Darsa), NomorHalaman 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahmin bin Darsa) terhadapPenggugat (Siti Nurlaela binti Eman);Halaman 9 dari 10 hal. Ptsn.No.0593/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Jatmiko Bin Darsa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widyawati Rolla Binti Suharno Rolla) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

- Sigit Jatmiko Bin Darsa (Pemohon)- Widyawati Rolla Binti Suharno Rolla (Termohon)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Daming bin Mista ) dengan Pemohon II ( Isem binti Darsa ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang

Pemohon:
1.Daming bin Mista
2.Isem binti Darsa

Isem binti Darsa, tempat, tanggal lahir Subang, 01071968, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Rancabogo RT.022 RW.006Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daming bin Mista) denganPemohon II (Ilsem binti Darsa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1981di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang;3.

Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Jukim bin Juli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Krajan Il RT.022 RW.005 Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Daming binMista dan Pemohon II bernama Isem binti Darsa

Aja bin Udin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT/Tani,bertempat tinggal di Kampung Rancabogo RT.022 RW.006 DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Daming binMista dan Pemohon II bernama Isem binti Darsa ;bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisaudara sepupu Pemohon II ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Daming bin Mista ) denganPemohon Il ( Isem binti Darsa ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 MeiHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0686/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suarsa bin Darsa ) terhadap Penggugat ( Iis Rumnengsih binti Kasmita ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

Penggugat:
Iis Rumnengsih binti Kasmita
Tergugat:
Suarsa bin Darsa

Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:lis Rumnengsih binti Kasmita, tempat tanggal lahir Subang 28111980umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungBatununggul Il, RT.011/RW.003, Desa Balingbing,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuarsa bin Darsa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarsa bin Darsa)terhadap Penggugat (lis Rumnengsih binti Kasmita);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Subang dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARSA bin WASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
Purwanto
Terdakwa:
DARSA Bin WASNA

TegalNomor : 10/Pid.C/2019/PN Slw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSlawi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARSA bin WASNA;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangdawa RT.04 RW.O09 Kec.Margasari,Kab.

Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;SUSUNAN PERSIDANGAN :Diana De@WIANI, S.H.......c cece cee cee cee cee cee cee eee see eeuueeuuececeeeeeaueeuaeeaeeueenaaes Hakim;Tri Dadi SUQIONO, S.H...... 0... cee cee cee ee cee cee eae eeeeeeeeeeeeaees Panitera Pengganti;Afrizal NUPMAWAN,S.H........ 0c cee cee cee eee ee eee eee ce eeueeeaeeesneeees Penyidik Pembantu;Hakim membaca Berita Acara Tindak Pidana Ringan Nomor : TPR/01/VII/2019/SEK.MGS atas nama Terdakwa DARSA bin WASNA, yangdiajukan oleh Penyidik

Menyatakan Terdakwa DARSA bin WASNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) Buah Cangkul ; 1 (Satu) Buah Ayakan; 7 (tujuh) Buah Serok; 3 (tiga) Buah Ember (2 ember warna putih dan 1 ember warna cokelat); 1 (Satu) Unit KBM Mitsubishi L 300 No.

I WAYAN DARSA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR vs MADE KOCOH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraI WAYAN DARSA, warga negara Indonesia, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Banjar Abianseka, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.

Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan SertipikatHak Milik No. 3133 Tanggal 6 November 2012 yangberlokasidi Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,kabupaten Gianyar,seluas 3300 m* atas nama I Wayan Darsa dengan suratukur No. 01993/2012 Tanggal 21 September 2012 telahmelanggar Pasal 17 ayat (2) jo Pasal 18 ayat (1) joPasal 24 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah jo Pasal 19 ayat1 huruf (a) dan (b) jo Pasal 76 ayat ( 2 ) jo Pasal 84huruf (a) dan (b ) Peraturan

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3133Tanggal 6 November 2012 yang berlokasi di DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,seluas 3300 m* atas nama I Wayan Darsa dengan suratukur No 01993/2012 Tanggal 21 September 2012 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertipikatobjek sengketa pada amar putusan angka. 3 tersebutdiatas dan mencoretnya dari daftar buku tanah yangbersangkutan serta menarik sertipikat objeksengketa dari pemegangnya ;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3133 DesaLodtunduh, Surat Ukur tanggal 21092012 No.1993/2012 luas 3300 m2 atas nama I Wayan Darsa adalah5. Memerintahkan kepada Pambanding II / Tergugat untuktidak mencabut/membatalkan Sertifikat Hak Milik No.3133 Desa Lodtunduh, Surat Ukur tanggal 21092012No. 1993/2012 luas 3300 m2 atas nama I Wayan Darsa ;6.