• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Kariadi Bin Karnoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Vega Nopol N 3045 TBZ beserta STNK;
• Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kariadi Bin Karnoto;
• 1 (satu) unit sepeda motor Vixion Nopol N 5303 VI beserta STNK;


Terdakwa:
KARIADI Bin KARNOTO

Menyatakan terdakwa Kariadi Bin Karnoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lalu lintas sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pertama Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kariadi Bin Karnoto dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Vega Nopol N 3045 TBZ beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kariadi Bin Karnoto;> 1 (satu) unit sepeda motor Vixion Nopol N 5303 VI beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Indra Istiawati;> 1 (Satu) lembar SIM BII An. Sunarto;> 1 (satu) unit kendaraan Truk Kontainer Nopol B 9580 BEH beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sunarto;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa KARIADI tidakterbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanabaik pada Dakwaan kesatu dan Dakwaan Kedua;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN.Bil2. Membebaskan Terdakwa KARIADI dari semuatuntutan Hukum (Vrijpraak) atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaKARIADI dari semua tuntutan Hukum (ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);3. Memulinkan Hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan Harkat serta martabatnya;4.

Bin KARNOTO mengakibatkanACHMAD NADA FEBRIYANTO meninggal dunia karena mengalami ciderakepala berat sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian Nomor: SPKP / 70 / Ill / 2020 / RS.BHAYANGKARA PUSDIK BRIMOB 18 Maret2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara;Perbuatan Terdakwa Kariadi Bin Karnoto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa Kariadi Bin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Membebaskan Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif dari dakwaan pertama tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, menyebabkan sesuatu luka

  ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan ang telah dijalani terdakwa I Arif Kariadi alias Arif, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif, tetap ditahan.

  Membebankan Terdakwa I Arif Kariadi alias Arif untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5 000,- ( lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  NOFIMAR
  Terdakwa:
  1.ARIF KARIADI alias ARIF
  2.MUHAMMAD YANUARDI RABA alias YANU

  ARIF KARIADI alias ARIF bersamasamadengan terdakwa 2. MUHAMAD YANUARDI PRABA alias YANU dan sari.WAHYU SUPRIADI alias WAHYU (berkas perkara terpisah), sdr.

  ARIF KARIADI alias ARIF bersamasama dengan terdakwa 2.MUHAMAD YANUARDI PRABA alias YANU dan sdri. WAHYU SUPRIADIalias WAHYU (berkas perkara terpisah), sdr.

  ARIF KARIADI alias ARIFbersamasama dengan terdakwa 2. MUHAMAD YANUARDI PRABA aliasYANU dan sdri. WAHYU SUPRIADI alias WAHYU (berkas perkara terpisah),sdr.

  Menyatakan Terdakwa Arif Kariadi alias Arif, tidak terbukti secara sahdan = menyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2. Membebaskan Terdakwa Arif Kariadi alias Arif dari dakwaan pertamatersebut;3. Menyatakan Terdakwa Arif Kariadi alias Arif, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, menyebabkan sesuatu Iluka;4.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arif Kariadi aliasArif, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan ang telah dijalaniterdakwa Arif Kariadi alias Arif, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6. Memerintahkan Terdakwa Arif Kariadi alias Arif, tetap ditanan.7.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUP tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.MURSAL ANIS, S.H
  2.PUJI RAHMADIAN, S.H
  Terdakwa:
  KARIADI MUBAHMIKO Bin PLEN YUSUP.Alm

  Menyatakan terdakwa KARIADI MUBAHMIKO Bin PLEN YUSUP (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIADI MUBAHMIKO BinPLEN YUSUP (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  MUBAHMIKO bin PLENYUSUP;Bahwa terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUP bekerjasebagai buruh pada saksi EDI.

  E bin ILIAS AMIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017, sekitar pukul 18.30Wib terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLEN YUSUP bersamatemannya bernama GODED mendatangi rumah saksi RAHMAWATIbinti M. TAIB dan saksi EDI. E bin ILIAS AMIN yang berada di DesaLampahan Induk Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setibanya di rumah saksi RAHMAWATI binti M. TAIB dan saksiEDI. E bin ILIAS AMIN terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLENYUSUP berbicara dengan saksi EDI.

  E bin ILIAS AMIN terdakwa KARIADI MUBAHMIKO binPLEN YUSUP berbicara dengan saksi EDI. E bin ILIAS AMIN;Menimbang, bahwa terdakwa KARIADI MUBAHMIKO bin PLENYUSUP menyampaikan maksud kedatangan untuk meminjam sepeda motordengan alasan akan digunakan sebentar saja untuk ketempat kerja bangunandi Rembele karena nanti takut kalau pulangnya tidak ada kendaraan;Menimbang, bahwa saksi EDI.

  E bin ILIAS AMIN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa KARIADI MUBAHMIKO binPLEN YUSUP menggadaikan sepeda motor Yamaha VixionTEGUHHARIADI tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi TEGUH HARIADImaupun saksi EDI.

• Kariadi bin Supiani danPemohon II Telaga Silisili, umur 20 tahun, sedangkan menurut dokumenautentik yang benar adalah Pemohon Muhamad Kariadi bin Supiani danPemohon II Sungai Hanyar, 19 Juli 1985.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Husain Firdaus bin Muhamad Kariadi, lahir tanggal 05 Juni 2010.5.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhamad Kariadi bin Supiani) danPemohon II (Sulastri binti Ramsi);2. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon M. Kariadi binSupiani dan Pemohon II Telaga Silisili, umur 20 tahun dalam kutipan aktanikah nomor : 64/64/V/2004 tanggal 19 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatanmenjadi Pemohon Muhamad Kariadi bin Supiani dan Pemohon II SungaiHanyar, 19 Juli 1985;3.

  Kariadi binSupiani dan tempat tangg! lahir Pemohon II tertulis Telaga Silisili, umur 20tahun, sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalah namaPemohon Muhamad Kariadi bin Supiani dan tempat tanggal lahir PemohonI! Sungai Hanyar, 19 Juli 1985;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang, bahwa untuk itu.

  Kariadi bin Supiani dan tempat tanggl lahirPemohon Il tertulis Telaga Silisili, umur 20 tahun, sedangkanmenurut dokumen autentik yang benar adalah nama Pemohon Muhamad Kariadi bin Supiani dan tempat tanggal lahir Pemohon IlSungai Hanyar, 19 Juli 1985;Hal. 7 dari 11 halaman Pen.

  Kariadi bin Supiani menjadi Muhamad Kariadi binSupiani dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sulastri binti Ramsi)Telaga Silisili, umur 20 tahun menjadi Sungai Hanyar, 19 Juli 1985;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang.

• 1. Menyatakan Terdakwa YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
  Terdakwa:
  YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI Alm

  PUTUSANNomor 148/Pid.B/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI (Alm)Tempat lahir : BontangUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 05 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. R.E.

  Menyatakan YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI (Alm)dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

  terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bontang dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN BonBahwa terdakwa YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI

  persidangan terdakwa Yosep Adi Chandra BinKariadi (Alm), telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksi SamsuddinBin Imuda dan Wiyadi Bin Paino maka Majelis hakim berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruan dalam mengadili orang),sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalahterdakwa Yosep Adi Chandra Bin Kariadi

  Menyatakan Terdakwa YOSEP ADI CHANDRA Bin KARIADI (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Mesin G16A.ID.118369;

Dikembalikan kepada saksi Kariadi;

• 1 (satu) buah gergaji lipat warna merah hitam, dan;
• 1 (satu) buah obeng besi warna silver;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADI tersebut, hinggakemudian saksi melihat saksi WIN RANGGA memeriksa keadaandidalam 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No. Polisi BL 1389LG milik saksi KARIADI tersebut; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdapat seseorang yangtidak dikenal yang kemudian saksi tahu adalah terdakwa beradadidalam 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksiKARIADI tersebut pada bagian dop set leher kunci kontak sudahterbongkar, juga melihat 1 (satu) buah obeng berada dikursipenumpang bagian depan; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi memberitahukan perihal dimaksudkepada saksi KARIADI di rumah saksi KARIADI di Kp. Pante Raya,Kec. Wih Pesam, Kab. Bener Meriah, bahwa 1 (satu) unit mobil merkSUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADI tersebut, hinggakemudian saksi memeriksa keadaan didalam 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI dengan No. Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADI tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdapat seseorang yangtidak dikenal yaitu terdakwa berada didalam 1 (satu) unit mobil merkSUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG tersebut tanpa seizinpemiliknya yakni saksi KARIADI untuk maksud terdakwa miliki; Bahwa jika berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil merk SUZUKIdengan No.

Mesin G16A.ID.118369;Dikembalikan kepada saksi Kariadi;e 1(satu) buah gergaji lipat warna merah hitam, dan;e 1(satu) buah obeng besi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2.Menetapkan Pemohon (Syafruddinn bin B.Salim) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Meylani Dwina Putri binti Kariadi, lahir tanggal 14 Juni 2003 dan Vira Yulia Khairunnisa binti Kariadi, lahir tanggal 05 Juli 2012;
  3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Maharani binti Syafruddin telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kariadi dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Meylani Dwina Putri binti Kariadi, lahir tanggal 14 Juni 2003; Vira Yulia Khairunnisa binti Kariadi, lahir tanggal 05 Juli 2012:Bahwa kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon4. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012, Kariadi Suami anak Pemohon DewiMaharani meninggal dunia di rumah di Kisaran karena sakit;5.

  Salim wali dari anak yang belumdewasa yang bernama Meylani Dwina Putri binti Kariadi, lahir tanggal 14Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.PkcJuni 2003 dan Vira Yulia Khairunnisa binti Kariadi, lahir tanggal 05 Juli 2012dibawah Perwalian Pemohon;3.

  Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Kariadi yang dikeluarkan olehKetua RT 06/RVW/10 Kelurahan Pangkalan Kerinci, bermaterai cukup, telah dinazzegelen dan oleh hakim telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya (P.4)4.

  Bahwa anakanak tersebut adalah cucu Pemohon yang merupakan anakkandung dari Dewi Maharani (anak kandung Pemohon) dan Kariadi;3. Bahwa Kariadi sebagai ayah kandung Meylani Dwina Putri dan Vira YuliaKhairunnisa telah meninggal tanggal 11 Januari 2012;4. Bahwa Dewi Maharani sebagai ibu kandung Meylani Dwina Putri dan ViraYulia Khairunnisa telah pergi meninggalkan anaknya tanpa ada kabar beritasejak 2017.5. Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;6.

  Menetapkan Pemohon (Syafruddinn bin B.Salim) sebagai wali darianakanak yang bernama Meylani Dwina Putri binti Kariadi, lahir tanggal14 Juni 2003 dan Vira Yulia Khairunnisa binti Kariadi, lahir tanggal 05 Juli2012;3.

• pegawai di gudang mebelnya dimana keberadaanterdakwa.Bahwa pada saat itu saksi KARIADI mengatakan tidak tahu lalu padasiang harinya saksi KARIADI menceritakan bahwa pada pagi hari saksiKARIADI diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan ke SimpangEmpat Baruna Kediri dan mengatakan kepada saksi KARIADI bahwaterdakwa telah pamit kepada saksi korban KHOIRUL LIBAS berhentibekerja dan akan mencari kerja di Bali.Bahwa saksi korban KHOIRUL LIBAS tidak pernah dipamiti olehterdakwa untuk berhenti bekerja.Bahwa

  mnejawab tidak tahu kemudian barulahHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gprsaksi KARIADI menceritakan bahwa dirinya pada subuh mengantarkanterdakwa ke Simpang Empat Baruna Kediri dan mengatakan kepadasaksi KARIADI bahwa terdakwa telah pamit kepada saksi korbanKHOIRUL LIBAS berhenti bekerja dan akan mencari kerja di Bali.Bahwa kemudian saksi KARIADI dan saksi saksi korban KHOIRULLIBAS mencurigai terdakwa mengambil alatalat tukang milik saksikorban KHOIRUL LIBAS.Bahwa kemudian saksi

  Pesantren, Kota Kediri, dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah saksi korban KHOIRUL LIBAS.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 05.00 wib terdakwa menemuiteman kerja yaitu. saksi KARIADI dan meminta tolong untukHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gprmengantarkan ke Simpang Empat Baruna Kediri dan mengatakankepada saksi KARIADI bahwa terdakwa telah pamit kepada saksi korbanKHOIRUL LIBAS berhenti bekerja dan akan mencari kerja di Bali.Bahwa setelah berpisah dengan saksi KARIADI

  Pesantren, Kota Kediri, dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah saksi korban KHOIRUL LIBAS.Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN GprBahwa keesokan harinya sekitar pukul 05.00 wib terdakwa menemuiteman kerja yaitu. saksi KARIADI dan meminta tolong untukmengantarkan ke Simpang Empat Baruna Kediri dan mengatakankepada saksi KARIADI bahwa terdakwa telah pamit kepada saksi korbanKHOIRUL LIBAS berhenti bekerja dan akan mencari kerja di Bali.Bahwa setelah berpisah dengan saksi KARIADI

  Pesantren, Kota Kediri, dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah saksi koroban KHOIRUL LIBAS ;Menimbang, bahwa keesokan harinya sekitar pukul 05.00 wibterdakwa menemui teman kerja yaitu saksi KARIADI dan meminta tolonguntuk mengantarkan ke Simpang Empat Baruna Kediri dan mengatakankepada saksi KARIADI bahwa terdakwa telah pamit kepada saksi korbanKHOIRUL LIBAS berhenti bekerja dan akan mencari kerja di Bali dansetelah berpisah dengan saksi KARIADI terdakwa berjalan kaki mencaripekerjaan di mebel

• Bahwa adapun yang mengajak serta merencanakan pencuriantersebur adalah rekan Terdakwa yang bernama KARIADI.

  Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh KARIADI lalubersamasama dengan Terdakwa SUROTO bertemu denganKARIADI di daerah Kelapa Gading tepatnya di depan Toko SonyCentre lalu pada saat itu KARIADI merencanakan untuk memboboltoko Sony Centre tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6November 2019, sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa dan SUROTOdihubungi KARIADI untuk bertemu di depan toko Sony Centre,sesampainya di depan toko tersebut, Terdakwa pun masuk ke dalamkantor Notaris yang berada di samping toko

  Utr Bahwa adapun yang mengajak serta merencanakan pencuriantersebur adalah rekan Terdakwa yang bernama KARIADI.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sania Nurliani binti Masrudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajar Fitrianoor bin Kariadi;

  3.

  perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Fajar Firianoor bin Kariadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanbesaes , pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di Dusun I RT. 003 DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak ParaPemohon, bernama Fajar Fitrianoor bin Kariadi, umur 19 tahun; Bahwa calon suami

  ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama SaniaNurliani binti Masrudin dengan seorang lakilaki yang bernama FajarFitrianoor bin Kariadi; Bahwa anak Para Pemohon berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa Fajar Fitrianoor bin Kariadi berumur 19 tahun; Bahwa Sania Nurliani binti Masrudin dan Fajar Fitrianoor binKariadi samasama beragama Islam dan berstatus perawan danjejaka; Bahwa Sania Nurliani binti Masrudin dan Fajar Fitrianoor binKariadi telah saling

  mengenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu sehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Fajar Fitrianoor bin Kariadi telahdatang melamar kepada orang tua Sania Nurliani binti Masrudin danlamaran tersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Sania Nurliani binti Masrudin dan Fajar Fitrianoorbin Kariadi tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Fajar Fitrianoor bin Kariadi ahman telah bekerja

  mengenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu sehingga saling mencintai serta merasa cocok;Halaman 10 dari 17 hlm Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa setahu Saksi pihak Fajar Fitrianoor bin Kariadi telahdatang melamar kepada orang tua Sania Nurliani binti Masrudin danlamaran tersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Sania Nurliani binti Masrudin dan Fajar Fitrianoorbin Kariadi tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain

  ; Bahwa Fajar Fitrianoor bin Kariadi ahman telah bekerja sebagaiburuh serabutan dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00 ( dua juta rupiah); Bahwa setahu Saksi Fajar Fitrianoor bin Kariadi mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sania Nurliani binti Masrudin sudah bersikapseperti seorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Sania Nurliani binti Masrudin dan Fajar Fitrianoor

• Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan Kariadi binJunaidi , keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dankeduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Kariadi bin Junaidi tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;.

  Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yang dilarang baik olehsyariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap diri anakPemohon dan calon suami dari anak Pemohon yang bernama Kariadi;.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Kariadi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor:B.0101/KUA 06.15.04/PW.01/08/2016 tanggal 05 Agustus 2016 dikarenakanumur anak Pemohon baru 15 tahun 8 bulan;. Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini,agar anak Pemohon dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Kariadi;.

  No.xx/Pdt.P/2016/PA.LtIspianti menyatakan telah hamil 5 bulan,dan telah siap untuk menjadi ibu rumahtangga mengarungi bahtera rumah tangga dengan segala problematikanya, dan ia jugatelah mengenal pribadi calon suaminya ( Kariadi bin Junaidi), dan ia berniat untukmenjadi isteri yang baik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa:1. Surat penolakan pernikahan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang!

  Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama xxx adalah satusatunyaanak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah karena mau menikahkananaknya dengan lakilaki bernama Kariadi, namun setelah diurus di KantorHal 5 dari 11 hal Pen.

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Tanpa plat kendaraan berwarna hitam bercampur biru putih;
• 1 (satu) buah senjata tajam sejenis pisau warna silver bertuliskan Stainless Japan;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeeda motor merek Yamaha FIZR tanpa plat kendaraan berwarna hitam bercampur biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kariadi

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kariadi)4.

Kemudian tanpa seizindan sepengetahuan saksi kariadi, Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septianmembawa pergi sepeda motor tersebut dengan cara mendorongnyaketempat terdakwa menunggu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kariadi mengalami kerugian sebesarlebih kurang sebanyak Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkirdidepan rumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, SaddamHosen dan Ardi Septian mengambil motor tersebut sedangkanterdakwa melihat situasi disekitarnya.

Kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan saksi kariadi, Tanto,Saddam Hosen dan Ardi Septian membawa pergi sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya ketempat terdakwa menunggu.

untuk mengambil Sesutu barang;Menimbang, bahwa terdakwa Korem Siregar bersama sama denganTanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah), pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira jam 04.00 Wib,telahmengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT miliksaksi Kariadi bertempat di Bengkong Indah RT. 006 RW. 001 Kec.

• AGUSmemegang tangan kiri saksi korban AYU ANDIRA dan kemudiansaksi korban AYU ANDIRA berteriak minta tolong dan kemudiansaudara ZALDI datang dan terdakwa langsung melepas cekikannyasetelah itu suami saksi korban yaitu KARIADI AGUS mendorong saksikorban AYU ANDIRA dan langsung mengusir saksi korban dari rumahdan saksi korban langsung menuju kepolsek Bontomarannu untukmelaporkan kejadian penganiayaan tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AYU ANDIRA mengalamiluka berdasarkan Visum Et Repertum

  AGUSmemegang tangan kiri saksi korban AYU ANDIRA dan kemudiansaksi korban AYU ANDIRA berteriak minta tolong dan kemudiansaudara ZALDI datang dan terdakwa langsung melepas cekikannya;Bahwa setelah itu suami saksi korban yaitu KARIADI AGUSmendorong saksi koroan AYU ANDIRA dan langsung mengusir saksikorban dari rumah dan saksi korban langsung menuju kepolsekBontomarannu untuk melaporkan kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AYU ANDIRAmengalami luka lecet gores

  KARIADI AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa AGUS DG SORE BIN SAPA DG NYALLA, padahari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul 20.00 Wita bertempat diBalang balang Kel. Bonrongloe Kec.

  Bahwa suami saksi korban AYU ANDIRA yaitu KARIADI AGUSmemegang tangan kiri saksi korban AYU ANDIRA dan kemudiansaksi korban AYU ANDIRA berteriak minta tolong dan kemudiansaudara ZALDI datang dan terdakwa langsung melepas cekikannya;6. Bahwa setelah itu suami saksi korban yaitu KARIADI AGUSmendorong saksi koroban AYU ANDIRA dan langsung mengusir saksikorban dari rumah dan saksi korban langsung menuju kepolsekBontomarannu untuk melaporkan kejadian penganiayaan tersebut;7.

  Bahwa setelah itu suami saksi korban yaitu KARIADI AGUSmendorong saksi korban AYU ANDIRA dan langsung mengusir saksi korbandari rumah dan saksi korban langsung menuju kepolsek Bontomarannu untukmelaporkan kejadian penganiayaan tersebut.