Maret 2013 di rumah saksi korban AHMAD LAZIM diDusun VIII Desa Pekubuan Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, terdakwaEDI JUNAIDI datang bertamu dan mengaku kepada saksi korban AHMAD LAZIMbahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan istri saksi korban AHMADLAZIM yaitu saksi LINDA WATI, lalu sekitar 2 (dua) minggu kemudian terdakwadatang lagi ke rumah saksi korban AHMAD LAZIM dan mengatakan kepada saksikorban AHMAD LAZIM dan saksi LINDA WATI bahwa di rumah saksi korbanAHMAD LAZIM ada harta karun

Desa Suka Makmur Kecamatan SecanggangKabupaten langkat untuk digunakan dalam ritual di rumah saksi korban AHMADLAZIM ; selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi korbanJAKIAH di Dusun VII Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat danbertemu dengan saksi korban AHMAD LAZIM, lalu tersangka membujuk saksi korban JAKIAH dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota ukaukayang ada di TV, lalu terdakwa juga mengatakan bahwa dijembatan dekat rumahsaksi korban JAKIAH ada harta karun

Langkat ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada kami bahwa disekitar rumah kamiada harta karun yang terpendam dan terdakwa dapat menolong untukmengangkat atau mengambil harta tersebut dengan cara ritual gaib,dimana terdakwa meminta uang dengan alasan untuk membeli minyakdan alatalat ritual pengangkatan harta tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan ritual dengan cara terdakwa dan kamidikumpulkan diruang kamar lalu terdakwa menyuruh kami untukmematikan lampu lalu terdakwa memimpin ritual selama 15 (lima belas

mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Sebelumnnya pada sekitar bulan Oktober 2011 sekira jam 20.00 Wib, saksi BambangPrayitno berkunjung ke rumah saksi Eko Supriyanto yang merupakan karyawansaksi,selanjutnya saksi Eko Supriyanto memperkenalkan Bambang Prayitno kepada terdakwa yang saatitu juga berada di rumah saksi Eko Supriyanto dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah orang pintar yang bisa menerawang dan menarik bendabenda gaibtermasuk harta karun

mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Sebelumnnya pada sekitar bulan Oktober 2011 sekira jam 20.00 Wib, saksi BambangPrayitno berkunjung ke rumah saksi Eko Supriyanto yang merupakan karyawansaksi,selanjutnya saksi Eko Supriyanto memperkenalkan Bambang Prayitno kepada terdakwa yang saatitu juga berada di rumah saksi Eko Supriyanto dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah orang pintar yang bisa menerawang dan menarik bendabenda gaibtermasuk harta karun

benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar saksi merupakan korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa JAMAR THURSIKA pada bulan Oktober 2011di rumah mertua karyawan saksi yang bernama Eko di daerah Bondongan KecamatanBogor Selatan Kota Bogor ;e Bahwa benar pada saat perkenalan terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang dapatmenarik atau mengangkat benda benda gaib termasuk harta karun

yang harus disampaikan ke kamu melalui saya, danterdakwa mengaku sebagai orang pintar yang bisa menarik bendabenda gaib termasukharta karun dan terdakwa juga memperlihatkan 4(empat) emas batangan yang menurutnyahasil menarik dari lokasi kerja saksi Bambang Prayitno dan terdakwa juga memberikanbarangbarang pusaka kepada saksi Bambang Prayitno yaitu batu musafir warna biru, besibulat kecil serta satu buah paku bumi;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali meminta uang kepad saksi sebanyak Rp. 3.500.000,

secara gaib berupa emas batangan dan kemudian bisa menjualnyadan terdakwa berjanji akan menyerahkan harta karun tersebut kepada saksi BambangPrayitno ;e Bahwa benar sebenarnya harta karun yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak pernahada dan hal tersebut dikatakan oleh terdakwa supaya saksi Bambang Prayitno maumemberikan uang kepada terdakwa:;e Bahwa benar terdakwa pernah memperlihatkan barangbarang mirip emas batangankepada saksi Bambang Prayitno dirumah kontrakan Ciapus pada bulan Oktober2011dimana

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekira jam 16.00 WIB, saksiMuhammad Kusmono datang ke rumah saksi Abdul Chamid bertujuan untukbersilaturahmi, kemudian menceritakan kalau adik iparnya yang bernama Joko Pratomobisa mengambil barang gaib atau harta karun

Karena merasa tertarik dengan cerita darisaksi Muhammad Kusmono tersebut, kemudian saksi Abdul Chamid menyuruh JokoPratomo untuk datang ke rumah saksi Abdul Chamid ; Bahwa kemudian saksi Muhammad Kusmono menelepon terdakwa Joko Pratomodari rumah saksi Abdul Chamid, seteleh menelepon, saksi Muhammad Kusmonomengatakan bahwa dari keterangan terdakwa, di rumah saksi Abdul Chamid ada hartakarunnya dan terdakwa sanggup untuk mengambil karta karun tersebut asalkan mendapatimbalan satu buah mas batangan

dari pengambilan harta karun di rumah saksi AbdulChamid tersebut ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa setelah mendengar keterangan dari saksi Muhammad Kusmono tersebut,saksi Abdul Chamid menyanggupi permintaan terdakwa dan meminta agar saksi AbdulChamid dipertemukan dengan terdakwa sehabis sholat maghrib, setelah itu. saksiMuhammad Kusmono pulang ke rumah dan tidak berapa lama datang kembali ke rumahsaksi Abdul Chamid bersama terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa berada di rumah saksi Abdul Chamid

Karena merasa tertarik dengan cerita darisaksi Muhammad Kusmono tersebut, kemudian saksi Abdul Chamid menyuruh JokoPratomo untuk datang ke rumah saksi Abdul Chamid ;= Bahwa kemudian saksi Muhammad Kusmono menelepon terdakwa Joko Pratomodari rumah saksi Abdul Chamid, seteleh menelepon, saksi Muhammad Kusmonomengatakan bahwa dari keterangan terdakwa, di rumah saksi Abdul Chamid ada hartakarunnya dan terdakwa sanggup untuk mengambil karta karun tersebut asalkan mendapatimbalan satu buah mas batangan

dari pengambilan harta karun di rumah saksi AbdulChamid tersebut ; oon Bahwa setelah mendengar keterangan dari saksi Muhammad Kusmono tersebut,saksi Abdul Chamid menyanggupi permintaan terdakwa dan meminta agar saksi AbdulChamid dipertemukan dengan terdakwa sehabis sholat maghrib, setelah itu. saksiMuhammad Kusmono pulang ke rumah dan tidak berapa lama datang kembali ke rumahsaksi Abdul Chamid bersama terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa berada di rumah saksi Abdul Chamid, terdakwamengatakan bahwa

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 04Desember 2009 Nomor : 2031/2009/S.984.Tah.Sus/PP/2009/MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 Januari 2010 sampai dengan tanggal 09Maret 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG dengan saksi 1. CAITIAM alias ATIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.

Urut 1 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 ayat (2) UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG dengan saksi 1. CAITIAM alias A TIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.

Urut 1 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 ayat (1) hurut c UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG dengan saksi 1. GAITIAM alias ATIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.

No.394 K/Pid.Sus/2010ayat (1) huruf e UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.DANKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG dengan saksi 1. GAITIAM alias A TIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.

Pasal 71 ayat (1) UndangUndang RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa KARUN alias AHONG dengan saksi 1. GAITIAM alias A TIAM, saksi 2. EDI alias ARAI dan saksi 3.

KAHAR KARUN KALLA MAPPE, 5. MAKHLILMAPPE, 6. AHMAD MANNARAI MAPPE, 7. MARYAM MAPPE, 8. ABRAN MANNARAI MAPPE tersebut tidak dapat diterima;

Kahar Karun Kalla Mappe, 5.Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. AbranMannarai Mappe;Duduk Perkara:1.Bahwa sekitar tahun 1966, Penggugat membeli tanah dan rumah dari Dg.Sitti, dahulu seluas +190 m? (seratus sembilan puluh meter bujur sangkar),setelah diukur luas 182 m?

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe,6.Ahmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran MannaraiMappe, melanggar asas kecermatan dan ketelitian sebagaimana diatur padaPasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan melanggarUndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme;3.

Putusan Nomor 119 PK/TUN/2014Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7.Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad MannaraiMappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. MakhlilMappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe, 8.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARUN alias AHONG alias HANCIONG Diwakili Oleh : VALENTINO REPOL KOROMPIS SH M Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, S.H.

Jati 38B Sinampelan, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau dan menyita barang bukit berupa handphone, bukutabungan, ATM dan Token, kemudian setelah melakukan interogasi saksiHENDRY UNAN mengaku bahwa ia disuruh oleh terdakwa KARUN aliasAHONG alias HANCIONG dan saksi YANTO Alias ABENG yang beradadi Lapas Tanjung Gusta Medan, agar menggunakan rekeningnya untukmenerima uang hasil transaksi Narkotika yang dikirim oleh saksiGUNAWAN AMINAH dan atas intruksi dari terdakwa KARUN aliasAHONG alias HANCIONG, uang tersebut

atas intruksi dari terdakwa KARUN aliasAHONG alias HANCIONG, uang tersebut dikirim oleh saksi HENDRYUNAN ke rekening Valas.Bahwa Selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 WIBTim Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri melakukanpenangkapan terhadap saksi GUNAWAN AMINAH di JI.

atas nama HENDRY UNAN, JUSMAN, ACAI dan orang lain,mengambil uang tunai di Bank untuk diserahkan kepada orang lain ataudisetorkan ke rekening Bank lain, maupun mengambil uang tunai untukdiserahkan kepada terdakwa KARUN alias AHONG alias HANCIONGataupun saksi YANTO Alias ABENG.Bahwa pada tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat diArea parkir Pelabuhan Muara Jati JI.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Karun Alias Ahong AliasHanciong berupa pidana MATI;3. Menyatakan barang bukti berupa : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO)YANG DISITA SISIHKAN DIMUSNAHUTK LAB KAN Halaman 29 dari 48 halaman Putusan Pidana No. 45/Pid.Sus/2017/PT.BDG.

Menyatakan Terdakwa KARUN Alias AHONG Alias HANCIONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima danMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 Gram sebagaimana dakwaan primar;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa KARUN Alias AHONG AliasHANCIONG tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana MATI;3. Menetapkan barang bukti berupa :dL.o OW Non FF WwW DNnl aN FP 13.

Akhirnya saksi KARUN(dilakukan dalam penuntutan terpisah) menyetujui dengan tawarantersebut, dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut saksi KARUN(dilakukan dalam penuntutan terpisah) kemudian mengajak saksi YANTOalias ABENG (dilakukan dalam penuntutan terpisah) sesama narapidanadi LP Tanjung Gusta Medan, dikarenakan saksi KARUN tidak bisabaca/tulis, guna membantu saksi KARUN berkomunikasi menggunakanhandphone dan mencatat transaksi keuangan dalam melaksanakanpekerjaan dari ASENG (DPO), dengan upah

Brigjen Katamso Dalam Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan MedanMaimun karena Terdakwa disuruh oleh Saksi Karun dan Saksi YantoAlias Abeng untuk membuka rekening bank guna menerima transferanuang hasil tindak pidana narkotika, kKemudian uang tersebut disuruhSaksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng untuk ditransfer ke rekeningorang lain sesuai perintah Saksi Karun dan Saksi Yanto Alias Abeng;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak

Foto Copy Shio/Kampleng ( Bahasa Togel ) masingmasing :e 3 (tiga) lembar kertas warna putih bertuliskan Hongkong dan harta karun yangsalah satu lembarnya ada tulisan angka pasangan milik terdakwa ;e 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2011 ;e 1 (satu) lembar kertas warna kuning yang diliminating bertulisan kampleng danCap Jie Shio 2011 ;e 1 (satu) lembar resi pasangan warna ink yang sudah ada angka pasangan milikterdakwa SARMAD ALIAS BENYO BIN MADIKI.e 1 (satu)

Sutarno alias Cepot bin Amir (Berkas terpisah) ;e Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap petugas kepolisian mengamankan barangbukti yang ada didalam ruang tengah rumah saksi SUTARNO alias CEPOT binAMIR berupa 3 lembar kertas putih bertuliskan Hongkong dan harta karun, yangdiantaranya terdapat tulisan angka pasangan Terdakwa sedangkan 2 lembarkertas hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar kertas kuningdilaminating bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar resipasangan warna

Sutarno alias Cepot bin Amir (Berkas terpisah) ;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap petugas kepolisian mengamankan barangbukti yang ada didalam ruang tengah rumah saksi SUTARNO alias CEPOT binAMIR berupa 3 lembar kertas putih bertuliskan Hongkong dan harta karun, yangdiantaranya terdapat tulisan angka pasangan Terdakwa sedangkan 2 lembarkertas hijau bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar kertas kuningdilaminating bertuliskan kampleng dan Cap Jie Shio 2012, 1 lembar resipasangan warna pink

KARUN Als. AHONG (disidang dalam berkas perkaraterpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil4tablet yang di duga ekstasi laludimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan kepada Sdr.

KARUN Als. AHONG (disidang dalarn berkas perkaraterpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil/ablet yang di duga ekstasi laludimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan Sdr.

DAVID, DAN KARUN Als.

KARUN Als. AHONG, sdr. EDI Als. RAI dan sdr. DAVIDKURNIAWAN Als.

KARUN Als.AHONG (disidang dalam berkas perkara terpisah).Bahwa Terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. KARUN AlsAHONG sejak bulan September 2008 karena Terdakwa maumenerima tugas untuk menghitung pil/ tablet yang di duga ekstasilalu dimasukkan ke dalam kantong plastik yang Terdakwa dapat danTerdakwa serahkan Sdr.

Setelah beberapakali datang berobat kerumah dukun, sang dukunmenyatakan bahwa Penggugat dan kawankawannyamemiliki harta karun yang tertanam di tanahperladangan mereka masing masing. KepadaPenggugat disampaikan oleh sang dukun, bahwadari hasil penerawanggannya di perladangan jerukTergugat dan Penggugat yang terletak di DesaTigapancur Kecamatan Simpang Empat terdapatharta karun berupa ribuan keeping perak dan 50Kilogram emas.

Dalam dua kalipenggalian harta karun tersebut ternyata tidakditemukan harta karun baik perak maupun emas.Tetapi sang dukun meyakinkan Penggugat bahwaHal. 7 dari 31 hal., Put. No. 57/Pdt.G/2011/PA.Kbjharta karun itu sudah diambil dari lubangpenggalian. Namun harta karun itu hanya bisadilihat melalui mata hati dengan batin bukandengan mata zahir. Ditegaskan oleh sang dukunbahwa setelah beberapa hari sesampainya dirumahperak dan emas itu) akan jadi.

Penggugat seperti kerbau dicucuk hidung.Berikutnya pada bulan Juli 2011 dilanjutkan lagipenggalian harta karun ke sebuah desa diNamotrasi Kecamatan Sei Bingei KabupatenLangkat. Proses penggalian harta karun terusberlanjut pada bulan Agustus 2011. Penggugatbersama sang dukun dan kawankawannya kembalimenggali harta karun disebuah desa di Aceh, NAD.Tergugat melarang Penggugat untuk ikut menggaliharta karun ke Aceh, tetapi Penggugat berkerasharus ikut sesuai dengan bisikan yang diaterima.

Ternyata dari penggalian harta karunyang pertama sampai penggalian harta karun yangterakhir, barang yang diyakinkan oleh sang dukuntidak pernah ada. Tetapi Penggugat yakin sekaliaka adanya harta karun itu. Pada tanggal /7Oktober 2011, Penggugat pulang dari Nias, darisinilah awal terjadinya percekcokan danperselisihan dalam rumah tangga Tergugat danPenggugat.

Hamper setiap malam Penggugat dankawankawannya mendatangi rumah sang dukun untukmewujudkan harta karun tersebut dan pulang kerumah lewat tengah malam. Penggugat tidak bisadilarang lagi. Tetapi Tergugat yakin bahwa apayang dilakukan Penggugat diluar kesadarannya.Pikiran Penggugat terobsesi dengan kekayaan yangsangat banyak;.

emas asli peninggalan SOEKARNO, bisa dipakek jaga rumah,melariskan warung, ngobati orang sakit dan kalo dijual bisa sampe satumilyar, kalo mau diambil saya bisa tapi Siapainsyaratsyaratnya yadengan perkataan terdakwa tersebut membuat saksi SUKARMAN percaya dantertarik untuk mengambil harta karun tersebut, lalu terdakwa mengatakan syaratpengambilan harta karun tersebut dengan berkata siapin uang dan emas asliuntuk ritualnya, saya juga ngambilnya didalam kamar bapak, pintu kamarditutup dan lampu harus

Terdakwa datang ke warung milik saksi untuk membeli kertaskado dan pada saat itu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksiserta mengaku sebagai paranormal, dan mengatakan bahwa Terdakwabisa mengambil harta karun berupa emas asli peninggalan SOEKARNOdan bambu yang ada disekitar rumah saksi, saksipun percaya perkataanTerdakwa dan tertarik untuk mengambil harta karun tersebut.

SOEKARNOkegunaanya untuk penglaris warung. 6 (enam) buah koin kuningankegunaannya untuk mudah mendapatkan rezeki, 5 (lima) buah bambuberwarna kuning kegunaanya apabila dijual mencapai harga sampai satumilyar. 1 (Satu) buah kuningan berbentuk paku kegunaannya untukmenjaga rumah dari ilmuilmu ghaib;Bahwa persyaratan yang diminta SIH kepada SUKARMAN bisamendapatkan harta karun tersebut yaitu :e 1 (satu) batang kuningan berukuran besar bergambar PANCASILAdan Ir.

Tulang Bawang;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap SUKARMAN yaituTerdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa mengambil hartakarun berupa emas asli dan bambu yang ada disekitar rumahSUKARMAN, dan harta karun yang diambilnya dari sekitar rumahSUKARMAN tersebut dapat dipergunakan untuk menjaga rumah,mengobati orang sakit, membuat warung SUKARMAN semakin laris(banyak pembeli) dan apabila harta karun tersebut akan diambil makaSUKARMAN disuruh untuk menyerahkan uang dan emas berupa (cincin

Terdakwa datang ke warung milik saksi Sukarman untukmembeli kertas kado dan pada saat itu Terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Sukarman serta mengaku sebagai paranormal,dan mengatakan bahwa Terdakwa bisa mengambil harta karun berupaemas asli peninggalan SOEKARNO dan bambu yang ada disekitarrumah saksi sukarman, saksi Sukarman pun percaya perkataanTerdakwa dan tertarik untuk mengambil harta karun tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUSWATI BINTI KARUN) dan Tergugat (SUPARDI BIN TARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI BIN TARIM) terhadap Penggugat (SUSWATI BINTI KARUN);5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 5470/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUSWATI BINTI KARUN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Luwung Pring RT.008RW. 003 Desa Tegalsembadra Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSUPARDI

Karyono bin Sunita, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Luwung Pring RT.008 RW. 003 Desa TegalsembadraKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 April 2004 di Wilayah KUA Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu dengan wali nikah Karun, saksi Karyono dan Dahlam, mahardibayar tunai dan

Dahlam bin Basa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Luwung Pring RT.008 RW. 003 Desa TegalsembadraKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga tetanggaPenggugat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 April 2004 di Wilayah KUA Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu dengan wali nikah Karun, saksi Karyono dan Dahlam, mahardibayar

Bahwa Penggugatdan Tergugat pada tanggal 22 April 2004 di Wilayah KUAKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Karun, saksiKaryono dan Dahlam, mahar dibayar tunai dan saat itu Penggugatberstatusjejaka dan Tergugat perawan;2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUSWATI BINT KARUN) danTergugat (SUPARDI BIN TARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 22April 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI BIN TARIM)terhadap Penggugat (SUSWATI BINTI KARUN);5.

PUTUSANNomor 0334/Pdt.P/2015/PA.Amt.assoll Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Perubahan dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Hair yono bin Karun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.08, Desa Halong,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai

Katapi 28 Februari 1987 yangbenar adalah Pemohon bernama Hairyono bin Karun dan Pemohon Ilbernama Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28 Februari 1987;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dalammengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaAmuntai sebagai alasan hukum;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Hair yono bin Bahrudin danPemohon Il Noor Khalifah binti Gabau, Sei Katapi 28 Februari 1987 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 13/13//2006 tanggal 18 Januari 2006 menjadiHairyono bin Karun dan Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28Februari 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;4.

Karun alias Ahong sejak sekolah karena Saksidan Sdr. Karun alias Ahong satu kampung dan saat ini sama samamenjalani pidana di Lapas Tanjung Gusta Medan karena saya menjalanipidana dalam kasus pembunuhan;Bahwa Saksi ditangkap dalam perkara ini karena saksi diduga terkait denganmasalah peredaran narkotika;Bahwa Saksi dalam masalah peredaran narkotika ini karena Sdr. Karun aliasAhong meminta Saksi untuk membantu Sdr. Karun membaca sms danmembalas sms yang masuk ke handphone Sadr.

Karun alias Ahong;Bahwa Saksi awal masuk Lapas Tanjung Gusta Medan tidak tinggal satu blokdengan Sdr. Karun alias Ahong tetapi Saksi dibantu Sdr. Karun alias Ahongagar bisa tinggal satu blok dengan Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Sdr. Aseng menawarkan pekerjaan yangberhubungan dengan narkotika kepada Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi disuruh Sdr. Aseng untuk mencari orang yang membukarekening;Bahwa kemudian Saksi melalui adiknya Sdr.

Karun alias Ahong tahu dari mana uang yang masuk ke rekeningSdr. Gunawan Aminah karena Saksi melaporkannya tetapi uang masuk yangterakhir Sdr. Karun alias Ahong tidak tahu karena Sdr. Karun alias Ahongmengatakan kepada Saksi sudah berhenti saja bisnis narkotikanya;Bahwa Sdr. Gunawan Aminah pernah mengirimkan uang kepada Sdr.

Karun alias Ahong;Bahwa apabila ada orang yang menelphone dan mau berbicara denganSdr, Karun alias Ahong maka handphone tersebut Saksi berikan kepadaSdr. Karun alias Ahong;Bahwa yang memberi tahu Saksi bahwa ada orang yang tertangkap adalahAseng setelah itu Saksi yang menyampaikan kepada Sdr. Karun alias AhongHalaman 60 dari 105 halaman. Putusan Perkara Nomor : 151/Pid.Sus/2016/PN.Cbnkalau ada yang tertangkap dan reaksi Sdr.

Karun alias Ahong apabila bicaraditelephone dengan Sdr. Aseng adalah bahasa Mandarin; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Karun alias Ahong danAseng karena kalau Sdr. Karun alias Ahong terima telephone dari Sdr. AsengSaksi disuruh keluar oleh Karun alias Ahong; Bahwa kodekode yang Saksi berikan pada seseorang berasal dariSdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak memerintah Sdr. Andis dan Sdr. Memet tetapi Sdr. Andisdan Sdr. Memet bekerja atas perintah langsung dari Sdr.

Jakarta Utara ,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal ketika seseorang mengenalkan saksi ADE ISWANDI tentang adanyaorang pintar yang dapat mengangkat harta karun

, lalu saksi ADE ISWANDImerasa tertarik dan menghubungi terdakwa untuk datang kerumah saksi ADEISWANDI, kemudian terdakwa datang kerumah saksi ADE ISWANDI danberbincangbincang dengan saksi ADE ISWANDI, dalam perbincangantersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa mencarikan harta karun(emas) namun saksi ADE ISWANDI harus menyiapkan persyaratan dan jugamenyerahkan uang kepada terdakwa ;Hal 2 dari 10 hal.

UtBahwa awalnya saksi mendengar ada orang pintar yang bisa mencarikanharta karun yaitu terdakwa, lalu saksi mengundang terdakwa kerumahsaksi dan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamenyatakan bahwa dia bisa mencarikan harta karun, tapi saksi harusmenyediakan syaratnya dan sejumlah uang ;Bahwa setelah itu saksi menyanggupi persyaratan tersebut denanmenyerahkan uang sebesar Rp.13.000, kepada terdakwa dan uangtersebut adalah uang gabungan dari saksi dan isteri saksi serta saksiYusniwati

Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiAde lswandi, Suciati, Yusniwati dan Karwati ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada orang pintar yang bisa mencarikanharta karun yaitu terdakwa, lalu saksi mengundang terdakwa kerumahsaksi dan berbincangbincang, dalam perbincangan tersebut terdakwamenyatakan bahwa dia bisa mencarikan harta karun, tapi saksi harusmenyediakan syaratnya dan sejumlah uang ;Bahwa setelah itu saksi menyanggupi persyaratan tersebut denanmenyerahkan

UtMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutketerangan saksi ADE ISWANDI, dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dapat dipertimbangkan dibawah ini;Bahwaterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ADE ISWANDIdan kawankawan dengan menyatakan bahwa terdakwa bisa mendapatkanharta karun dengan meminta uang kepada saksi ADE ISWANDI, akan tetapiternyata setelah uang diberikan ternyata terdakwa tidak dapat memenuhijanjinya dan apa yang dikatakan terdakwa

antara Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi padatahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada tahun1998 yang disebabkan karena Tergugat tidak menyukai apabila saudara Penggugatdatang bersilaturrahim ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi juga sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat selalu pergi ke dukun untuk meminta mantramantra guna mencari harta karun

dan Penggugat tidak sependapat/tidak setuju ataspekerjaan Tergugat tersebut;Bahwa karena Penggugat tidak sependapat atas pekerjaan Tergugat tersebut makaTergugat menganggap sebagai penghalang untuk memperoleh harta karun adalahPenggugat; === == == === === === Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 Saksi mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan setelah bertengkar, Saksi melihat mulut Penggugat berdarahdan melihat bekas tangan dan kaki Penggugat diikat oleh Tergugat;Bahwa setelah bertengkar

, dan Tergugat sering meninggalkan pekerjaan dan keluargauntuk mencari harta karun; Bahwa penyebab lain adalah karena Penggugat tidak percaya adanya harta karun danterhadap dukun, maka Tergugat menganggap Penggugat sebagai penghalang ketidakberhasilan Tergugat mendapatkan harta karun; Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011 Saksi melihat bekas ikatan tali di tangan dan kakiPenggugat, serta bibir berdarah dan pipi memar serta kepala benjol bekas siksaanoleh Tergugat; Bahwa setelah ditanya oleh Saksi maka

berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini yang didukung denganalatalat bukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 23 Nopember 1983 di Desa Sigiringgiring, Kecamatan Padang Sidempuan Tapanuli Selatan, semula rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun akan tetapi pada tahun 1998 antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu pergi ke dukun untuk12meminta mantra mantra guna mencari harta karun

dan Penggugat tidak sependapat/tidaksetuju atas pekerjaan Tergugat tersebut dan Tergugat menganggap Penggugat sebagaipenghalang untuk memperoleh harta karun, antara Penggugat dengan Tergugat pernahdirukunkan oleh tokoh masyarakat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan,yang tidak mungkin lagi bisa dirukunkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdani bin Amaq Mawardi) dengan Pemohon II (Elvi Sukaisi binti Karun) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Juni 2018 di Dusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.p22 SI 551 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdani bin Amaq Mawardi, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Batu Tambun, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Elvi Sukaisi binti Karun, Umur 20 tahun,

   Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Mawardi)dan (Lintes) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Karun) dan(Inag Adi);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 495 /Pdt.P/2020/PA.

   Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2111/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdani bin Amaq Mawardi)dengan Pemohon II (Elvi Sukaisi binti Karun

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdani bin Amaq Mawardi)dengan Pemohon II (Elvi Sukaisi binti Karun) yang dilaksanakan padatanggal, 14 Juni 2018 di Dusun Batu Tambun, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

telah mendengar pembicaraan lewattelpon antara saksi AL MUKAYAH dengan saksi korban SULAMAH yangberada diluar negeri dimana dalam pembicaraan tersebut saksikorban bercerita kepada saksi AL MUKAYAH bahwa ia bermimpi5mendapatkan banyak tanaman kunyit (hulk) dihafaman rumalmya,selanjutnya setelah mendengar pembicaraan antara saksi korbandengan saksi AL MUKAYAH tersebut maka terdakwa memberikanpenjelasan yang mengatakan bahwa maksud dari mimpi tersebutadalah bahwa dihalaman saksi korban banyak harta karun

tersebut telah habis digunakan untuk foyafoya oleh terdakwa ; Benar bahwa uang sebesar Rp.200.000.000, tersebut sebagian saksi serahkan kepadaterdakwa namun pada saat saksi masih bekerja di Taiwan saksi menitipkan uang kepadasaksi Mukayah untuk diserahkan kepada terdakwa ; Benar saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk menggunakan unang miliknyaselain digunakan untuk biaya pengambilan harta karun yang berupa emas ; Benar pada waktu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa untuk biaya

; Benar saksi percaya menyerahkan uang kepada terdakwa tersebut setelah kakak saksibernama Sulamah bermimpi kalau pekarangan rumahnya ada tanaman kunyit sehinggasaksai Sulamah menceriterakan kejadian tersebut kepada saklsi Al Mukayah dan terdakwadan terdengar oleh terdakwa, kemudian oleh terdakwa mimpi tersebut diartikan kalau adaharta karunnya ; Benar setelah saksi menerima kabar dari Sulamah tentang mimpi tersebut lalu terdakwamendengar katakata itu kemudian terdakwa bisa mengambilkan harata karun

tersebutasalkan bisa menyerahkan uang sebagai syaratnya; Benar persyaratan yang diminta oleh terdakwa dipenhi kemudian saksi Salamah mentransferkepada saksi Mukayah beberapa kali yang akhirnya mencapai Rp. 200.000.000, namunharta karun yang dijanjikan oleh terdakwa tidak kunjung didapatkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Blitar, saat mendengar cerita itu kemudianterdakwa berpurapura dan berinisiatip bahwa mimpi tersebut sama dengan mimpimenemukan emas yang ada dipekarangan tersebut, namun untuk mengambil emasdipekarangan saksi Mukayah harus ada syaratnya yaitu uang;e Benar setelah terdakwa mengatakan kalau dirinya bisa mengambil emas dipekaranganbelakang rumah saksi Mukayah akhirnya terdakwa berpurapura bisa untuk mengambilharta karun tersebut dan saksi Mukayah sanggup memberikan apa yang diinginkanoleh terdakwa

muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Pasar IV Hinai Kanan Desa Kampung Hinai Kec.Hinai Kab.Langkatterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban ANDI SYAHPUTRAdengan cara meminta saksi korban ANDI SYAHPUTRA untuk ikut mengambilharta karun

Legiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.00 wib dipasar IV Hinai Kanan Desa Kampung Hinai Kec Hinai Kab Langkat saksidikenalkan oleh terdakwa dengan tujuan untuk mengajak saksimembongkar atau mengangkat harta karun; Bahwa saksi di ajak membongkar harta karun dengan syarat membayarmahar untuk membeli minyak 9 (Sembilan) wali

(dua belas juta rupiah); Bahwa harta karun yang akan di bongkar berada di samping rumah sdrAndi Syahputra di Dusun Desa Batu Malenggang Kec Hinai KabLangkat; Bahwa terdakwa berhasil mengangkat emas yang merupakan hartakarun tersebut dibantu oleh istri terdakwa yaitu Eva dan Saiful sebanyak1 (Satu) ons; Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr Andy Syahputra mengetahui emastersebut adalah palsu; Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr Andy Syahputra melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Polres Langkat guna proses

Suhariyani Als Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.00 wib dipasar IV Hinai Kanan Desa Kampung Hinai Kec Hinai Kab Langkatterdakwa mengajak saksi Andy Syahputra untuk membongkar ataumengangkat harta karun yang ada di tanah saksi Andy Syahputra ; Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Andy Syahputra untukmembeli minyak 9 (

(dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Pasar IV Hinai Kanan Desa Kampung Hinai Kec.HinaiKab.Langkat terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban ANDISYAHPUTRA;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminta saksikorban ANDI SYAHPUTRA untuk ikut mengambil harta karun

Setelah itu terdakwa di panggil saksi korban Dayang kerumahnyadan berkata pak ini adikadik saya nak betanyak ini pak masalah barang kakek kemaren" kemudianterdakwa jawab "disitu bukan Cuma barang kakek, banyak barang yang lainnya, kalian adik beradikkompromilah jangan didengar orang lain karena itu harta karun" lalu saksi korban Dayang berkata "pakai apepak narik barang itu" terdakwa jawab pakai minyak wangi", saksi korban bertanya lagi " berapa hargaminyak tersebut?

(dua puluh lima juta rupiah)" 1alusaksi korban Dayang berkata gimana sih bapak ini lum selesai urusan aku la langsung nak berurusan denganbapak kemudian terdakwa menjawab urusan kamu urusan kamu, ini urusan saya dengan bapak" kemudianterdakwa pulang. 4 (empat) hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban Dayang dengan membawaHal 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 135/Pid.B/2011/PN.TDN42 (dua) botol minyak untuk mengangkat harta karun dan berkata "yang ini minyaknya udah datangkemudian saksi

;Bahwa saksi lupa kapan tepatnya terjadi tindak pidana penipuan tersebut tapi sekira tahun 20102011bertempat dirumah saksi Yulianti di Dusun Harapan Desa Lalang Kab.Belitung Timur ;Bahwa saksi ada melihat sebanyak 2 (dua) kali ritual pengangkatan harta karun tersebut yangdilakukan terdakwa bersama saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas berapa kerugian yang dialami saksi korban Yulianti ;Bahwa saksi mengetahu harta karun yang diangkat itu awalnya diduga berupa emas namun setelhdicek ternyata

Manggar Kab.Belitung Timur, saksi korban datang kepada terdakwa meminta tolong untuk mengecek barang ditanam olehAlmarhum kakek saksi korban, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dibelakangrumah almarhum kakek saksi korban banyak harta karun, kemudian pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi Korban Yulianti Als Dayang untummembeli minyak wangi untuk melakukan ritual mengunci dan mengangkat harta karun tersebut lalu

Belitung Timur, saksi korban datang kepada terdakwa memintatolong untuk mengecek barang ditanam oleh Almarhum kakek saksi korban, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa dibelakang rumah almarhum kakek saksi korban banyak harta karun, kemudianpada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta sejumlah uang kepadasaksi Korban Yulianti Als Dayang untuk membeli minyak wangi untuk melakukan ritual mengunci danmengangkat harta karun tersebut lalu saksi korban