Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 299/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 9 April 2012 — SUPARJO
223
  • Menyatakan bahwa TRI LESTARI lahir di Pati tanggal 18 Pebruari 2000 adalah anak Perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami isteri bernama SUPARJO dengan NARSIH
    Menyatakan anak Perempuan yang bernama TRI LESTARI lahir di Patitanggal 18 Pebruari 2000 adalah anak kelahiran ketiga pasangan suamiisteri bernama SUPARJO dan NARSIH .3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama TRI LESTARI lahir di Pati tanggal 18 Pebruari 2000anak Perempuan dari pasangan suami isteri bernama SUPARJO danNARSIH .4.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih ada 100 meter ;Bahwa istri Pemohon bernama NARSIH ;Bahwa Pemohon SUPARJO menikah dengan NARSIH pada tahun 1986 ; Bahwa Pemohon SUPARJO dan NARSIH mempunyai 3 (tiga) orang anak Bahwa anak ketiga Pemohon adalah Perempuan bernama TRI LESTARI Bahwa anak pemohon TRI LESTARI lahir di Pati pada tanggal 18 Pebruari2000.
    Saksi RIKUB WAHYUDI .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga.Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarakkurang lebih 50 meter .Bahwa istri Pemohon bernama NARSIH .Bahwa Pemohon SUPARJO menikah dengan NARSIH padatahun 1986 .Bahwa dari perkawinan Pemohon SUPARJO denganNARSIH dikaruniai 3 (tiga) orang anak .Bahwa anak ketiga Pemohon adalah anak Perempuanbernama TRI LESTARI yang lahir di Pati tanggal 18 Pebruari2000 .Bahwa anak Pemohon bernama TRI LESTARI tersebutsampai saat ini belum mempunyai
    Menyatakan bahwa TRI LESTARI lahir di Pati tanggal 18 Pebruari 2000adalah anak Perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami isteribernama SUPARJO dengan NARSIH.3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkelahiran atas nama TRI LESTARI lahir di Pati tanggal 18 Pebruari 2000,anak Perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami isteri bernamaSUPARJO dan NARSIH dalam buku register yang tersedia untuk itu sertamenerbitkan akta kelahirannya ;4.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 213/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 29 Oktober 2013 — SAHIRUDIN Bin ABDUL WAHID
758
  • Menetapkan Barang bukti berupa :--------------------- 1 (satu) buah botol warna bening;--------------------Dikembalikan kepada saksi NARSIH Binti CIPTO SUKARTO;--------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);--------------------
    Narsih atau Sdr.e Bahwa ketika samapai di rumah Sdr.
    Wanadi ditegur untuk tidak mengulangilagi;8 Bahwa kondisi rumah saksi Narsih sebagian ada yang dindingnya bata serta atap seng danjuga ada atap daun sedangkan dindingnya ada yangpapan, oBahwa pada saat saksi Narsih sedang duduk di depan rumah kemudian mendengar ledakandi samping rumah, kemudian saksi Narsih mendatangi dan melihat ada api di dindingrumah saksi Narsih di bagian samping kiri dan ada baubensin;10 Bahwa saksi Narsih melihat terdakwa sedang lari meninggalkan arah suara ledakantersebut;
    Wanadi ditegur untuk tidak mengulangiBahwa kondisi rumah saksi Narsih sebagian ada yang dindingnya bata serta atap sengdan juga ada atap daun sedangkan dindingnya ada yangBahwa pada saat saksi Narsih sedang duduk di depan rumah kemudian mendengarledakan di samping rumah, kemudian saksi Narsih mendatangi dan melihat ada api didinding rumah saksi Narsih di bagian samping kiri dan ada baubensin; 14e Bahwa saksi Narsih melihat terdakwa sedang lari meninggalkan arah suara ledakantersebut;e Bahwa rumah
    Wanadi ditegur untuk tidak mengulangiBahwa kondisi rumah saksi Narsih sebagian ada yang dindingnya bata serta atap sengdan juga ada atap daun sedangkan dindingnya ada yangBahwa pada saat saksi Narsih sedang duduk di depan rumah kemudian mendengarledakan di samping rumah, kemudian saksi Narsih mendatangi dan melihat ada api di164.dinding rumah saksi Narsih di bagian samping kiri dan ada baubensin; e Bahwa saksi Narsih melihat terdakwa sedang lari meninggalkan arah suara ledakantersebut;e Bahwa rumah
    Wanadi ditegur untuk tidak mengulangiBahwa kondisi rumah saksi Narsih sebagian ada yang dindingnya bata serta atap sengdan juga ada atap daun sedangkan dindingnya ada yangBahwa pada saat saksi Narsih sedang duduk di depan rumah kemudian mendengarledakan di samping rumah, kemudian saksi Narsih mendatangi dan melihat ada api didinding rumah saksi Narsih di bagian samping kiri dan ada baubensin; Bahwa saksi Narsih melihat terdakwa sedang lari meninggalkan arah suara ledakantersebut;Bahwa rumah saksi
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 4 Mei 2021 — * Pidana - JPU : NANA ROSITA SARI, SH - Terdakwa : SYARIFUDDIN AHMAD SAPUTRA Bin MUHAMMAD CHOIRUL SOLEH ,Alm.
10110
  • gel warna tutup botol Merah 2 botol @ 100 ml;- Eskulin Cologne gel warna tutup botol Pink 6 botol @ 100 ml;- Eskulin Cologne gel warna tutup botol Ungu 3 botol @ 100 ml;- Eskulin Cologne gel warna tutup botol Silver 2 botol @ 100 ml;- Eskulin Cologne gel warna tutup botol Putih 3 botol @ 100 ml;- Eskulin Cologne gel warna tutup botol Orange 2 botol @ 100 ml;- Ovale Facial Lotion Aloe Vera 15 botol @ 60 ml;- Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Wiwin Narsih
    Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) bisa kenal dengan Terdakwakarena pada bulan Desember 2020, tanggalnya Saksi lupa, Terdakwa sebagaisales kosmetik pemah menawarkan kosmetik ellips dan sasha kepada SaksiWiwin Narsih binti Tukiman (Alm) dan waktu itu Saksi Wiwin Narsih bintTukiman (Alm) juga membeli kosmetk ellips vitamin rambut dan kosmetiksasha kepada Terdakwa di Salon JEVAS milik Saksi Henry Setiadi bin AgusPrayitno dan Saksi Wiwin Narsih bint Tukiman (Alm);Bahwa sebelumnya Saksi Wiwin Narsih bint
    Tukiman (Alm) memang pemahmembeli kosmetik kepada Terdakwa, tapi Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman(Alm) waktu itu membeli secara langsung kepada Terdakwa di Salon JEVAS;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Sit Bahwa kalau kejadian ini Saksi Wiwin Narsih bint Tukiman (Alm) membelinyamelalui pesan whatsApp (wa) kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm)untuk mentransfer uang pembelian ke rekening Terdakwa; Bahwa benar kemudian Saksi Wiwin Narsih
    (sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan Terdakwa bilang kepada Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm)bahwa barang akan Terdakwa kirim sore harinya ke Salon JEVAS milik SaksiWiwin Narsih binti Tukiman (Alm), setelah mengambil uang transferan dari SaksiWiwin Narsih binti Tukiman (Alm) kemudian Terdakwa mencar produk yangdipesan oleh Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) namun Terdakwa tidak bisamemenuhi semua pesanan Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm), saat itulahtimbul
    ke Salon JEVAS milik Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman(Alm);Bahwa kalau kejadian ini Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) membelinyamelalui pesan whatsApp (wa) kepada Terdakwa;Bahwa waktu itu Terdakwa meminta Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm)untuk mentransfer uang pembelian ke rekening Terdakwa;Bahwa benar kemudian Saksi Wiwin Narsih bint Tukiman (Alm) mentransfer uangke rekening Terdakwa;Bahwa uang yang telah ditransfer Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) kerekening Terdakwa sejumlah Rp9.877.000,00
    Narsih bint Tukiman (Alm) namun Terdakwa tidak bisa memenuhisemua pesanan Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) tersebut, saat itulahtimbul niat Terdakwa untuk menggunakan uang Saksi Wiwin Narsih bint Tukiman(Alm) untuk membeli produk kosmetk dan produk lainnya sesuai dengankeinginan dan kebutuhan Terdakwa dan saat itu Terdakwa menghabiskan uangSaksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm
Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 673/ Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Juli 2015 — IRMINIA MUSLIPAH PANTAW als.IRMA
254
  • bintiSARMAN yang ada di lemari,selanjutnya terdakwa berpura puramencari helm yang ada dikamar saksi NARSIH bt SARMAN begitumasuk kekamar saksi NARSIH bt SARMAN terdakwa langsungmengambil Sertifikat Akta Tanah No.3371,Akta Pembagian HakBersama No.RI/425/III/010,1 (satu) BPKB asli sepeda motorYamaha Vega R No.Polisi B6182KOU ,dan 1 (satu) BPKB asiliHonda Revo Nopolisi B6272KSR , setelah berhasil terdakwamemasukkan Sertifikat Akta Tanah No.3371,Akta Pembagian HakBersama No.RI/425/III/010,1 (satu) BPKB
    datangkerumah saksi korban NARSIH bt SARMAN untuk meminjamsepeda motor Honda Revo No.Polisi B6272KSR dengan alasanterdakwa ingin pulang kerumahnya di Bantargebang lalu setelahterdakwa berhasil meminjam sepeda motor saksi korban NARSIHbt SARMAN ,terdakwa pergi ke PT.FINANSIA MULTI FINANCIAdengan menunjukkan sepeda motor Honda Revo No.Pol.B=6272KSR milik saksi korban NARSIH binti SARMAN kepada saksiIKHSAN MAULANA, karena terdakwa tidak bisa menghadirkan KTPpemilik sepeda motor Honda Revo No.Polisi
    melakukan pencurian pada hari Senin,tanggal 09Maret 2015 sekitar Jam 09.00 Wib dirumah lbu Narsih diKp.Rawaroko Rt.002/001 Kel.Bojong Rawalumbu,Kec.RawalumbuKota Bekasi.Bahwa Terdakwa mengambil Sertifikat tanah,Akte Pembagianbersama, 2 (dua) buah BPKB dan sepeda motor Yamaha Vega danHonda Revo dari dalam lemari pakaian milik saksi NARSIH yangtidak dikunci ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 saksi diajak IbuNarsih untuk menginap dirumah nya ,dan kemudian pada keesokan harinya pada pagi
    hari ketika saksi NARSIH sedang didapur, terdakwa mengambil surat surat milik saksi NARSIH daridalam lemari di kamar saksi Narsih dan kemudian disimpan olehterdakwa didalam tasnya warna coklat ;Bahwa setelah mengambil suratsurat tersebut lalu sekitar jam10.00 Wib Terdakwa minta ijin kepada saksi Narsih untuk pulangkerumah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira Jam 15.00Wib saya membawa sertipikat tanah tersebut kepada MuhamadSodik untuk digadaikan,akan tetapi Muhamad Sodik menolak,
    No.Pol B6182KOU dan 1 ( satu) BPKBasli Honda Revo No.Pol B6272 dari dalam Lemari yang tidak dikuncidalam kamar tidur saksi Narsih, yang kemudian disimpan oleh terdakwakedalam tasnya yang warna coklat, dimana ketika itu saksi Narsih sedangberada di dapur, lalu sekitar jam 10.00 Wib Terdakwa minta ijin kepadasaksi Narsih untuk pulang kerumah ;Menimbang, bahwa semua surat / dokumen tersebut diatas yangdiambil terdakwa adalah milik saksi Narsih ;Berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsur mengambil sesuatu
Register : 17-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.Sus/2023/PN Bms
Tanggal 1 Februari 2024 —
Terdakwa:
SUNARSIH Alias NARSIH Alias ASIH Binti H.M. RAIS
10351
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sunarsih Als Narsih Als Asih Binti H. M. Rais, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarsih Als Narsih Als Asih Binti H. M.

    Terdakwa:
    SUNARSIH Alias NARSIH Alias ASIH Binti H.M. RAIS
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1463/Pdt.P/2012
Tanggal 3 Desember 2012 — Perdata - AS’ARI (Pemohon)
844
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama DILA NUR SOLEHA anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama ASARI dan NARSIH; 3.
    persidanganTelah memperhatikan dan meneliti bukti surat perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Oktober2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 23 Nopember2012 di bawah register Nomor 1463/Pdt.P/2012/PN.Cms telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 04 Desember 1985 berdasarkankutipan akta nikah No. 445/1985 dengan seorang perempuan bernama Narsih
    tentang kelahiran anak Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonanPemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama DILA NUR SOLEHA dari pasangansuami isteri bernama ASARI dan NARSIH
    Senintanggal 03 Desember 2012, Pemohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli surat keterangan kelahiran atas nama Dila Nur Soleha dari Desa SalakariaNo. 474.1/218/Ds/2012 tanggal 19 Oktober 2012 yang diberi tanda P.1 ;2 Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Asari dan Narsih
    Dayat Heryanabahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Narsih pada tanggal 04Desember 1985 dan telah dikaruniai tiga orang anak masing masingbernama Harisna, Widiyani dan Dila Nur Soleha ;bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Dila Nur Soleha lahir diCiamis tanggal 17 Nopember 2000;bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama
    Nur Indah Savitri .bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Narsih pada tanggal 04Desember 1985 dan telah dikaruniai tiga orang anak masing masingbernama Harisna, Widiyani dan Dila Nur Soleha ;bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Dila Nur Solehalahir diCiamis tanggal 17 Nopember 2000 ;bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Ciamis itu untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Boniran bin Ladiman ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Boniran bin Ladiman ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku ;4.
    Penetapan no.510/Pdt.P/2019/PA.Po bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungan keduanyasangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi ; bahwa antara Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Narsih binti Boiran dan Boniranbin Ladiman pergi berduaan seperti Suami ister! ;2.
    Memberikan keterangansebagai berkut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaNarsih binti Boiran yang sekarang masih berumur 18 tahun lebih ; bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama Narsih binti Boiran tersebut dengan seorang lakilaki bernama Boniran bin Ladiman, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur; bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan
    telah lama berkenalan dan bahkan hubungan keduanyasangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi ; bahwa antara Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Narsih binti Boiran dan Boniranbin Ladiman pergi berduaan seperti Suami isteri ;Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan, bahkan membenarkannya ;Hal. 6 dari 10 Hal.
    bintiBoiran yang lahir pada tanggal 04 Maret 2001, adalah anak Para Pemohondidasarkan pembuktian kepada bukti P.6 berupa Akte Kelahiran yang padapokoknya memuat keterangan bahwa Narsih binti Boiran pada saat ini berusia18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya Narsih binti Boiran dengan seorang lakilakibernama Boniran bin Ladiman yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa Narsih binti Boiran belum
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155 / Pid.B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 18 Juni 2015 — ATO KARNANTO Alias ATO Bin (Alm) CASAM.
295
  • dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) bendel kupon judi togel jenis Hongkong (HK) ;- 6 (enam) lembar foto copy kertas tafsir mimpi ;- 4 (empat) lembar kupon judi togel yang sudah ada nomor pasangan ;- 1 (satu) lembar kertas pasangan ;- 1 (satu) buah bolpoint warna hijau ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NARSIH
    Binti SADIAH (penuntutan diajukan secaraterpisah/split) yang berperan sebagai pengecer dalam permainan judi jenistogel merk Hongkong menyiapkan alat berupa kupon judi togel, foto copykertas tafsir mimpi serta bolpoint warna hijau, kemudian setiap harinya padapukul 18.00 Wib saksi NARSIH Binti SADIAH membuka permainan juditogel tersebut dirumahnya dan memberi kesempatan kepada para pemasangyang akan memasang angka togel kepada saksi NARSIH Binti SADIAH,kemudian terdakwa selaku pemasang angka togel
    mendatangi rumah saksiNARSIH Binti SADIAH dengan tujuan memasang angka togel selanjutnyaterdakwa menyebutkan angka yang diinginkan mulai dari dua angka, tigaangka dan empat angka kepada saksi NARSIH Binti SADIAH berikutbesarnya uang taruhan yang diinginkan tersebut lalu saksi NARSIH BintiSADIAH menulis angka berikut uang taruhan yang diinginkan terdakwatersebut kedalam kupon yang telah disediakan lalu saksi NARSIH BintiSADIAH memberikan kupon yang sudah berisikan angka tersebut kepadaterdakwa lalu
    terdakwa menyerahkan uang taruhannya kepada saksiNARSIH Binti SADIAH, kemudian terdakwa pulang kerumah danmenunggu pengeluaran angka togel pada hari itu, kemudian sekitar pukul18.30 Wib saksi NARSIH Binti SADIAH menutup permainan judi jenistogel merk Hongkong tersebut lalu saksi NARSIH Binti SADIAH merekapangka para pemasang dan selanjutnya pada pukul 20.00 Wib saksi NARSIHBinti SADIAH menyetorkan hasil rekapan angka berikut uang taruhan parapemasang tersebut kepada pengepul yaitu Sdr.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 308-K/PM II-08/AD/XII/2012
Tanggal 29 April 2013 — Saryoto Kapten Inf
7821
  • Narsih minta dijemput dari tempat kerjaannya kemudianTerdakwa antar sampai di rumah lalu ngobrol sampai jam 21.00Wib Terdakwa pamit pulang tetapi ditahan tidak boleh pulangkemudian Terdakwa sekira jam 22.00 Wib pamit pulang kembailitetapi Sdri. Narsih tidak mau ditinggal dan mau ikut, akhirnyaTerdakwa bawa jalanjalan dan Sdri. Narsihn mengajak Terdakwake stasiun kereta api Cisauk Tangerang kemudian sekira jam03.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah Sdri. Narsih Jl. Sindur No.7 Rt. 02/04 Kel.
    Bahwa Saksi4 awalnya tidak kenal dengan lbu Narsih danSdr. Eko Suryoto karena Sdr. Didi (alm) teman Saksi4 datang kerumah minta dibantu. mau menikahkan temannya yang bernamaEko Suryoto dan Sdri. Narsih tidak ada tempatnya maka kataSaksi4 dengan Sdr. Didi (alm) kalau tidak ada tempat menikah dirumah Saksi4 saja dan Saksi4 tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa Saksi5 kenal dengan Sdri Narsih pada bulan Mei2007 di Mall ITC BSD Tangerang, tidak ada hubungan keluargamaupun famili sedangkan Sdri.
    Narsih minta dijemput dari tempat kerjaannya kemudianTerdakwa antar sampai di rumah lalu ngobrol sampai jam 21.00Wib Terdakwa pamit pulang tetapi ditahan tidak boleh pulangkemudian Terdakwa sekira jam 22.00 Wib pamit pulang kembalitetapi Sdri. Narsih tidak mau ditinggal dan mau ikut, akhirnyaTerdakwa bawa jalanjalan dan Sdri.
    Narsih) dan Sdr. Mail/llyas(kakak ipar Sdri. Narsih) mengaku bernama Eko.S statusmempunyai istri dan anak 3 (tiga) orang pekerjaan anggota INIdan Sdri. Narsih mengaku bernama Asih statusnya Janda.10. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Sdri. Narsih padahari Senin tanggal 7 Januari 2008 sekira jam 08.00 Wib dan yangmenikahkan Terdakwa dengan Sdri. Narsin adalah adiknya Sdri.Narsih yang bernama Sdr. Murgiyanto dan yang menjadi saksipemikahan tersebut dari pihak Sdri. Narsin adalah Sdr.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon: HADI SUWARNO
225
  • Menyatakan nama anak Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nama : NARSIH tersebut, agar diganti menjadi nama : NARSIH Binti HADI SUWARNO ; ---------------------------------- 3.
    Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapan ini agar segera melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Sragen agar supaya mencatat/mendaftar Nama : NARSIH, agar diganti menjadi nama : NARSIH Binti HADI SUWARNO dalam buku regester yang diperuntukan untuk itu ; ------------------------------------------------------- 4.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoma Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangcena nL pennant reNama lengkap : HADI SUWARNOUmur : 68 tahunAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Plosorejo Rt.02, Desa Sepat, Kec.Masaran,Kabupaten Sragen ;Dalam hal ini Pemohon selaku Bapak Kandung telah menerima kuasa darianak kandungnya yang bernama NARSIH
    Menyatakan nama anak Pemohon tertulistercatat dalam Aktakelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen dengan nama : NARSIH tersebut, agar diganti menjadinama : NARSIHH Binti HADI SUWARNO ; 3.
    Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmiPenetapan ini agar segera melapor kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Sragen agarsupaya mencatat/mendaftar Nama : NARSIH, agar diganti menjadinama : NARSH Binti HADI SUWARNO dalam buku regester yangdiperuntukan untuk itu ; 4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NARSIH Nomor3314034412810002selanjutnya diberi tanda bukti........................(P2) 33. Foto copy Kartu Keluarga No. 3314030412030889 tertanggal 18 Agustus2011 atas nama Kepala Keluarga HADI SUWARNO selanjutnya diberitanda DUKti... 2.0.00. cee ee cee ett tee tee tee tet tet tte tee eee see eee (P2) 54. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3757/DIS/1999 atas namaNARSlHtertanggal 3 April 1999 = selanjutnya diberi tanda5.
    Saksi SIDAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPSIMIONON jas2=sseee ests rece ee teeta erties Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti namaanak kandungnya yang bernama NARSIH yang sekarang bekerjamenjadi TKI untuk keperluan persyaratan menikah ; Bahwa Pemohon berniat mengganti nama anak kandungnya agarsama dengan nama yang tertera di paspor anak kandung Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama NARSIH diganti menjadiNARSIH BINTIHADI SUWARNO =mennann Menimbang
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 246/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 16 April 2012 — RASUM (Pemohon)
192
  • Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama MUHAMMAD SAUQI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 23 Desember 2010, adalah anak sah dari suami isteri RASUM dan NARSIH; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MUHAMMAD SAUQI tersebut; 4.
    perkara Permohonan atas nama :weeenenen= RASUM:Umur 38 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaKaliputih Rt.01 Rw.04, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 9 April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 9April 2012 dengan Register perkara Nomor : 246/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NARSIH
    diKUA Kecamatan Prembun, pada tanggal 27 Juni 1991 ;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan NARSIH tersebut, padatanggal 23 Desember 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak Lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MUHAMMAD SAUQI; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran
    mendengar dari keluarga dikampung; Bahwa benar MUHAMMAD SAUQI adalah anak kandung NARSIH danBahwa MUHAMMAD SAUQI belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.Saksi INES NASMIATI: 200202222 nnn n een n ee nen neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya; e Bahwa Pemohon dan NARSIH adalah pasangan suami isteri, yang menikah padatahun 1991, di KUA Kecamatan Prembun;e Bahwa ketika Pemohon menikah saksi hadir; Bahwa dalam perkawinan
    Pemohon dengan NARSIH tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak dan yang masih hidup 2 (dua) orang anak Lakilaki, yangpertama bernama BAWON dan yang kedua bernama MUHAMMAD SAUQI;e Bahwa MUHAMMAD SAUQI lahir di Kebumen pada hari Kamis tanggal 23Desember 20 10;e Bahwa saksi tahu MUHAMMAD SAUQI dilahirkan di Rumah Sakit SitiChotidjah; e Bahwa benar MUHAMMAD SAUQI adalah anak kandung NARSIH dane Bahwa MUHAMMAD SAUQI belum mempunyai akta kelahiran ;won nnnnnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak
    Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama MUHAMMAD SAUQI, yang lahir diKebumen pada tanggal 23 Desember 2010, adalah anak sah dari suami isteriRASUM dan NARSIH; 223. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MUHAMMAD SAUQItersebut;4.
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PID/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2021 —
Terbanding/Terdakwa I : Sunarsih Alias Narsih Binti Muh. Samsul
Terbanding/Terdakwa II : Siti Maria Alias Maria Binti Muh. Samsul
2917

  • Terbanding/Terdakwa I : Sunarsih Alias Narsih Binti Muh. Samsul
    Terbanding/Terdakwa II : Siti Maria Alias Maria Binti Muh. Samsul
    Nama Lengkap : Sunarsih Als Narsih BintiSamsul;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 30 Desember 1989;Jenis Kelamin :Perempuan;Kebangsaan/ Kewarganegaraan:Suku Madura/Indonesia;Tempat tinggal : JI. Brigool Sudarlan RT.15/04 Kel.Nangkaan Kec. Bondowoso Kab.Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Pendidikan : SD ( Lulus );Il.
    Menyatakanterdakwa Sunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul dan terdakwaIl Siti Maria Alias Maria Binti Muh Samsul terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua Penuntut Umum ;2.
    Menjatunkan Pidana terhadap masingmasing terdakwa, terdakwa I.Sunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul dan terdakwa Il Siti Maria AliasMaria Binti Muh Samsul dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwal Sunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul danterdakwa Il Siti Maria Alias Maria Binti Muh Samsul tersebut diatas telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwal Sunarsih Alias Narsih Binti MuhSamsul dan terdakwa Il Siti Maria Alias Maria Binti Muh Samsul tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing sebesar 8 (delapan)bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) lembar nota pembelian Handphone berbagai merk;1(satu) buah Flasdisk berisi rekaman pengakuan perbuatan ParaTerdakwa;Dikembalikan kepada Saksi Korban Deni Ulyani.1 (Satu) buah buku rekapan kredit penjualan Handphone.Dikembalikan kepada Terdakwa Sunarsih Alias Narsih Binti Muh Samsul6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
Uwinnarsih binti Subakri
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Uwinnarsih binti Subakri;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1448/AC/2013/PA Mlg. tanggal 10 September 2013, dari kata Winarsih alias Uwin Narsih binti Subakri, menjadi Uwinnarsih binti Subakri, kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang;
    4. Membebankan kepada
    Bahwa setelan menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon : Winarsih alias Uwin Narsih bintSubakri sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Uwinnarsih bintiSubakri;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusKartu. Keluarga, Kartu.
    Menetapkan nama Pemohon : Winarsih alias Uwin Narsih binti Subakriyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1448/AC/2013/PA/Mlg tanggal10 September 2013 sebenarnya adalah nama Pemohon : Uwinnarsihbinti Subakri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHlm. 2 dari 8 hlm.
    Bahwa pada Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, yakni Winarsih alias Uwin Narsih binti Subakri;3.
    Pada Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan penulisan data namaPemohon yakni Winarsih alias Uwin Narsih binti Subakri;3. Nama Pemohon yang benar adalah Uwinnarsih binti Subakri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Heri Setiono bin Mujiono telah terjadi perceraian;2. Pada Akta Cerai Pemohon, nama Pemohon tertera Winarsih alias UwinNarsih binti Subakri;3.
    Penetapan No.387/Pdt.P/2018/PA Mig.Nomor 1448/AC/2013/PA Mlg. tanggal 10 September 2013, dari kataWinarsih alias Uwin Narsih binti Subakri, menjadi Uwinnarsih binti Subakri,kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Narsih Sri Rahayu binti Naslim, (P) umur 27 tahun (sebagai istri); 3.3. Arie Listyarini, (P) umur 32 tahun (sebagai anak kandung);

    3.4. Kurnia Dwi Juhandi (L) umur 26 tahun (sebagai anak kandung);

    3.5. Andira Rahmayani, (P) umur 6 tahun (anak kandung);

    3.6.

    Bahwa sebelum meninggal dunia Andi Mulyono Bin Hadi Suyatno(Pewaris) menikah lagi dengan Narsih Sri Rahayu binti Naslim, pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 1781/63/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 06 Agustus 2008;5.
    Bahwa dari hasil pernikahan Andi Mulyono bin Hadi Suyatno (Pewaris)dengan Narsih Sri Rahayu binti Naslim telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih dibawah umur yaitu:1) Andira Rahmayani, (P) umur 6 tahun (anak kandung);2) Nur Rahmadiyono, (P) umur 4 tahun (anak kandung);6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AndiMulyono dengan Narsih Sri Rahayu dengan Nomor 1781/63/VIII/2008,tertanggal 06 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.1011.
    terbuktibahwa Nur Rahmadiyono adalah anak kandung Andi Mulyono bin HadiSuyatno dengan Narsih Sri Rahayu yang lahir pada tanggal 31122013sehingga sekarang berusia 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13) Fotokopi SuratKematian a.n.
    Narsih Sri Rahayu binti Naslim, (P) umur 27 tahun (Sebagai istri);3.3. Arie Listyarini, (P) umur 32 tahun (Sebagai anak kandung);3.4. Kurnia Dwi Juhandi (L) umur 26 tahun (Sebagai anak kandung);Him 18 dari 20 hlm Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA. Tng3.5. Andira Rahmayani, (P) umur 6 tahun (anak kandung);3.6. Nur Rahmadiyono, (P) umur 4 tahun (Sebagai anak kandung);4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • PUTUSANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Narsih Bin Imron Alias Meron, tempat tanggal lahir Kijang, 01 Juli 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Srimenanti Rt. 04 Dusun 01Kecamatan Tanjung Lago
    Yeni Amelia Binti Narsih Umur 16 Tahun2. Jery Ameroy Bin Narsih Umur 13 Tahun3. Dewa Anggraini Binti Narsih Umur 08 Tahun4. Yesi Anggraeni Binti Narsih Umur 02 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.
    Menetapkan sah Nikah Pemohon (Narsih Bin Imron Alias Meron) denganPemohon Il (Yana Binti Aripin Alias Ripin) yang telah dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2000 di Desa Srimenanti, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin.4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0561/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AJI BIN ARNA) dengan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;

    4.

    NARSIH BINTI SUMPENA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AJI BINARNA) dan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yangdilangsungkan pada hari Kamis' tanggal 18 Bulan April Tahun2000 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AJI BIN ARNA (Pemohon1) dan NARSIH BINTI SUMPENA (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AJI BINARNA(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AJI BIN ARNA)dengan Pemohon II (NARSIH BINTI SUMPENA) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tenjolaya;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • : Narsih bin Wakiran;TTL : Madiun, 07 Oktober 1976;c. nama Wali Nikah : Wakiran;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran paraPemohon, tertulis:a. nama Pemohon! :PEMOHON ;TTL : Madiun, 01 Desember 1976;b. nama Pemohon! : Narsih bin Makiran;TTL : Madiun, 10 Februari 1977;c. nama Wali Nikah : Makiran;5.
    : Narsih bin Wakiran;TTL : Madiun, 07 Oktober 1976;c. nama Wali Nikah : Wakiran;menjadi :a. nama Pemohon! :PEMOHON ;TTL : Madiun, 01 Desember 1976;b. nama Pemohon ! ~ : Narsih bin Makiran;TTL : Madiun, 10 Februari 1977;c. nama Wali Nikah : Makiran;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun untuk dilakukanperubahan pada Akta Nikah tersebut;4.
    Madiun, (Bukti P2),menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMadiun;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Narsih Nomor:3519155002770002 tanggal 09 September 2012 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Madiun, (Bukti P5), menerangkan bahwa pada AktaKelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 01 Desember1976;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Narsih Nomor:04373/DISP/088/1997 tanggal 14 Austus 1997 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 11 hal Pen.0053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Herno danPemohon II bernama Narsih, karena saya adalah teman Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1997;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena maumengganti biodata Para Pemohon yang ada pada Akta
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan sekarang dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Narsih binti Sabar, lahir pada tanggal 20Februari 2004, yang kedua bernama Syarif Afridiano bin Sabar, lahirtanggal 08 Oktober 2014;. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut;.
    sekarang, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan belum pernah bercerali;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab dan hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan;Bahwa, saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Narsih
    Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan belum pernah bercerali; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab dan hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan; Bahwa, saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau; Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Narsih
    tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara pengesahanperkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 24 April 2003 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Narsih
    antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islamhingga sekarang dan belum pernah bercerai, serta tidak memilikihubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan, sertatidak sedang dalam pinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sungai Ayak Satu, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Narsih
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Narsih, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10November 1992:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl.24 Juli 2019.e. Warsih, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 20September 1994;6. Bahwa, Pemohon dan almarhum tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
    bin Tamplik, sedangkan saksi nikah adalahTermohon sendiri bersama Mugni dengan mas kawin berupa emasperhiasan berupa cincin 2 gram; Bahwa sejak menikah tidak pernah bercerai hingga akhirnya Armanbin Sean meninggal dunia karena sakit pada 23 September 2018; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Arman bin Sean(almarhum) telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1) Maya binti Sean, perempuan, lahir 1983;2) Lisah binti Sean, perempuan, lahir 1985;3) Mukri bin Sean, lakilaki, lahir 1988;4) Narsih
    Kamad bin Tamplik, sedangkan saksi nikah adalahTermohon sendiri bersama Mugni dengan mas kawin berupa emasperhiasan berupa cincin 2 gram; Bahwa sejak menikah tidak pernah bercerai hingga akhirnya Armanbin Sean meninggal dunia pada 23 September 2018 yang lalu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Arman bin Sean(almarhum) telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :6) Maya binti Sean, perempuan, lahir 1983;7) Lisah binti Sean, perempuan, lahir 1985;8) Mukri bin Sean, lakilaki, lahir 1988;9) Narsih
    TERMOHON 1 (kakakkandung Irman) dan saksi kedua adalah Lamin bin Saimin(tetangga); Bahwa setelah nikah Pemohon hidup bersama denganalmarhum Arman bin Sean sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaMaya binti Sean, Lisah binti Sean, Mukri bin Sean, Narsih bintiSean, dan Warsih; Bahwa almahum Arman bin Sean telah meninggal duniapada tanggal 23 September 2018 karena saksi;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl.24 Juli 2019.
    baik karena hubungan nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan ; Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Kamad binTamplik (kini almarhum) dan saksi nikahnya adalah sar.TERMOHON 1 (kakak kandung Irman) dan saksi sendiri; Bahwa setelah nikah Pemohon hidup bersama denganalmarhum Arman bin Sean sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaMaya binti Sean, Lisah binti Sean, Mukri bin Sean, Narsih
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 864/Pdt.P/2012
Tanggal 5 September 2012 — Perdata - HERDIS (PEMOHON)
2311
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANISA DWI ANDRIANI, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri HERDIS dan NARSIH.3.
    pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah nomor : 864/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 27 Januari 1984, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K.17/PW.01/367/2012, tanggal 12 Juli 2012 denganseorang Perempuan bernama NARSIH
    Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ANISA DWIANDRIANI, lahir di Ciamis pada tanggal 22 Januari 2001, yaitu anak ke dua daripasangan suami isteri HERDIS dan NARSIH
    segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama HERDIS, Nomor : 3207192703600002 dan NARSIH
    serta sebagai syarat untuk masa depananak pemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SARNO danHERMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan NARSIH
    harus dibebani untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 2001, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama ANISA DWI ANDRIANI, yaitu anak kedua daripasangan suami isteri HERDIS dan NARSIH