bagi ber empat, namun sebelum berhasil menjual hpHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1289/Pid.B/2019/PN Dpstersebut, saksi yang memegang HP tersebut terlebin dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian sedangkan BAGUS, SIGIT danGUFRON setelah menjambret hp tersebut langsung pulang ke jawa Bahwa adapun peranan kami dalam melakukan pencurian diwaktu dan tempat tersebut diatas adalah sbb :1. saksi AGUNG di bonceng oleh SIGIT sebagai jokidengan mengendarai SPM MEGA PRO milik dari GUFRON,bertugas sebagai pemetik

BAGUS membonceng GUFRON dengan mengendarai SPMHonda Scoopy Warna Merah milik dari SIGIT bertugasmengawasi AGUNG dan SIGIT selaku pemetik dari belakang.

AGUNG di bonceng oleh terdakwaSIGIT sebagai joki dengan mengendarai SPM MEGA PRO milikdari GUFRON, bertugas sebagai pemetik langsung (mengambilhp iphone dari tangan korban).b.

Saksi (JOKI) membonceng GUFRON dengan mengendarai SPMHonda Scoopy Warna Merah milik dari SIGIT bertugasmengawasi AGUNG dan SIGIT selaku pemetik dari belakang Bahwa saksi bersama dengan terdakwa SIGIT, GUFRON (DPO)dan AGUNG PRASETYO sudah merencanakan pencurian tersebutterlebih dahulu dan sudah membagi peran masing masing dansasaran kami adalah orang asing dan cara saksi menentukankorban adalah dengan berkeliling dan mengikuti korban daribelakang sambil menunggu tempat sepi dan kemudian kamimemainkan

AGUNG di bonceng oleh SIGIT sebagai jokidengan mengendarai SPM MEGA PRO milik dari GUFRON, bertugassebagai pemetik langsung (mengambil hp iphone dari tangan korban).Halaman 18 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1289/Pid.B/2019/PN Dpsb.

JMS ;e 1 (satu) buah alat pemetik buah kelapasawit (Dodos) ; 1 (satu) pasang sepatu Boot merk AP Boots ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

JMS) yang masih berada di pokokpokok pohon sawitdengan menggunakan alat pemetik berupa dodos ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 43 (empatpuluh tiga) tandan / janjang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari management PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) selaku pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Jaya MandiriSukses (PT.

JMS) yang masih berada di pokokpokok pohon sawitdengan menggunakan alat pemetik berupa dodos ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 43 (empatpuluh tiga) tandan / janjang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari management PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) selaku pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Jaya MandiriSukses (PT.

JMS) ;20e 1(satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos) ;e 1(satu) pasang sepatu Boot merk AP Boots ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kepulauan Meranti;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bening yang berisikan, 1 (Satu) set alat hisap bong, 2 (dua) buahplastic klip kecil warna sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari pipet dan kabel, 1 (satu)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah pemetik api (mancis) yang ditemukan diatas lemari kayu yang terletak diruang dapur rumah terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari Sdr.

KepulauanMeranti;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bening yang berisikan, 1 (Satu) set alat hisap bong, 2 (dua) buahplastic klip kecil warna sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari pipet dan kabel, 1 (Satu) buahsumbu kompor, 1 (Satu) buah pemetik api (mancis) yang ditemukan di ataslemari kayu yang terletak diruang dapur rumah terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari Sdr.

KepulauanMeranti;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bening yang berisikan, 1 (satu) set alat hisap bong, 2 (dua) buahplastic klip kecil warna sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari pipet dan kabel, 1 (Satu) buahsumbu kompor, 1 (satu) buah pemetik api (mancis) yang ditemukan di ataslemari kayu yang terletak diruang dapur rumah terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari Sdr.

KepulauanMeranti; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bening yang berisikan, 1 (satu) set alat hisap bong, 2 (dua) buahplastic klip kecil warna sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari pipet dan kabel, 1 (Satu) buahsumbu kompor, 1 (Satu) buah pemetik api (mancis) yang ditemukan di ataslemari kayu yang terletak diruang dapur rumah terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BIs.

KepulauanMeranti;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bening yang berisikan, 1 (Satu) set alat hisap bong, 2 (dua) buahplastic klip kecil warna sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari pipet dan kabel, 1 (Satu) buahsumbu kompor, 1 (satu) buah pemetik api (mancis) yang ditemukan di ataslemari kayu yang terletak diruang dapur rumah terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari Sdr.

barang bukti berupa; 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol I jenis sabu dengan berat 0,255 gram, 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih Narkotika Gol I jenis sabu dengan berat kotor 0,2 gram.1 (satu) pipet kaca yang berisi sisa kristal warna putih Narkotika Gol I jenis sabu, 9 (sembilan) korek Api gas, 2 (dua) botol alat untuk menghisap sabu-sabu, 2 (dua) buah tutup boto, 1 (satu) buah timbangari elektnk merk camry, 1 (satu) buah pemetik

dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) plastic kecil benisi narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,255gram,1 (satu) plastic kecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,2gram,1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenissabusabu,9 (Sembilan) korek api gas,2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu,2 (dua) buah tutup botol, (Satu) buah timbangan elektrik merk camry,1 (satu) buah pemetik

Bilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,255 gram, 1 (satu) plastic kecilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik apidan tiga buah hanphone, kesemuanya barang bukti tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya bersama dengan MULYADI

atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic kecilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,255 gram, 1 (satu) plastic kecilberisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,2 gram, (Satu) pipet kaca yangdidaiamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) korekapi gas, 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu, 2 (dua) buah tutupbotol, 1 (satu) buah timbangan elektnik merk camry, 1 (satu) buah pemetik

tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) plastic kecil benisi narkotikajenis sabusabu denganberat 0,255 gram,e 1 (satu) plastic kecil berisi narkotika jenis sabusabu denganberat 0,2 gram,e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisanarkotika jenis sabusabu,e 9 (Sembilan) korek api gas,e 2 (dua) buah botol atat untuk menghisap sabusabu,e 2 (dua) buah tutup botol,e (satu) buah timbangan elektrik merk camry,e 1 (satu) buah pemetik

Penetapan No.205/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyalpenghasilan dengan bekerja sebagai pemetik cengkeh. Bahwa setahu saksi, calon istri anak pemohon,Masdianti Rahman binti Rahman tidak sedang terikat pertunangan ataupernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan denganrencana pernikahan anakpemohon tersebut.

Penetapan No.205/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyaipenghasilan dengan bekerja sebagai pemetik cengkeh. Bahwa setahu saksi, calon istri anak pemohon,Masdianti Rahman binti Rahman tidak sedang terikat pertunangan ataupernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan denganrencana pernikahan anak pemohon tersebut.

Anak pemohon telah mempunyai penghasilan denganbekerja sebagai pemetik cengkeh, namun untuk menikahkan anakpemohon, pemohon sudah melapor ke Kantor Urusan Agama KecamatanBupon, Kabupaten Luwu tetapi ditolak dengan alasan anak tersebut belumHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa anak pemohon telah mempunyaipenghasilan dengan bekerja sebagai pemetik cengkeh. Bahwa anak pemohon dan calon isterinya sudahmenjalin hubungan dekat (berpacaran) dua tahun lamanya.

Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estatedengan cara mengkaitkan egrek/ alat pemetik buah sawit ke buah kelapa sawit yangberada dipohon tersebut setelah janjang/tandan buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah, terdakwa bersama dengan saksi Triyono mengangkat janjang/ tandan buahkelapa sawit tersebut kedalam gerobak sorong merk Artco warna merah laluditumpukan menjadi dua tumpukan lalu secara bergantian terdakwa dan saksiTriyono yang memetik janjang/ tandan buah kelapa sawit dengan egrek yangdigunakan

Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estatedengan cara mengkaitkan egrek/ alat pemetik buah sawit ke buah kelapa sawit yangberada dipohon tersebut setelah janjang/tandan buah kelapa sawit tersebut jatuhHalaman 8 dari 42, Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN TDNketanah, terdakwa bersama dengan saksi Triyono mengangkat janjang/ tandan buahkelapa sawit tersebut kedalam gerobak sorong merk Artco warna merah laluditumpukan menjadi dua tumpukan lalu secara bergantian terdakwa dan saksiTriyono yang memetik

Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estatedengan cara mengkaitkan egrek/ alat pemetik buah sawit ke buah kelapasawit yang berada dipohon;Bahwa janjang/tandan buah kelapa sawit yang telah jatuh ketanah, terdakwabersama dengan saksi Triyono, saksi usaman dan saksi Jarwoko secarabergantian mengangkat janjang/ tandan buah kelapa sawit kedalam gerobaksorong merk Artco warna merah dan ditumpukan menjadi dua tumpukan;Bahwa setelah janjang/tandan buah kelapa sawit terkumpul sebanyak 70janjang / tandan

Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate dengan caramengkaitkan egrek/ alat pemetik buah sawit ke tandan buah kelapa sawityang berada dipohon;Bahwa setelah janjang/tandan buah kelapa sawit terkumpul sebanyak 62(enam puluh dua) janjang / tandan, saksi usman menghubungi saksi SamsidiAls Gidir untuk menyewa mobil milik saksi samsidi als gidir untuk mengangkutjanjang/ tandan buah kelapa sawit yang telah dipetik oleh terdakwa bersamadengan saksi usman, saksi Jarwoko dan saksi Triyono ke rumah sdr.

Foresta Lestari Dwikarya Tanjung Rusa Estatedengan cara mengkaitkan egrek/ alat pemetik buah sawit ke buah kelapasawit yang berada dipohon;Bahwa janjang/tandan buah kelapa sawit yang telah jatuh ketanah, terdakwabersama dengan saksi Triyono, saksi usaman dan saksi Jarwoko secarabergantian mengangkat janjang/ tandan buah kelapa sawit kedalam gerobaksorong merk Artco warna merah dan ditumpukan menjadi dua tumpukan;Halaman 17 dari 42, Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN TDNBahwa r setelah janjang/tandan

Tergugat sangat perhitungan dengan Penggugat bahkan dalamhal uang belanja dan nafkah bulanan, Tergugat juga menyuruhPenggugat bekerja sebagai pemetik coklat di kebun milik Tergugatdengan janji sebagian dari hasil penjualannya akan di berikan untukPenggugat, namun Tergugat tidak pernah menepati janjinya tersebut.Uang belanja yang di berikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Klab.

tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat hanya cerita Penggugat dan beberapa orangtetangga;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiam diriatau tidak tegor sapa satu sama lainnya seperti orang yang bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatterlalu perhitungan dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdimana Tergugat disuruh bekerja juga sebagai pemetik

Tergugat sangat perhitungan dengan Penggugat bahkan dalamhal uang belanja dan nafkah bulanan, Tergugat juga menyuruh Penggugatbekerja sebagai pemetik coklat di kebun milik Tergugat dengan janji sebagiandari hasil penjualannya akan di berikan untuk Penggugat, namun Tergugattidak pernah menepati janjinya tersebut. Uang belanja yang di berikan olehTergugat tidak mencukupi untuk kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat; halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Klab.

Tergugat tetapi tidak berhasil. saksi kedua telahmenerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat saling berdiam diri seperti orang yang bertengkar,rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhir tahun 2015 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungandalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dimana Tergugat disuruhbekerja juga sebagai pemetik

terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Oktober 2016 yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,anak bawaan Tergugat juga tidak mempunyai hubungan yang harmonisdengan Penggugat, seperti : menuduh Penggugat ingin menguasai hartaTergugat dan anak bawaan Tergugat sering mengusir Penggugat jikasedang berselisih atau bertengkar, Tergugat terlalu perhitungan dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dimana Tergugat disuruhbekerja juga sebagai pemetik

TARLIPARDEDE dengan membawa alat pemetik buah kelapa sawit yaitu dodos danalat pengangkut buah kelapa sawit yaitu gancu, kemudian terdakwa denganmenggunakan alat pemetik buah kelapa sawit tersebut memetik buah kelapasawit dari pohonnya sehingga terkumpul sebanyak 32 tandan buah kelapa sawitlalu terdakwa memindahkan buah kelapa sawit ke jalan dengan menggunakanganju namun sekira pukul 09.30 Wib pada saat terdakwa sedang memetikkembali buah kelapa sawit milik saki koroan perbuatan terdakwa diketahui

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hari Senintanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mendatangi kebun miliksaksi Mortap Pardede Alias Tarli Pardede dengan membawa alat pemetikbuah kelapa sawit yaitu dodos dan alat pengangkut buah kelapa sawit yaitugancu, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat pemetik yaitu dodoslangsung memetik buah kelapa sawit dari pohonnya sehingga terkumpulsebanyak 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit, lalu terdakwamemindahkan

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mendatangikebun milik saksi Mortap Pardede Alias Tarli Pardede dengan membawa alatpemetik buah kelapa sawit yaitu dodos dan alat pengangkut buah kelapa sawityaitu gancu, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat pemetik yaitudodos langsung memetik buah kelapa sawit dari pohonnya sehinggaterkumpul sebanyak 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawitt, laluterdakwa memindahkan

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mendatangikebun milik saksi Mortap Pardede Alias Tarli Pardede dengan membawa alatpemetik buah kelapa sawit yaitu dodos dan alat pengangkut buah kelapa sawityaitu gancu, kemudian terdakwa dengan menggunakan alat pemetik yaitudodos langsung memetik buah kelapa sawit dari pohonnya sehinggaterkumpul sebanyak 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit, laluterdakwa memindahkan

ada pembelian ijon cengkih basa lewat Ahmad Tanwirudin danBambang Priyanto saksi kirim;Bahwa ada kwitansi dan diserahkan kepada pemilik kebun;Bahwa saksi tidak meneliti kwitansi tersebut karena saksi ada di Jogja tapiada laporan dari anak buah saksi;Bahwa ada 180an pohon yang prediksinya hanya 6 kilogram per pohon;Bahwa ada biaya pemetikan ratarata Rp.3000 (tiga ribu) per liter;Bahwa uang itu diambil dari hasil penjualan;Bahwa ada biaya gaji karyawan empat puluh juta lebih perbulan dan biayamakan pemetik

dan hanya 1.550nomor yang diserahkan pemetik dan 1900 total dari yang dapat nomornya;Bahwa Terdakwa yang mengawasi para mandor;Bahwa Tidak ada tanda bukti penerimaan buku;Bahwa Saksi tiak tahu mengenai kwitansi yang selisih;Bahwa sisa cengkih yang belum dijual dalam gudang desa juga bagian dariiyon cengkih korban Tony Hartono;Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 ton 798 kg cengkih yang belumterjual sudah didalam karung sekitar 60 karung banyaknya;Bahwa terakhir saksi lihat akhir bulan Juli 2012

cengkih tersebut masih ada;Bahwa hasil mediasi ada sisa cengkih tapi ada juga sisa pembayaran gajibelum dibayar karena memang sudah tidak ada uang untuk pembayaran gajimalahan ada minus Rp.7.000.000 (tujuh juta) karena ada kasbon dari pemetik;22Bahwa sewa gedung senilai total Rp.30.000.000 dan sewa lapangan sekolahRp.7.000.000;Bahwa waktu mediasi, cengkih yang 2 ton lebih masih ada;Bahwa yang datang menuntut sewa gedung dan lapangan adalah BPD Desa;Bahwa Lapangan sekolah satu kali dengan lapangan

cengkih yang direkrut terdakwa yaitu 163 orang yangstatusnya keluar masuk; Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari 163 pemetik ada yang karyawan tetap; Bahwa yang menggaji 163 buruh pemetik adalah terdakwa dan isterinya; Bahwa bayar gaji ambil uang dari hasil panen; Bahwa tidak pernah ada keberatan dari buruh karena gajinya tidak dibayar; Bahwa tiap kali pembayaran gaji buruh ada nota pembayarannya; Bahwa nota tersebut sebagian ada yang tanda tangan, tapi ada juga yang tidaktanda tangan; Bahwa saksi

,Akomodasi, pembayaran gaji mandor, pembelian perlengkapan rumah,dengan total pengeluaran sebesar Rp. 192.518.700 dan ada yang dikirim padaSaksi Toni Hartono sebesar Rp. 210.000.000 ;Bahwa pada bulan Juli dilakukan penjualan atas 4 ton 849,4 kg cengkihkering dengan total penjualan Rp. 406.270.875, dan kemudian oleh SaksiAhmad Tanwirudin disetorkan pada Saksi Toni Hartono sebesar Rp.140.000.000 sedangkan sisanya untuk pembayaran upah pemetik, akomodasi,dan operasional lainnya ;Bahwa sisa hasil panen

dengan memakai anak kunci palsu.Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013, sekira Jam10.00 Wib sampaidengan Jam11.00 Wib ketika terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID sedang beradadirumah, datang Danang Iswanto Alias Tukul Bin Ngatemin (dalam berkas terpisah)mengajak untuk merencana mengambil sepeda motor yang sedang diparkir denganpembagian tugas masingmasing yaitu terdakwa DINAR ARIFIN Bin SOHID bertugassebagai pengambil sepeda motor (pemetik

cara merusak secara paksa kunci kontak mesinsepeda motor menggunakan kunci leter T (DPB) hinggamesin sepeda motor hidup Ialu dikendarai oleh Terdakwakeinar areal Alfamidi sementara Saksi rnengikuti dadbelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian mennjurumahnya sedangkan Saksi mengembalikan sepeda motoryang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi mengakui dalammelakukan pencurian dengan perannya masingmasingyaitu Terdakwa sebagai pemetik

sepeda motor menggunakan kuncileter T (DPB) hingga mesin sepeda motor hidup Ialudikendarai oleh Terdakwa ke arah areal Alfamidisementara Saksi DANANG ISWANTO mengikuti daribelakang pergi dari Iokasi parkir dengan arah berlawanan,Terdakwa mengendarai sepeda motor hasil curian menujurumahnya sedangkan Saksi DANANG ISWANTOmengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi DANANG ISWANTOmengakui dalam melakukan pencurian dengan perannyamasingmasing yaitu Terdakwa sebagai pemetik

Jon Meri Bin Sulhan (DPO) dan saksi Bayu Saputraberboncengan naik motor kelokasi kebun sawit yang akan dicuri sedangakan saksiBadrun Als Pak Su Bin Usman jalan kaki dengan membawa angklong/gorobak sorongserta 2 (dua) batang bambu untuk alat menyambung egrek/alat pemetik buah sawitkemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. Husen Bin Darman (DPO), saksi BadrunAls Pak Su Bin Usman Sdr. Ishak (DPO), sdr.

Husen (DPO) langsung memetik buah buah sawitHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.B/2015/PN.Kbudari pohonnya dengan menggunakan dua buah egrek/alat pemetik buah sawitkemudian saksi Bayu mengangkut buah sawit yang sudah dipetik ke tepi sungai dengancara dipangkul dengan karung sedangkan Sdr. Jon Meri (DPO) bersama terdakwamengangkut buah sawit yang telah dipetik dengan menggunakan angkong/gerobaksorong selanjutnya Sdr.

Budi Darma GodamPerkasa;Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan perbuatan tersebut bersama 5(lima) orang temannya yaitu Bayu Saputra, Ishak, Husen Bin Darman, Jon MeriBin Sulhan dan Terdakwa Aprijal Als Ijal Bin Rasak ;Bahwa saksi menerangkan dalam mengambil 125 (seratus dua puluh lima)Tandan Buah Segar (TBS) menggunakan 2 (dua) buah egrek /alat pemetik buahsawit, 3 (tiga) unit sepeda motor, 1 (satu) unit angkong (gerobak sorong), senterserta karung ;Bahwa saksi menerangkan peran Terdakwa dan Husen

Budi Darma Godam Perkasa;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.B/2015/PN.Kbu Bahwa Terdakwa dalam mengambil 125 (seratus dua puluh lima) Tandan BuahSegar (TBS) bersama 5 (lima) orang temannya yaitu Bayu Saputra, saksi BadrunAlias Pak Su Bin Usman, Ishak, Husen Bin Darman, dan Jon Meri Bin Sulhan ; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 125 (seratus dua puluh lima) Tandan BuahSegar (TBS) menggunakan 2 (dua) buah egrek /alat pemetik buah sawit, 3 (tiga)unit sepeda motor, 1 (satu) unit angkong

Budi Darma Godam Perkasa tersebut bersama 5 (lima)orang temannya yaitu Bayu Saputra, saksi Badrun Alias Pak Su Bin Usman, Ishak,Husen Bin Darman, dan Jon Meri Bin Sulhan ; Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 125 (seratus dua puluh lima) TandanBuah Segar (TBS) menggunakan 2 (dua) buah egrek /alat pemetik buah sawit, 3(tiga) unit sepeda motor, 1 (satu) unit angkong (gerobak sorong), senter sertakarung ; Bahwa benar Terdakwa dan Husen berperan memetik Buah Sawit dari pohonnyadengan menggunakan 2 (dua

atau selokan,lalu Saksi SAMSUNUR dan Saksi SULAIMAN pergi ke selokan danTerdakwa kembali ke pondok tempat beristirahat, namun beberapa saatkemudian Terdakwa melihat cahaya senter milik Saksi SAMSUNUR danSULAIMAN kembali berada di dalam lokasi empang milik Terdakwakemudian Terdakwa memberi peringatan dengan cara menghidupkansenter dan mengarahkan cahaya senter kepada Saksi SAMSUNUR danSaksi SULAIMAN namun tidak dihiraukan, lalu Terdakwa menghampiriSaksi SAMSUNUR dan Saksi SULAIMAN sambil membawa pemetik

buahcokelat yang ujungnya berisi sabit dan ketika jarak Terdakwa dengan SaksiSAMSUNUR sekitar 3 (tiga) meter Terdakwa memperingati SaksiSAMSUNUR dan Saksi SULAIMAN untuk tidak mengambil mengambiludang didalam lokasi empang milik Terdakwa sehinggaterjadilahpertengkaran mulut dan saat itu Terdakwa melihat Saksi SAMSUNUR majumendekati dan hendak merampas pemetik cokelat yang Terdakwa pegangsehingga Terdakwa mengayunkan pemetik cokelat tersebut ke samping kiridan ketika Terdakwa melihat Saksi SAMSUNUR

terus maju mendekat makaTerdakwa mendorong pemetik cokelat tersebut dengan kedua tangannyakedepan sebanyak 1 (satu) kali ke arah Saksi SAMSUNUR yang kemudianmengenai lengan sebelah kanan dari Saksi SAMSUNUR; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SAMSUNUR mengalamiluka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No: 800/1183/PKMSJtanggal 23 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa dimana mencari umpan udang lalu Terdakwamenujukkan mereka ke arah got atau selokan yang berada di sampingempang Terdakwa lalu mereka pun pergi mencari umpan di sana; Bahwa kemudian Terdakwa melihat cahaya senter mereka kembali didalam tambak Terdakwa kemudian Terdakwa memberi peringatan kepadamereka dengan cara menghidupkan senter dan mengarahkan cahayasenter ke arah mereka, namun mereka tidak menghiraukan peringatanTerdakwa, kemudian Terdakwa datang menghampiri dan menegur sambilmembawa pemetik

penjolok coklat; Bahwa ketika jarak Terdakwa dan korban sekitar 5 (lima) meterTerdakwa memperingati mereka untuk tidak mengambil udang di tambakTerdakwa dan mengancam akan melaporkan kepada polisi sehinggaterjadilah pertengkaran adu mulut antara Terdakwa dan Saksi Samsunur; Bahwa setelah itu Terdakwa sempat melihat Saksi Samsunur maju kearah Terdakwa dan dipinggangnya ada parang, dan karena kondisi malamitu gelap dan hanya ada kami bertiga, sehingga Terdakwa takut danlangsung langsung mendorong pemetik

Untuk mencukupi kebutuhan sehari hari penggugat bekerja di Perkebunankopi Mrawan PIPN 12 sebagai buruh pemetik kopi dan bekerja sebagaipemantu rumah tangga. Tergugat pergi meninggalkan pengguat sejak tahun2012 dan memnyerahkan kemabli penggugat kepada orang tua. dan hingga kinitidak pernah kembaili lagi.

Tergugat jugamemberikan nafkah yang tidak cukup yaitu rp. 300.000 , untuk satu bulan .Untuk mencukupi kebutuhan sehari hari penggugat bekerja di Perkebunan kopiMrawan PTPN 12 sebagai buruh pemetik kopi dan bekerja sebagai pemanturumah tangga.

Untuk mencukupi kebutuhan sehari hari penggugat bekerja diPerkebunan kopi Mrawan PTPN 12 sebagai buruh pemetik kopi dan bekerjasebagai pemantu rumah tangga.

Untukmencukupi kebutuhan sehari hari penggugat bekerja di Perkebunan kopi MrawanPTPN 12 sebagai buruh pemetik kopi dan bekerja sebagai pemantu rumahtangga. Tergugat pergi meninggalkan pengguat sejak tahun 2012 danmemnyerahkan kemabli penggugat kepada orang tua. dan hingga kini tidak pernahkembali lagi.

selanjutnya ParaTerdakwa berhenti dan meninggalkan sepeda motor yangditumpanginya di pinggir jalan lalu lari ke kebun warga dan karenakehujanan, akhirnya Para Terdakwa berhenti lalu berteduh di saungmilik saksi ABIDIN ABDUL ROSID Bin HIDAYAT hingga pada malamharinya datang anggota Polsek Bayongbong dan mengamankanPara Terdakwa ; Bahwa peran Terdakwa dalam kejadian tersebut adalah sebagaipengawas yang bertugas mengawasi daerah sekitar jika ada wargamasyarakat yang datang atau memergoki perbuatan pemetik

, sedangTerdakwa II berperan sebagai pemetik yang mengambil sepeda motordengan cara menjebol kunci kontaknya dengan menggunakan kunciletter T ; Bahwa maksud Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk memiliki dan menjualnya sehingga uang hasil penjualan sepedamotor tersebut akan digunakan untuk membayar biaya persalinan istriTerdakwa ; Bahwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa keluarga Para Terdakwa telah datang meminta maaf danSaksi Korban Maman bin Uja telah memaafkan

sepeda motor yangditumpanginya di pinggir jalan lalu lari ke kebun warga dan karenaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Grtkehujanan, akhirnya Para Terdakwa berhenti lalu berteduh di saungmilik saksi ABIDIN ABDUL ROSID Bin HIDAYAT hingga pada malamharinya datang anggota Polsek Bayongbong dan mengamankanPara Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam kejadian tersebut adalah sebagaipengawas yang bertugas mengawasi daerah sekitar jika ada wargamasyarakat yang datang atau memergoki perbuatan pemetik

, sedangTerdakwa II berperan sebagai pemetik yang mengambil sepeda motordengan cara menjebol kunci kontaknya dengan menggunakan kunciletter T ;Bahwa maksud melakukan perbuatan tersebut adalah untuk dijualdan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk membantu membayar biaya persalinan istri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Il menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya ;Bahwa keluarga Para Terdakwa telah datang meminta maaf danSaksi Korban Maman bin Ujan telah memaafka perbuatan dari

,sedang Terdakwa Il berperan sebagai pemetik yang mengambilsepeda motor dengan cara menjebol kunci kontaknya denganmenggunakan kunci letter T ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi MAMAN BinUJA mengalami kerugian materil sejumlan + Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Bahwa keluarga Para Terdakwa telah datang meminta maaf danmemberikan gantirugi akibat perbuatannya kepada saksi sejumlahRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana uangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor

motor tersebut; Bahwa, pada waktu saksi bersama dengan pekerja lainnyasedang memetik padi di sawah selatan Tempel kemudian sekitar pukul08.00 WIB saksi mengangkut/mengangkat padi hasil panen dari sawahke tanggul di parkiran sepeda motor, saksi bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, Terdakwa tidak bisa memetik pada waktutersebut;karena ada keperluan layulayu; Bahwa, saat saksi kembali ke sawah untuk melanjutkan memetikpadi sedangkan Para Terdakwa masih berada di parkiran sepeda motorpara pemetik

Klaten, dan uang tunai sebesar Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) beserta 1 (Satu) tas hitam; Bahwa, sebelumnya Terdakwa II mengutarakan niatnya untuk mencarikerja kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II pergidengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke tempatparkiran sepeda motor para pemetik padi di kebun pisang antara sungaidan sawah tepatnya di JI. Raya Bakungan Karangdowo Dk. Tempel, DesaBakungan Kec. Karangdowo, Kab.

Terdakwa II; Bahwa, uang tersebut sudah habis untuk membeli 1 (Satu) potong kaoslengan panjang merk reebok seharga Rp 35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) dan untuk makan seharihari; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi Sugiyono untukmengambil sepeda motornya;Terdakwa II : Bahwa, awalnya Terdakwa II mengutarakan niatnya untuk mencari kerjakepada Terdakwa I, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il pergidengan berboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke tempatparkiran sepeda motor para pemetik

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018, Terdakwa mengajakTerdakwa Il pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motormenuju ke tempat parkiran sepeda motor para pemetik padi di kebunpisang antara sungai dan sawah tepatnya di Jl. Raya BakunganKarangdowo Dk. Tempel Desa Bakungan Kec. Karangdowo Kab.

Sepedamotor tersebut diambil oleh Para Terdakwa dari tempat parkiran sepedamotor para pemetik padi di kebun pisang di Jalan Raya BakunganKarangdowo, Dukuh Tempel, Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten hingga dikuasai oleh Para Terdakwa;Bahwa, sepeda motor Honda Supra Fit S tahun 2007, warna hitammerah dengan nomor polisi AD 2402 NL merupakan milik dari saksiSugiyono dan bukan milik dari Para Terdakwa.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suharto bin Taror ) dengan Pemohon II ( Desi Fitriani binti Amiruddin ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 Januari 2000 di Desa Renah Pemetik, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PUG HERMAWAN Alias EGI AliasOZAN Bin INDUN (Alm) berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepedamotor menggunakan alat kunci T dan mata kunci astagnya sertamengendarai sepeda motor sarana. Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa barang hasil pencurianberupa 1 unit KR2 Honda Beat warna Hitam tahun 2010 Nopol : E 5721WK, Noka : MH1JF5114AK559431, Nosin : JF51E1563559 tersebutdijual kepada saksi ADE SUGANDA dalam (BERKAS PERKARATERPISAH) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

PUG HERMAWAN Alias EGI AliasHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN MilOZAN berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepeda motormenggunakan alat kunci T dan mata kunci astagnya. Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. PUGI HERMAWAN Alias EGIAlias OZAN melakukan pencurian sepeda motor tersebut sekitar kuranglebih 2 menit sampai sepeda motor tersebut menyala/hidup dankemudian dibawa kabur.

Cirebon.Bahwa peran masingmasing adalah terdakwa Caslim berperansebagai mengawasi situasi sekitar lokasi dan membawa kabur sepedamotor hasil curian sedangkan terdakwa berperan sebagai pemetik(eksekutor) sepeda motor menggunakan alat kunci T dan mata kunciastagnya.Bahwa terdakwa Caslim bersama terdakwa melakukan pencuriansepeda motor tersebut sekitar kurang lebin 2 menit Sampai sepeda motortersebut menyala/hidup dan kemudian dibawa kabur.

Pol : E5721WK milik korban dilakukan olehTerdakwa Caslim bersama dengan Terdakwa Pugi, dengan peran masingmasing adalah Terdakwa Caslim berperan sebagai mengawasi situasi sekitarlokasi dan membawa kabur sepeda motor hasil curian sedangkan TerdakwaPugi berperan sebagai pemetik (eksekutor) sepeda motor menggunakan alatkunci T dan mata kunci astagnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebin sebagaimana dimaksudkan dalam unsurini;Menimbang, bahwa

melakukan pembicaraan dengan SaksiKorban, kemudian diakhir pembicaraannya Saksi BAPAKNYA AWI berkatakepada Saksi Korban kalau MAMMANG bagus itu orangnya, lalu SaksiBAPAK AWI pergi, Setelah pembicaraan Saksi BAPAK AWI bersama denganKorban telah selesai, Kemudian Terdakwa kembali mendatangi SaksiKorban dengan maksud untuk lebih meyakinkan kembali agar Saksi Korbanbersedia memberikan uang tersebut, selanjutnya Terdakwa kembalimenyampaikan perkataan kepada Saksi Korban bahwa Terdakwa adalahpekerja pemetik

lalu Terdakwa menjawab Ada handphoneku dirumahnya MAMMANG sedang isi daya kemudian Terdakwa berkatabahwa Terdakwa adalah pemetik buah cengkehnya Saksi Basuki Rahmatalias Mammang, keluarga dan juga Saudara dari MAMMANG; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemetikcengkehnya Saksi Basuki Rahmat alias Mammang, Saksi barumenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi, padasekira pukul 20.00 WITA Saksi menghubungi

lalu Terdakwa menjawab Ada handphoneku di rumahnyaMAMMANG sedang isi daya kemudian Terdakwa berkata bahwa Terdakwaadalah pemetik buah cengkehnya Saksi Basuki Rahmat alias Mammang,keluarga dan juga Saudara dari MAMMANG; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemetikcengkehnya Saksi Basuki Rahmat alias Mammang, Saksi Idul barumenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Idul, padasekira pukul 20.00 WITA

lalu Terdakwa menjawab Adahandphoneku di rumahnya MAMMANG sedang isi daya kemudian Terdakwaberkata bahwa Terdakwa adalah pemetik buah cengkehnya Saksi BasukiRahmat alias Mammang, keluarga dan juga Saudara dari MAMMANG,kemudian Saksi Idul baru menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah Saksi Idul;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN LssMenimbang, bahwa setelan Saksi Idul menyerahkan uang tersebut,Terdakwa meninggalkan

TBS Rp200,00 (dua ratus rupiah) setelahdisetujui oleh saksi YANTO alias YANTO bin SUMITRO SENEN, saksiESWANTO alias SUES bin SARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI alias SUPRIbin SUPRAWIkemudian YANTO alias YANTO bin SUMITRO SENEN, saksiESWANTO alias SUES bin SARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI alias SUPRIbin SUPRAWI mengambil buah dengan cara memetik kelapa sawit yangberada di pokok pohon kelapa sawit dengan menggunakan alat petik buahkelapa sawit berupa dodos dan ganco, saksi YANTO dan saksi ESWANTOsebagai pemetik

IPUL bin(Alm) MURJANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah agar Terdakwa ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos); 1 (satu) buah ARTCO warna merah; 1 (satu) ganco;Dirampas untuk dimusnahkan; 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban JONNI SITUMORANG bin (Alm) UDUTSITUMORANG selaku karyawan PT. JMS;Hal. 3 dari8 hal. Put. No. 1344 K/Pid/20154.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos) ; 1 (satu) buah ARTCOwarna merah ; 1 (satu) buah ganco;Dikembalikan kepada saksi YANTO als. YANTO bin SUMITRO SENEN ; 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi JAIYIN als. JAIYIN bin BASORI (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 20/PID/2015/PTBUM tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Aur, Kec.Medan Maimun.Be Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Aur, Kec.Medan Maimun.Be Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Saksi berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh untukmencuri dan juga melihat situasi disekitar parkiran DiskotikNew Zone di Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.