Ditemukan 176 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 September 1998 — PERDATA
- TJIE MOY FA
34 — 8
34 — 8
.~~~ Menimbang bahwa pemohon bermohon untuk meugeanti nama kecilnys yang berlafaskan Cina meijadi berlafaskan Indonesiatersebut adalah untuk engintegrasikan dirinya dengan penduduk Indonesia asli dan juga vertalian dengan seruan pemerin ~tah Republik Indonesia agar senua warganya namanya Selalu berlfaskan Indonedia ; Menimbangyvr Meninmbang bahwa sebutan nama kecil yang dimohonkan pemohon tersebut yeituS ANNI tidak bertentangan dengan perkataan kesusilaan ;~~........... a a eee Menimbang bahwa ypermohonan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HAMDAN MAULANA
15 — 4
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HAMDAN MAULANA
15 — 4
BULAN ae TAHUN DUA RIBU DUA PULUH SATU PUKUL tt oo we.canes LAA SsSTE TA ACARA PEMERIN' PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI T, KEMUDIAN DIBACA!TAN YANG DPERASA JUGA ICUT MEVSACANVA SERTA MEMSENARKAN SEMUA KETERANGANNYA MAKA UNTUK MENGU, fe AEANLS TanGin Dt RAWAM it PADA TANGGALKEMBAL! KEPADANYA YANG DIPERIKSA Tee Janey wrrile nanan TERSANGKA atiaw' et Abe wn PUTUSAN HAKIMt= 29 jfiUNGANT) CENGAN MUU SELAMAOr iyae 1KURUNGAN SELAMA
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Ton, fia inca bar arta Perapiat Sega diutarmakat arp anna habaears nnvibacigath Rum diait Tengugat teh memendhi alasan yang cukup againdalam Pasal 19 huruf (fj Paraturan Pemerin Nomor 8 Tahun'1975 Jo Paani18 tru) Kenia Moki ar, a ugalan Penggugal sudahenimbang. hatiwa salama es Par oot gat dengan Targugatal sat ie cue ister iBa'da dukhul) dan balunbarcerni bordasarkan keleniian Pasal 119 ayat (2) huruf jc)Kamps um yr an ls san SNbain iggugat agar puluian ini dikirimkanspe Kantor Uruaan Agama. tempat
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0181/Pdt.G/2015/ Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Jo Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerin tah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwa Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui akan dalil dalil permohonanPemohon maka Majelis Hakim berpendapat pengakuan adalahbukti yang sempurna sebagaimana pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Termohonadalah orang orang yang dekat hubungannya baik Termohonmaupun Termohon maka patut diduga para saksi tersebutmengetahui benar keadaan rumah tangga Pengugat danTermohon oleh karena nya permohonan Termohon patutlahdikabulkan sebagaimana Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 635/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 7 Juni 2012 —
12 — 3
12 — 3
ewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerin ah a Soayuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus mela!uiPene apBahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Pene apanPen~adilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan1. Fotocopy KTP2. Fotocopy Kartu Keluarga3. Fotocopy Keterangan Kelahiran4.
Register : 14-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1398/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 10 Agustus 2009 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon adalahmohon izin kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tanggayang baik; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Termohonadalah orang orang yang dekat hubungannya baik Pemohonmaupun Termohon maka patut diduga para saksi tersebutmengetahui benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonoleh karena nya permohonan Termohon patutlah dikabulkansebagaimana Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 08-04-2009 — Putus : 01-08-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 670/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 1 Agustus 2009 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon adalahmohon izin kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tanggayang baik; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Penggugatadalah orang orang yang dekat hubungannya baik Penggugatmaupun Tergugat maka patut diduga para saksi tersebutmengetahui benar keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatoleh karena nya gugatan Penggugat patutlah dikabulkansebagaimana Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 691/PDT.P/2012!PN. SKY Tanggal 14 Juni 2012 — LEGIMAN
15 — 3
15 — 3
dibawah Nomor:619Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama Misini tanggal 22 April 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :188/1V/64/1992;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuansah ke 4 bernama mesy juliani lahir di Air Putih Ulu pada hari Kamis tanggal 01Juli 2004;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;MEV" ee @ ala pe ebi, m ae asa apera uran dari Pemerin
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 5
13 — 5
kembalitetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkanbahwaantara Pemohon~ dan Termohon awalnya rumahtangganya rukunrukun saja hanya ada 3 bulan namun setelahitu. sering terjadi pertengkaran atau cekcok, disebabkanoleh hal hal yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalamsurat Permohonan Pemohon sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerin
Register : 10-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 581/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengakuiakan dalil dalil Pemohon, oleh karena MajelisHakim berpendapat pengakuan Termohon adalah bukti = yangsempurna sebagaimana pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Termohonadalah orang orang yang dekat hubungannya baik Termohonmaupun Termohon maka patut diduga para saksi tersebutmengetahui benar keadaan rumah tangga Pengugat danTermohon oleh karena nya permohonan Termohon patutlahdikabulkan sebagaimana Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Peraturan Pemerin 4 no &Kompilasi Hukum IslanvPemohon memohon kep da u , engadilan Agama Depok cq. MajelisSua . fo. ; i fee: 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan in kepada Pemohon( (Ere untukmengucapkan rai terhadap: Termohon )dimuka sidang eng dldR Meni Depok stelah putusan nya mendapatkekuatan hukum y ng tetap: 3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara inisebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Artinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri; Halaman 7 dari7 Halaman No. 1146 /Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerin
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighot taklik talaknomor : 2 dan 4, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan kepadaPenggugat selama 1 tahun lebih sehingga Majelis Hakim harus menyatakan bahwa syarattaklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan danmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerin
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Nopember 2017 — GUBERNUR BANTEN;
TUKIMIN;
BAMBANG SANTOSO;
33 — 11
33 — 11
PUTUSANNomor : 262/B/2017/PT.TUN.JKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :GUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Kawasan Pusat Pemerin: ProvinsiBanten (KP3B), JI.
Register : 28-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1065/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 29 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon adalahmohon izin kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumah tanggayang baik; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Termohonadalah orang orang yang dekat hubungannya baik Termohonmaupun Termohon maka patut diduga para saksi tersebutmengetahui benar keadaan rumah tangga Pengugat dan Termohonoleh karena nya permohonan Termohon patutlah dikabulkansebagaimana Pasal 22 Peraturan Pemerin
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, karenasejak awal perkawinan telah terjadi perselisihan dan perbedaan yang sangatmendasar, yang sebenarnya perkawinan dibangun atas dasar saling cintamencintai antara satu dengan yang lain, namun ternyata salah satu pihak tidakmenginginkan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang, rumahtangga Penggugatdan Tergugat tersebut sudah sangat sulit untuk dipersatukankembali, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerin
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 117/Pdt. G/2014/PA Ek Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
pertengahan tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pernah berterus terangkepada Penggugat jika ada perilaku Penggugat yang tidak disukai~oleh Tergugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat tisendiri yang hingga sekarang telah berlangsung ketidakhadirannya tersebut dianggap telah me a psemua dalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini adalah perkara percenay an yang, me i acara khusus sehingga berdasarkanPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerin
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5931/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tahun 1974,jo pasal 19 f Perafuran Pemerin tah No.9 Tahun 1975,jo pasal 116 f Kompilasi Hukurn Islam, sudah selak nya dijatuhnkan tatak satu ba'in shughro dari Tergugat (XXXX)kepadaPenggugat (XXXX)8.Bahwa oleh karena itu Pengugat berkeyakinan kalau Perceraian adalahJalan keluar yang Terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus keDalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan/atau faktafakta hukum seperti tersebutdiatas, untuk Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Surabayaberkenan
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerin tah, Nomor 7 tahun 1975, jo.