Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Aidil Zikri Adha Bin Riki Asmadi (Anak Kandung)
    c.Aqila Maulida Binti Riki Asmadi (Anak Kandung)
    d.Annasya Adreena Saila Binti Riki Asmadi (Anak Kandung).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  • AQILA MAULIDA Binti RIKIASMADITempatdanTanggalLahir di Tembilahan23 Desember 2014JenisKelaminPerempuanAgama IslamPekerjaanBelumBekerjaPendidikanTK(BelumTamat)Kewarganegaraan Indonesiaberkedudukan di JalanBatangTuakaLorongBasrahHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.TbhNo. 73 RT. 001 RW.014 KelurahanTembilahanKota KecamatanTembilahanKabupaten IndragiriHilirPropinsi Riau;ANNASYA ADREENA SAILA Binti RIKI ASMADITempatdan TanggalLahirdi Tembilahan 03 Januari 2017 JenisKelaminPerempuanAgama
    AIDIL ZIKRI ADHA Bin RIKI ASMADI (Anak Kandung)AQILA MAULIDA Binti RIKI ASMADI (Anak Kandung)ANNASYA ADREENA SAILA Binti RIKI ASMADI (Anak Kandung)Bahwa, Almarhum RIKI ASMADI bin SYAMSUARDI yang telah meninggaldunia pada tanggal 02 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : ERNAINI SARI Binti ISMAIL UMAR (lstri)M. AIDIL ZIKRI ADHA Bin RIKI ASMADI (Anak Kandung)AQILA MAULIDA Binti RIKI ASMADI (Anak Kandung)ANNASYA ADREENA SAILA Binti RIKI ASMADI (Anak Kandung)5.
    ANNASYA ADREENA SAILA Binti RIKI ASMADI (Anak Kandung).4.
    AnnasyaAdreena Saila Binti Riki Asmadi (Anak Kandung) yang benar adalah AlmarhumRiki Asmadi Bin Syamsuardi memiliki 1 (Satu) orang Istri, 3 (Tiga) orang AnakHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tbhdan 4 (empat) orang saudara kandung yaitu 1. Ernaini Sari Binti Ismail Umar(Istri), 2. M. Aidil Zikri Adha Bin Riki Asmadi (Anak Kandung), 3. Agila MaulidaBinti Riki Asmadi (Anak Kandung), 4. Annasya Adreena Saila Binti Riki Asmadi(Anak Kandung), 5. Rini Ekawati Binti Syamsuardi, 6.
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Nana Sugiana binti Suri Diwakili Oleh : Darmawan Budiharto, SH
Terbanding/Penggugat : Sugeng bin Sagiyo
3221
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah ke 2 (dua) anak yang bernama Muhammad Reiza Indra Pradana, umur 12 tahun, dan Anasya Adreena Saila, umur 3,5 bulan, sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan minimal 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon semua nafkah-nafkah tersebut dalam diktum angka (
    Menetapkan hak asuh kedua anak bernama Muhammad ReizaIndra Pradana Umur 12 tahun dan Anasya Adreena Saila umur 3,5bulan, berada dalam asuhan Termohon dengan nafkah anak setiapbulannya ditanggung Pemohon;4.
    dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 501/17/XI/2006, teranggal 7 November 2007(bukti P.2), maka harus dinyatakan bahwa antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/ Pembanding terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding mendalilkan setelahmenikah dengan Termohon/Pembanding telah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama: (1) Muhammad Reiza Indra Pradana,umur 12 tahun, dan (2) Anasya Adreena Saila
    cerai dengan perawan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Jembangan RT 03 RW 01 DesaSukolilo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, akan tetapi rumahtersebut telah direnovasi total, yang dahulu rumah gebyok, digantidengan rumah baru dengan fondasi cor dan berdinding tembok; Bahwa ke 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama : (1) Muhammad Reiza Indra Pradana, umur 12 tahun, dan(2) Anasya Adreena Saila
    Menetapkan hak asuh kedua anak bernama Muhammad ReizaIndra Pradana Umur 12 tahun dan Anasya Adreena Saila umur 3,5Bulan, berada dalam asuhan Termohon dengan nafkah anak setiapbulannya ditanggung Pemohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anaktersebut setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai kedua anak dewasa/mandiri dan/atau telah menikah, denganHalaman 18 dari 22 hal. Put.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah ke 2 (dua) anakyang bernama Muhammad Reiza Indra Pradana, umur 12 tahun,dan Anasya Adreena Saila, umur 3,5 bulan, sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dengan penambahan minimal 10% setiap tahun, diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebutdewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;5.
Register : 13-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA TALU Nomor 83/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
167
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 15 April 2004 di Jorong Sitobu, Kenagarian Rabijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan GunungTuleh,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Oloan berwakil kepada kakak kandung Pemohonll bernama Saila N karena ayah kandung Pemohon Il dalam keadaan sakitHal I dari 12 halaman.
    Pemohon Il pada tanggal 15 April2004; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jorong Sitobu,Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oloan berwakil kepada kakakkandung Pemohon Il bernama Saila
    Pemohon Il pada tanggal 15 April2004;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jorong Sitobu,Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten PasamanBarat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oloan berwakil kepada kakakkandung Pemohon Il bernama Saila
    pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 15 April 2004 di Jorong Sitobu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oloan berwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Saila
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 120/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2311
  • Rifa Saila;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada fihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selam itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal.2 dari 14 hal Pen.0120/Pdt.P/2016/MS Bir.7.
    Rifa Saila;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat, saksi sendirimenghadiri dan menjadi salah seorang saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupunPemohon Il tidak memiliki isteri atau suami yang lain selainPemohon dan Pemohon
    Rifa Saila; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat, saksi sendirimenghadiri dan menjadi salah seorang saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupunPemohon Il tidak memiliki isteri atau suami yang lain selainPemohon dan Pemohon
    Rifa Saila binti Suheri;Hal.10 dari 14 hal Pen.0120/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — Ricki Silado Als. Riki Bin Didik Hendro Suseno
284
  • Suci dan saksi Saila Ramyza Als.Sasa, tidak lama kemudian datang saksi Dimas Adha Als. Dimas Bin BSHalaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN PbrErvan ke kamar 419 hendak mengucapkan terima kasih kepada terdakwaBudi Prasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto karena sudah dibelikan kueulang tahun untuk anaknya, saat itu terdakwa Budi Prasetyo Als. Rio SmileBin Halim Sugianto mengatakan kepada saksi Fauzan Hidayat Als.
    Riki dan Terdakwa Ricki Silado Als.Riki Kemudian mengambil bong dan menghisap sabu sabu di bong tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan, sedangkan saksi Ananda Suci Sudarli Als.Suci dan saksi Saila Ramyza Als. Sasa sedang sarapan pagi dan tidak ikutmenggunakan sabusabu di kamar tersebut, tidak lama kemudian datangsaksi Romi Yusma Rizki, SH dan saksi Rionaldo ke kamar 419 dan mengetukpintu kamar 419, saat itu saksi Budi Prasetyo Als.
    Suci dansaksi Saila Ramyza Als. Sasa berada di dalam kamar sedangkan saksi BudiPrasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto bersama dengan saksi FauzanHidayat Als. Ojan Bin UNRI, saksi Dimas Adha Als. Dimas Bin BS Ervan,saksi Harry Kardani Als. Ayi Bin Baktiar Tanjung dan terdakwa Ricki SiladoAls. Riki melarikan diri dengan cara melompat dari lantai 4 ke lantai 3,kemudian saksi Budi Prasetyo Als.
    Suci dan saksi Saila Ramyza Als.Sasa, tidak lama kemudian datang saksi Dimas Adha Als. Dimas Bin BSErvan ke kamar 419 hendak mengucapkan terima kasih kepada terdakwaBudi Prasetyo Als. Rio Smile Bin Halim Sugianto karena sudah dibelikan kueulang tahun untuk anaknya, saat itu terdakwa Budi Prasetyo Als. Rio SmileBin Halim Sugianto mengatakan kepada saksi Fauzan Hidayat Als.
    Riki dan Terdakwa Ricki Silado Als.Riki Kemudian mengambil bong dan menghisap sabusabu di bong tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan, sedangkan saksi Ananda Suci Sudarli Als.Suci dan saksi Saila Ramyza Als.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 428/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Tamiang Huku Kabupaten Aceh Tamiang selama lebihkurang selama 11 (sebelas) tahun, setelah itu Penggugat keluar darirumah orang tua Tergugat di Dusun Mawar Desa Kampung XXXXIiKecamatan Tamiang Huku Kabupaten Aceh Tamiang dan pulangkerumah tante Penggugat di Dusun XXXX Gampong XXXX SimpangEmpat Kecamatan Simpang Keuramat Kabupaten Aceh Utara, sekarangsudah berjalan selama 6 (enam) bulan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yaitu:Decha Saila
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 10 April 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1) Decha Saila
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 10 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Tergugat yang lain di Dusun Mawar Desa Kampung XXXXIKecamatan XXXX Kabupaten Aceh Tamiang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1) Decha Saila
    telah mempunyai cukuppembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 428/Pdt.G/2020/MS.Lsk1)2)3)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:Decha Saila
    sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankan kewajibanselayaknya Suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut Sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu:Decha Saila
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Bin Iwan) dan Pemohon II (Mega Nitha Saila Binti Endar Novrizal) yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 2017 di Jl. Gatot Subroto Gg.
    Jarum Lk.Ili Rt.05 Kelurahan Bumi Raya KecamatanBumi Waras Kota Bandar Lampung sebagai Pemohon Mega Nitha Saila Binti Endar Novrizal, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung,29 Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wr Supratman Gg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Bin Iwan) danPemohon II (Mega Nitha Saila Binti Endar Novrizal) yang dilangsungkanpada tanggal 07 November 2017 di JI. Gatot Subroto Gg. Jarum Lk.II RT.05Kelurahan Bumi Raya Kecamatan Bumi waras Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bumi waras, Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Mega Nitha Saila) (bermaterai cukup) Nomor : 1871076903000002, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Bandar Lampung tanggal 04042018,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2;.
    tersebutPemohon dan Pemohon II hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah agar ditetapkan Isbat nikah terhadap perkawinannya yangtelah dilangsungkan tanggal 07 Nopember 2017 di Kecamatan Bumi Waras,kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu danBukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Mega Nitha Saila
Putus : 03-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 September 2009 — CUT MALEM bin MAHMUD ; Jaksa/Penuntut Umum
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Agustus 2008 yang bertempat diDesa Cubo Kayee Jatho Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya korban Fitriani binti Yusuf datang ke rumah Terdakwauntuk menjumpai anak Terdakwa yang bernama Saila
    No. 1699 K/Pid.Sus/2009ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa CUT MALEM bin MAHMUD pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya korban Fitriani binti Yusuf datang ke rumah Terdakwauntuk menjumpai anak Terdakwa bernama Saila ;Setelah bertemu dengan anak Terdakwa
    korban dudukduduk dan ngobrolbersama Saila (anak Terdakwa) kemudian anak Terdakwa (Saila) pergi tidurdi rangkang yang berada di depan rumah Terdakwa dan korban dipanggiloleh Terdakwa untuk masuk ke rumah Terdakwa ;Pada saat korban telah masuk ke rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengajakkorban untuk masuk ke kamar Terdakwa ;Pada saat korban sudah berada dalam kamar lalu Terdakwa mengancamkorban "bek ka kriebkrieb beuh nyeu kupoh", sambil mencium korban,merabaraba dan meremas payudara korban ;Selanjutnya
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 16 Januari 2012 —
144
  • Kintal dengan ukuran 8 x 10 meter yang terletak di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal Saila ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal La Adi ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal La Oni ;Sebelah selatan berbatasan dengan kintal La Baia ;untuk anakanak penggugat dengan tergugat yang bernama : Taslim, Tasniar, DinaTamsiar, Tasruddin, Tafluddin, Tachlil/Ferdy, Astuti dan Abdul Wahiddin ;Menimbang, bahwa atas nasihat
    rekonvensi berupa nafkah iddah maupun nafkahlampau ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.24.06/01/PW.01/28/2008 tanggal 8 Pebruari 2008 bermaterei cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa disamping itu pemohon mengajukan pula dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing bernama Arifinbin Saila
    tahun 1992 yang berakibat terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, bahkan sejak tahun 2005 sudah pisah ranjang danakhirnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2007 sampaisekarang ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya termohon mengakui sebagian dalilpermohonan pemohon dan membantah sebagian sehingga untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 RBg. kepada pemohondibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Arifin bin Saila
    kintalnya dengan ukuran 8 x 25meter yang terletak di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal La Inda ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal La Mili ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal La Adi;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ;Kintal dengan ukuran 8 x 10 meter yang terletak di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal Saila
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • O09 Kelurahan Mulyaharja,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dan dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Mutiara Syakila, lahir pada tanggal 22 Juli 2002,Tasya Fitria, lahir pada tanggal 31 Oktober 2005, Alwan Rajab Mudzaky,lahir pada tanggal 31 Mei 2012, dan Annasya Zoya Saila, lahir padatanggal 28 November 2017;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Mutiara Syakila,Tasya Fitria, Alwan Rajab Mudzaky dan Annasya Zoya Saila
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Mutiara Syakila,Tasya Fitria, Alwan Rajab Mudzaky dan Annasya Zoya Saila
    kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Mutiara Syakila, Tasya Fitria, Alwan Rajab Mudzaky danAnnasya Zoya Saila
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 42/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD SALASA THI Bin WAHABU THI) dengan Pemohon II (PARIDA SIAILA Binti OKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret 1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
    4. PARIDA SIAILA Bin OKTAPIANUS SAILA, tempat tanggal lahir,Titawai, 24111976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diNegeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 02Agustus 2017,
      pengesahan nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, dan juga untuk keperluan pengurusanBuku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, dan memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi Cq Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA SILAILA BintiOKTAPIANUS SAILA
      Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA SIAILA BintiOKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal. 9 dari 114.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No.187/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Fini Alfiani, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 05 Desember 2007 dan Saila Nulaila , tempat tanggal lahir :Purwakarta, 19 Desember 2016; Bahwa
    PA.PwkIwan, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Fini Alfiani, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 05 Desember 2007 dan Saila
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Fini Alfiani, tempat tanggallahir : Purwakarta, 05 Desember 2007 dan Saila Nulaila , tempat tanggallahir : Purwakarta, 19 Desember 2016;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;5.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin MUHAMMAD LISI
3611
  • rumah, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadan saksi Ismail, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya naik motor lalu mengambilsebilah parang di samping pohon pisang depan rumah dan terdakwa kembali lagi kelorong saluran kelurahan Kowioha tempat dimana saksi Ismail menunggu, kemudianterdakwa langsung mengayunkan parang sebanyak 1 (Satu) kali dari arah belakangsaksi Ismail dan mengenai leher bagian belakang saksi Ismail, dan setelah itu saksiIsmail langsung melarikan diri ke rumah saksi Saila
    Kelurahan Kowioha,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kka0 Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi saat itu sedangmemasak jagung di depan rumah, kemudian datang Terdakwa dengan berlaridan menyampaikan kalau Terdakwa telah memarangi Saksi Korban;0 Bahwa pada saat itu Saksi langsung menyampaikan kepada Terdakwa Jangankamu lari, tunggu polisi datang ambil kamu, kemudian Terdakwa berkata lya0 Bahwa pada saat sampai di depan rumah Saila
    , Saksi Korban berteriak Jamilmemotong, kemudian tidak lama Saksi mendengar ada suara Saila dan tidaklama kemudian Saksi Korban lewat dibonceng oleh Saila menuju Puskesmas;0 Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memarangi Saksi Korban dijalanan antara depan rumah mama Saksi dengan bangsal;woneeee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan onan nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nce nen nnn nce e eee en en nee ene nn nnnnnnnwonneee Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Anwar bin Dg.Saila
2.Dahlia binti Puang Sampa
188
  • Saila, tempat tanggal lahir, Maros, 28 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman diDusun Tanring Mata, RT. 001, Desa Bonto Marannu, KecamatanLau, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon I.Dahlia binti Puang Sampa, tempat tanggal lahir, Maros, 18 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Tanring Mata, RT. 001, Desa Bonto Marannu, KecamatanLau, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara
    Saila denganPemohon Il, Dahlia binti Puang Sampa yang telah di laksanakan padatanggal 25 Desember 2016 di Dusun Tanring Mata, RT. 001, Desa BontoMarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.2. Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa sebelum Permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakan,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranya.Hal. 2 dari 4 Hal.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26523
  • Bahwa dari pernikahan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anak yang bernama : Annasya Adreena Saila binti Azwar Anas,perempuan, umur 1 tahun 4 bulan;7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Ricca Suryaningsihbinti Fajrin Insan) adalah satu satunya istri Pemohon ;9.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Annasya Adreena Saila, perempuan, umur 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah dan tinggalbersama di Desa Simpanggong, masyarakat tidak ada yangberkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak pernah melakukanperceraian; Bahwa tujuan permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmelengkapi
    Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahatau sepersusuan yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelan menikah tinggal diJakarta karena keduanya bekerja disana, kKemudian Pemohon danPemohon Il pindah di kediaman bersama di Desa SimpanggongKecamatan Simpang Teritip hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Annasya Adreena Saila
    nikah adik kandung Pemohon II yangbernama Daniel Saputra dengan dua orang saksi, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, saat Pemohon dan Pemohon II menikah keduanyaberstatus perjaka dan perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau sepersusuan yang dapat menghalangi Pemohon danPemohon II untuk menikah, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Annasya Adreena Saila
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Annasya Adreena Saila bintiAzwar Anas;6.
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
222
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Hanif Fadhlillah bin Hendarto, lahir tanggal 16 Desember 2008, Jazilul Fawaid bin Hendarto, lahir tanggal 22 April 2011, dan Kantsa Saila Azizah, lahir tanggal 12 Juli 2014 di bawah perwalian Pemohon (Megawati Arohma Ningrum, S.P. binti Suripto);
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan tiga orang anak bernama Hanif Fadhlillah bin Hendarto, Jazilul Fawaid bin Hendarto, dan Kantsa Saila Azizah;<
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 384/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Saila salsabila;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masihmenjadi SuamiIstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju;10.
    Saila salsabila; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk Untuk mengurus Kelengkapan berkas BukuNikah serta Keperluan Hukum Lainnya;2. Abd.
    Saila salsabila; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk Untuk mengurus Kelengkapan berkas BukuNikah serta Keperluan Hukum Lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan
    Saila salsabila;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan katerangan saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II saatmenikah sampai saat ini berstatus beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingHal. 8 dari 12 halaman, Penetapan No.384/Padt.P/2021/PA
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1628/023/XII/2018tertanggal 03 Desember 2018;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Perum Pondok Maharta Blok C15 No. 33 RT.007 RW. 011 Kelurahan Pondok Kacang Timur, xxxxxXXxXXXxXX XXXXXX XXXX,XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXAXK XXXXX XXXXKX XXXXXXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniail 1(satu) orang anak yang bernama: Annasya Adreena Saila
    Maharata Rt. 007 Rw. 011Desa Pondok Kacang Timur xxxxxxxxx XXXXXX Xxxx Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 02 Desember 2018, dan dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Annasya Adreena Saila, perempuan, lahirdi Tangerang Selatan, 02 November 2019;;:Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 633/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 02 Desember 2018, dan dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Annasya Adreena Saila, perempuan, lahirdi Tangerang Selatan, 02 November 2019;;: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0405/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariyanto bin Saila) dengan Pemohon II (Mardiana binti Basrin L) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Desa Lamoluo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

    PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2020/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ariyanto bin Saila, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wawolaa, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawen Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mardiana binti Basrin L, umur
    No. 0405/Padt.P/2020/PA.Una11 Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkenan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ariyanto bin Saila
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto bin Saila) denganPemohon II (Mardiana binti Basrin L) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2011 di Desa Lamoluo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 22_Pdt_G2014_PA_Pdn_NO_20142603_CeraITalak_Tahun 2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
158
  • Menetapkan biaya hadhanah atas anak-anak yang bernama Saila Raisyah Caniago umur 1 tahun 2 bulan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah)5.
    tidak pernah memakannya;Bahwa orang tua Pemohon selalu ikut campur dengan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak patuh dan tidak menghargaikeluarga Pemohon, dikarenakan Pemohon tidak memperdulikanTermohon dan Pemohon selalu berpihak kepada orang tua Pemohon;Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa bersama dengan jawabannya, Termohon jugamengajukan gugatan balik (rekonvensi) sebagai berikut :1.Termohon menuntut nafkah anak satu orang bernama Saila
    Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);c. Mut'ah berupa 1 emas (2.5 gram) emas;4.
    Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c. Mut'ah berupa 1 emas (2.5 gram) emas;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi mengajukantanggapan sebagai berikut:a. Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);b.