Pemohon:
1.Darno
2.Sriyatun

Penggugat:
DALILAH
Tergugat:
SRIYATUN

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SRIYATUN, S.E. Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SEselaku kasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktifdan kredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasiterhadap analisa kredit yang dibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsikontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.

BPR BKK Karangmalang.Bahwa didalam proses realisasi kredit dari calon para nasabah tersebutterdakwa SRIYATUN, SE juga tidak pernah memanggil calon para nasabahuntuk datang ke kantor PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen, namunuang hasil kreditnya dicairkan dan diambil sendiri dibagian kasir olehterdakwa SRIYATUN, SE, selanjutnya uang hasil pencairan kredit tersebutdiserahkan kepada para nasabah hanya sebagian saja yang besarnya sesuaidengan plafon kredit dari para nasabah yang sebenarnya (sesuai

Bahwa uang sebesar Rp 1.180.500.000, (satu milyar seratus delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dari sisa hasil pelaksanaan kredit fiktif dan kredittopengan yang dilakukan oleh terdakwa SRIYATUN, SE tersebut disampingsebagian dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa SRIYATUN SEsendiri, dan dengan alasan terdakwa SRIYATUN, SE sebagian dipergunakanuntuk mengangsur para nasabah yang sebelumnya punya kredit namunangsurannya macet karena untuk menyehatkan bank.Bahwa perbuatan terdakwa SRIYATUN

, kondisi persaingan, karakterdebiitur, tujuan penggunaan dan lain lain yang relevan yang dianggap sebagaiasas pemberian kredit yang sehat dengan benar namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa SRIYATUN, SE.e Bahwa dari 146 (seratus empat puluh enam) nasabah yang namanya telahdigunakan oleh terdakwa SRIYATUN, SE untuk proses kredit fiktif dankredit topengan tersebut telah mengakibatkan pihak PD BPR BKKKarangmalang Cabang Tangen Cq.

IBU SRIYATUN, dkk vs IBU SUMINI binti NGALI

Put.No. 2854 K/Pdt/2009Caniah kawin lagi dengan Pak Kasan (Tergugat V), dalam perkawinantersebut juga tidak meninggalkan anak hanya mengasuh/memungut seoranganak perempuan bernama Ibu Sriyatun (Tergugat I) bukan untuk diangkatanak akan tetapi hanya dipelinara, dibantu kehidupan ekonominya agardikemudian hari bisa hidup berkecukupan dan untuk memancing barangkalidengan mengasuh anak Sriyatun tersebut alm. lbu Gendek al.

Caniah sewaktu masih hidup atas seluruh tanah objek sengketatersebut dan memasukkan nama para Tergugat (Sriyatun Cs) sebagai pemilikadalah tanpa hak serta merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahHal. 2 dari 12 hal.

Sriyatun Cs Gendek yang sudah menjadi seperti dalam keadaansemula adalah harta asal/pusaka milik alm. lou Gendek al. Caniah yang didapatbagian waris dari orang tuanya alm. lbu Warsinah al. Salum/alm.

Bahwahubugan Tergugatll (Sriyatun) dengan ibu angkatnya alm. Caniyah al.Gendek dalam pengangkatan anak angkat oleh Tergugat (Pak Kasan) danCaniyah yang diberi nama Sriyatun, masih berumur 23 hari dari ibukandungnya Muinah.

Kepala Desa Kendaldoyong Bapak Akhmad Rois dengan menunjukkanbukti C Desa sesuai tercantum dalam letter C Desa No. 3988 atasnama Pemohon Kasasi (Sriyatun);2. Bapak Tabi telah menerangkan bahwa Tergugat Il Sriyatun adalahanak angkat dari Bapak Kasan dengan ibu Caniyah al. Gendek danmemberikan warisan kepada anak angkatnya sebagai pemiik No. CDesa 3988 atau tanah sawah dan tanah darat;8.

ARISTINI SRIYATUN - Tn. GREGORIUS AGUNG SASONGKO

ARISTINI SRIYATUN, Pekerjaan Karyawati, beralamat di BejenRT. 05 RW. 19 Kelurahan / Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I.Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1 ACHIEL SUYANTO S, SH, MH, MBA;2 WERDI HAPSARI MURTTI, SH;3. DIANA EKO WIDYASTUTI, SE, SH ;4 AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH ;Kesemuanya adalah Advokat / Legal Consultant padaKantor Law Office "ACHIEL SUYANTO S &PARTNERS", yang beralamat di Jl.

SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

Sriyatun,SE Karyawan PD.

DAKWAANPrimair :12 Bahwa terdakwa SRIYATUN, SE.

Sriyatun, SE selama 3 (tiga) bulan.

Sriyatun, SEKaryawan PD.

Sriyatun, SE KaryawanPD.

Agus Hadi Prayitno bin CarsaNinik Sriyatun binti Dar'an

Pemohon:
1.AGUS ABADI
2.SRIYATUN

SRIYATUN,dk vs PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, Cab. Blitar,

PENETAPANNo. 1559 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI;Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi No. 01/2011/48/Pdt.G/2009/PN.Blt tanggal 20 Juli 2011, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar yang menerangkan bahwa Sriyatun Dkk, bertempat tinggal di Dsn.

No. 1559 K/PDT/2011dalam perkara antara:1 SRIYATUN, bertempat tinggal di Dusun Bendosewu Rt. 04 Rw.01, Ds. Bendosewu, Kecamatan Talin, Kabupaten Blitar;2 HENDI FAHRU ROJI SETIAWAN, bertempat tinggal di DusunBendosewu Rt.04 Rw.01 Desa Bendosewu, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, Cab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MESERI bin GIRAN) terhadap Penggugat (SRIYATUN binti YADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SRIYATUN binti YADI
Tergugat:
MESERI bin GIRAN

2018 tanggal 11 Juli 1999 yang telah dikeluarkan pejabatyang berwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama SRIYATUN

ANTHONY TARRU, DKK Sebagai PembandingSRIYATUN, AM.d, DKK Sebagai Terbanding

SRIYATUN, AM.d, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( guru )beralamat di Jalan PangeranDiponegoro No.7 B, Kelurahan Batulo,Kec.Wolio, Kota Bau Bau, semula sebagaiTergugat, sekarang Terbanding ;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding diwakilikepentingan hukumnya oleh kuasanya : SADIKIN, SH., MUHAMMADTAUF ACHMAD SH., MUHLIS MUHIDU,SH., dan MUHAMMAD SUHARDI,SH., Advokat beralamat di Jalan Jend.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet Bin Mujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun Binti Kasmijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin

Cpaa stl all pets putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sriyatun binti Kasmijan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (Penjahit), alamat Jalan Pelita, GangJawa, No 25x Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanMuji Slamet bin Mujanin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (Sopir Pariwisata), alamat dahulu di JalanKertapura Gang Segina VI, No. 18 Kelurahan Pemecutan Kelod

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet binMujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan);3.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili beserta aslinya Nomor474.4228/B.TP/III/2018 atas nama Sriyatun (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Pesalakan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung tanggal 23 Maret 2018 dan bermeterai cukup olehKetua majelis diberi kode P.1;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet bin Mujanin)terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Badung dalammusyawarah majelis hakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 M.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No, 0178 /Pdt.G/2017 /PA.Bdg we JiS.H., M.H. sebagai ketua majelis, Hj. Mahmudah Hayati, S.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Wiji) kepada Penggugat (Sriyatun binti Kliwon)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Penggugat:
Sriyatun binti Kliwon
Tergugat:
Supriyanto bin Wiji

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Wiji)terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kliwon) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Wiji) terhadapPenggugat (Sriyatun binti Kliwon) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs.FAIQ, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

SRIYATUN VS PIMPINAN PUNGS ZULKARNAIN dan REKAN DKK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMBANG WAHYUDI BIN KASTROP) terhadap Penggugat (SRIYATUN

Penggugat:
SRIYATUN BINTI WARDO
Tergugat:
BAMBANG WAHYUDI BIN KASTROP

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Mangun Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO

PUTUSANNomor 226/Pid.B/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sriyatun Binti Mangun Diharjo;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 21 April 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Akibat perbuatan terdakwa SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO saksiAGUS ARIA DHIKA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPAtauKedua : Bahwa terdakwa SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO, pada hari dantanggal sudah tidak di ingat lagi pada pertengahan bulan Agustus 2017sekiraa jam ....... Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di JI.

Saksi membeli mobil tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017di Wilayah Kecamatan Tulung tepatnya di Kantor Bank BRI CabangTulung Klaten, serah terima barang dan uang muka saksi lakukan didalam kantor BRI Cabang Tulung Klaten; Saksi kenal dengan terdakwa SRIYATUN setelan ada teman saksiyang berprofesi sebagai makelar yang bernama Sdr.

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum adalah mengetahui, menyadari, atau menghendaki bahwa perbuatanyang dilakukan akan menimbulkan suatu akibat, di mana dalam perkara iniTerdakwa Sriyatun Binti Mangundiharjo telah menyadari bahwa perbuataanyang telah dilakukan adalah perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan /normanorma yang hidup di dalam masyarakat, di mana terdakwa Sriyatun BintiMangundiharjo didalam menguasai

Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Mangun Diharjo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Paidi bin Sono Kasiyah, tanggal lahir 15 Mei 1973;