MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon, yang bernama TIUR IDA ROYANI BR SIMANJORANG sebagai wali sekaligus kuasa atas kedua orang Anak yang masing-masing bernama :

• REYHAN ANDREAS PANDIANGAN, lahir 9 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NIK : 1405070906090003, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 140/DKPS/TPP/03249/2012, yang dkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
TIUR IDA ROYANI BR SIMANJORANG

MANAEK SIAHAAN VS TIUR MAULI BR. SIREGAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan AGUS PANGARIBUAN dan TIUR MIDA, telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 5 Juli 1984, di Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat, berdasarkan Surat Pernikahan No 13/GPDI/SN/PS/1-15 yang diterbitkan oleh Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat;

Pemohon:
1.AGUS PANGARIBUAN
2.TIUR MIDA

NYONYA TIUR SIMAMORA,SH >< KSO SAHID MULTIPRATAMA GEMILANG

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2016/PN..JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NYONYA TIUR SIMAMORA,SH , beralamat di Jalan Kebagusan Dalam No. 16Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teddy Soemantry,SH,Hariyanto,SH, Hadi Irwanto,SH dan Lamo H.T.Somin SH AdvocatAdvocat pada kantor TEDDY & TITI , beralamat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid SudirmanResidence No.205/ KSOMPFG/ 08B/ CNIII/2008 yang dilegalisir oleh MARTHIN ALIUNIR SH, Notaris di Jakarta dibawah nomorLeg.40 /2008 tertanggal 28 Agustus 2008 (PPJB), menerangkan bahwa NYONYA TIUR SIMAMORA,SH (penggugat) selaku pihakkedua telah sepakat untuk mengadakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli satuan rumah susun Sahid Sudirman Residence dengan KSOSAHID MULTIPRATAMA GEMILANG (Tergugat

Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenangbelum dapat dilakukan oleh kedua belah pihak, maka kedua belah pihak hendak membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas satuanrumah susun dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa Surat Perjanjian Kerja Proyek Sahid Sudirman ResidenceNo.205/KSOMPGSPK/08B/C/V 11 1/2008 tertanggal 28 Agustus 2008 (SPK), menerangkan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 telahdibuat Perjanjian kerja atas satuan rumah susun yang telah dipesan oleh NYONYA TIUR

INTAN TIUR MARULI, DK

INTAN TIUR MARULI beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;RUPA SITORUS beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

Tergugat (Satu)e Pembelian Pupuk seharga Rp. 450.000, harus dibayar sebesar1.350.000, tunai.e Pembelian Pupuk melalui lou lin Boru Manurung dari Tergugat (Satu)seharga padi 20 kaleng, ditagih dengan padi sebesar 60 kaleng tunai.e Pembelian Pupuk melalui UD INTAN TIUR MARULI dengan kontan olehPenggugat tidak mendapat pelayanan Tergugat (Satu). Melalui tahun 1990 an pembelian melalui Tergugat Il jaminan Tergugat lldengan Perjanjian Bunga Padi sebesar 3 (Tiga) dalam pengertian 30 %.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIUR br SIHOMBING tersebut;

TIUR br SIHOMBING VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk

Permintaan lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Dumai terhadap agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segala yangada di atasnya; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Tiur br Sihombing kepada Pelaku Usaha/PT Bank DanamonIndonesia, Tbk.;.

Lelang yang akah dan/atau telah dilakukan Kantor Pelayanan KekayaanNegera dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepadaPelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segala yangada di atasnya; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Tiur br Sihombing kepada Pelaku Usaha/PT Bank DanamonIndonesia, Tbk;.

BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 394/PG/ARB/JSIII/BPSKBB/III/2016,tanggal 10 Maret 2016 yang ditujukan kepada Penggugat/PemohonKeberatan sebagai panggilan menghadiri pra sidang pada tanggal 18Maret 2016, ditemukan fakta bahwa sejak 18 Maret 2016 telah dimulaisidang BPSK Batu Bara terhadap perkara a quo;Bahwa apabila mendasarkan pada apa yang ditulis secara sadar olehMajelis BPSK Kabupaten Batu Bara dimaksud, tentu dapat terlihatdengan jelas bahwa perkara BPSK Kabupaten Batu Bara atas namaPengadu/Konsumen Tiur

sepatutnya mengetahui dan menaati peraturan sebagaimanaPenggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha)sebutkan dalam uraian di atas;Bahwa dengan demikian putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 709/Arbitrase/ BPSKBB/XII/2015, tanggal 15 September 2016 adalah tidak sah dan harusdibatalkan, karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Keberatan Ketiga:Proses persidangan perkara BPSK Kabupaten Batu Bara atas namaPengadu/Konsumen Tiur

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TIUR br SIHOMBINGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJum/at tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., dan Dr.

TERGUGAT : TIUR ANDRIANY SIREGAR PENGGUGAT : REDY ROBINHOT KERISTOPEL NAIBAHO

Berkas perkara Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Tjb didalam perkara antara REDDYROBINHOT KERISTOPEL NAIBAHO melawan TIUR ANDRIANY SIREGAR ;4.

TORANG SIMANGUNSONG Sebagai Penggugat Lawan TIUR PURBA Sebagai Tergugat ;

Penggugat tidak memilikipekerjaan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan di dalam rumah tangga sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P1 dan T3 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Torang Simangunsong dengan Tiur

Tiur Br Sihombing Sebagai TERGUGATLawanPT.Oto Multiartha Sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR 190/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Tiur Br Sihombing, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Simpang Caltex DesaBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat;LAWANPT.Oto Multiartha, yang

Penggugat:
TIUR BR PANGGABEAN
Tergugat:
TURIN GINTING

Pemohon:
1.LAMHOTMAN LUMBANGAOL
2.TIUR ROHANA PANJAITAN

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ; TIUR SUDE BR. PASARIBU

PUTUSANNo. 1287 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TIUR SUDE BR. PASARIBU;tempat lahir : Tarutung;umur / tanggal lahir : 44 Tahun /10 September 1960;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek Stadion Gg. Flamboyan.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 13 Februari 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TIUR SUDE BR.

PASARIBU telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 jo Pasal 64ayat 1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TIUR SUDE BR.PASARIBU selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan supaya barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar bukti tanda terima barang perhiasan berlian yangditanda tangani Tiur Br Pasaribu; 3 (tiga) lembar bukti tanda terima uang yang sudah dipindahkan kepembukuan yang

ditanda tangani oleh Tiur Br Pasaribu; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Penitipan UangSementara di kertas segel Rp. 6.000, tanggal 14 Maret 2002 yangditandatangani Tiaman Br.

Panjaitan dan Tiur Br. Pasaribu ;dikembalikan kepada Tiaman Br. Panjaitan;Menetapkan supaya Terdakwa TIUR SUDE BR. PASARIBU membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.227/Pid.B/2005/PN.Trt tanggal 6 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TIUR SUDE BR.

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
SULTAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa para Pemohon mengakui dan mengesahkan dua orang yaitu Nehemia Raubaba, lahir di Jayapura tanggal 15 November 2019 dan Febiola Alfonsina Raubaba, lahir di Jayapura tanggal 23 Februari 2021 yang lahir diluar nikah dari perempuan bernama Tiur Silfia Yakarimilena sebagai anak-anak sah Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Fengli Henri Raubaba
2.Tiur Silfia Yakarimilena

ESTER TIUR PASARIBU, SH

DEMIPUTUSANNomor 1424 K/Pid/2004KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTER TIUR PASARIBU, SH.;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 14 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Sejak tanggal 29 Mei 2003 penahanan ditangguhkan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Ester Tiur Pasaribu, SH., bersamasama denganChukx, Sakhalimi Lovu, Ifeanyi Amucheazi alias Ivan alias Bobi, InePrasasti alias Ine alias Lina (dalam perkara lain) dan Ser.

No. 1424 K/Pid/2004bahwa heroin tersebut milik Chukx, kemudian petugas menyuruhSakhalimi Lovu untuk menghubungi Chukx ke HPnya untukmengambil uang hasil penjualan heroin tersebut, lalu Chukxmenghubungi Terdakwa Ester Tiur Pasaribu, SH., ke HPnyaNo.1017.144.499 untuk mengambil uang hasil penjualan 200 gramheroin sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dariSakhalimi Lovu di Kamar 321 Hotel Menteng Jakarta Pusat danketika Terdakwa datang ke Kamar 321 Hotel Menteng akanmengambil uang hasil

, Ajun Komisaris Besar Pol NRP.54080448,Rachmadsyah, Ajun Komisaris Pol NRP.71120465, dengankesimpulan sebagai berikut :"bahwa barang bukti serbuk (No.1 dan 2) tersebut di atas adalahbenar mengandung heroin dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 19 lampiran UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 1997 tentangNarkotika" ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) huruf a jo Pasal 83 UndangUndang RI Nomor22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Ester Tiur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ester Tiur Pasaribu, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik

pencemaran nama baik, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

BPR TIUR GANDA TANJUNG RAJA
Tergugat:
AMINURRAHMAN

ENYTA MARBUN, dkkmelawanSITI ZAINAB SITINJAKdanTIUR FRIDA SITOMPUL, dkk

Pertama) denganmemalsukan tanda tangan Penggugat atau dengan kata lainmembuat/menerbitkan surat kuasa palsu;Bahwa selanjutnya Penggugat melakukan pengaduan pidanakepada pihakKepolisianatastindakanperbuatanT ergugatl(pertama)yangmembuat/menerbitkan surat kuasa palsudimaksud;Bahwa selanjutnya Tergugat (pertama) diperiksa dan diadili di mukaPersidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantardalam Perkara PidanaNomor 372/Pid.B/2011/PN.Pms, dan putusan atas perkara pidana dimaksudmenyatakan bahwa Terdakwa Tiur

Nasional dahulu sebagaiTergugat VIII yang sekarang menjadi Turut Termohon kasasi IV, benarbenar telah mencek semua dokumen untuk pembuatan sertifikat Tergugat IIIPemohon Kasasi Enyta Marbun tanpa cacat apapun dan tanpa adakeberatan dari pihak Penggugat Termohon kasasi Siti Zaenap;Bahwa Pemohon Kasasi sangat terkejut ketika ada pertikaian antaraTergugat Il Turut Terbanding di Pengadilan Negeri Pematangsiantartentang tanah terperkara yang menyatakan adanya Penipuan danPenggelapan yang dilakukan oleh Tiur

Frida Sitompul sebagai kuasapenjual tanah terperkara terhadap Para Pemohon Kasasi, padahal segalasurat surat yang telah dibuat dihadap para Pejabat Pemerintah Lurah,Camat dan Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantarjauh telah terbit sebelum Penggugat mengajukan gugatan atau Laporanterhadap Polisi terhadap Tergugat I/Termohon Kasasi Tiur Frida Sitompultampa sepengetahuan Pemohon Kasasi dan informasi yang diterima olehPara Pemohon Kasasi setelah mengetahui, bahwa pemegang kuasa tidaksepaham

oleh pihak Bank Republik Indonesiaterutama dalam hal agunan yang diberikannya sebagai jaminanhutangnya sehingga dengan demikian Bank Rakyat Indonesia cabangpematangsiantar memberikan pinjaman karena status dari agunan telahdicek bersih tidak ada silang sengketa di dalam tanah terperkara,sehingga dengan demikian Para Pemohon Kasasi haruslah dilindungioleh hukum; Bahwa apabila Penggugat dahulu/Termohon kasasi Siti Zaenapmengetahui adanya perbuatan pidana yang dibuat oleh Tergugat /Termohon kasasi Tiur

TIUR DAME BR. SIAHAAN ALS TIAR DAME BR. SIAHAAN ALS. MAKPANAM

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful