Ditemukan 1184 data
17 — 6
Bahwa, pada tanggal 2 November 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Riausesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 2455/14/X1/2001 tanggal 2 November2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;3.
6 — 6
., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 November 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 2455/Adv/X1/2020 tanggal16 November 2020, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,Kota Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
8 — 0
(Saal oo Lele 2455 ww BeltArtinya: "Menolak kerusakan (kemafsadatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang
9 — 3
,MH Advokat, berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 23 Februari 2012, yang telah terdaftarpada buku register Kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 24 April 2012 Nomor : 2455/4/K/2012, yangberalamat di Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 DesaSukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada: IWAN SETIAWAN,SH Advokat berdasarkansurat Kuasa khusus
11 — 7
PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2020/PA.Slw.2455 28o >ios. p~4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat/tanggal lahir di Tegal, 10 Desember 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT 001, RW 001, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK XXXXX, tempat
Terbanding/Penggugat : TumpalEdison M SH
64 — 46
(TERSANGKA)Halaman 9 dari 22 halaman Putusan nomor 143/PDT/2021/PT BDG Tanggal 2 Juli 2004 LP/2455/VII/2014/PMJ/DIT.RESKRIMUM.(TERSANGKA)Atas nama PelaporTumpalEdison. M, S.H.POSITA30.
LP/2455/VII/2014/PMJ/ Ditresrimumtanggal 2 Junli 2014 atas dugaan penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana yang dilakukan oleh Didit Hendy Prakoso, CahyoHendro Margo Sayuto, dan Wayu Arya Sidharta, SH.Bahwa dengan munculnya permasalahan dalam perkara pemberian cekkosong tersebut berakibat Tergugat di putus hubungan dalam pelaksanaanproyek oleh Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
53 — 4
Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3271061806071572tertanggal 04 September 2012 atas nama Kepala Keluarga EDIBARYANTO,S.E. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bogor.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/85/VIV1998 tanggal 27Juli 1998 atas nama suami istri EDI BARYANTO,S.E. denganNEL WIDANINGSIH dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongloa Kaler.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2455/1999 tanggal 26Juli 1999 atas nama RAIHAN FADHLURRAHMAN
11 — 1
Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus dansult didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQuran Surat Ar Rum ayat 21:dar) 69 goaSinar gleslll piSucillal s jJaSundilpoaSl ga slAtLiliye gO53 Satya dlouetlls 2455
Nanik Lutfiyah Srirahayuningsih
31 — 8
., tanggal 17 Mei 2004, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi jawa Timur Nomor Kw.13.1/2/Kp.07.1/2455/SK/2004 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, a.Ma., tanggal 17Mei 2004, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.1/1748/SK/2006 atasnama NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH, S.Spdl, tanggal 05Juni 2006, diberi tanda P14 ;15.
Terbanding/Tergugat I : IDRIS
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KOTA GARO
Terbanding/Tergugat III : SALOMO GINTING
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BENCAH KELUBI
Terbanding/Tergugat V : TEGUH
Terbanding/Tergugat VI : NURLEN
Terbanding/Tergugat VII : SAMSON
57 — 54
Memerintahkan Pengadilan Negeri Bangkinang untuk tidakmenerbitkan Penetapan Exsekusi terhadap objek Perkara PutusanNomor : 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn Jo Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 130/PDT/2015/PT.PBR Jo Putusan MahkamahHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.Agung Nomor 2455 K/Pdt/2016, sepanjang mengenai bidang tanahmilik Pelawan yang tercantum dalam Petitum diatas;5. Menghukum Terlawan / Pemohon Eksekusi secara tangggungRenteng untuk membayar biaya Perkara ini ;6.
19 — 0
0.00 12.00 310.00 678.00 Tm/F16 1 TE(1243) 2(44) 2(25) 2(25) 2(55) 2(25) 2(45) 2(14) 1(5) 14(13) 2(45) 2(44) 2(5) 14(37) 1(43) 2(425) 2(55) 2(25) 2(45) 2(14) 1(5) 14(14) 1(43) 2(47) 1(45) 2(57) 2(5) 14(57) 2(46) 1(13) 2(S5) 2(S3) 2(5) 14(455) 2(SIS5) 2(44) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5243) 224) 2=aoOFM N NO345) 244) 245) 25) 50147) 145) 25045)5144)5045)5) 501S255) 245) 2346) 15) 50146) 15214) 1446) 15) 50113) 245) 244) 25) 50113) 246) 15145) 2455
5o3(55) 2(44) 2(14) 1(55) 2(S15) 593(57) 2(46) 1(13) 2(55) 2(S3) 2(5) 593(455) 2(NSTSS) 2(44) 2(5) 5o3(13) 2(43) 2(44) 2(25) 2(45) 2(44) 2(5) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 320.00 Tm/F16 1 TE(37) 145) 2359457) 245) 25246) 147) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 320.00 Tm/F16 1 TE(66) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 320.00 Tm/F16 1 TE(5145) 2(443) 2(44) 2(45) 2(5) 559(14) 1(43) 2(425) 2(55) 2(25) 245) 214) 15) 559122 #559) 2455
168(25) 2(55) 2(25) 2(45) 2(14)(45) 2(44) 2(44) 2(5045) 2(56) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 365.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 365.00 Tm/F16 1 TE(1243) 244) 21BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 343.00 Tm/F16 1 TE(343) 2o5) 25114) 146) 155) 25114) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 343.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 343.00 Tm/F16 1 TE(24) 243) 2455
5 — 0
2455/Pdt.G/2022/PA.Krw
7 — 0
2455/Pdt.G/2017/PA.JT
15 — 13
2455/Pdt.G/2023/PA.Slw
12 — 10
2455/Pdt.G/2024/PA.Krw
8 — 1
2455/Pdt.G/2015/PA.Kdl
21 — 4
2455/Pdt.G/2009/PA.Sby
PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2009/PA.Sby2 vy ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai yangdiajukan oleh : $= = 22222 2222 2222 2 = 2 == 2 =PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, memberi kuasa kepadaXXXX = Pengacara/Penasehat Hukum dari antorPengacara/Penasehat Hukum : XXXX :
12 — 7
2455/Pdt.G/2023/PA.TA
6 — 0
2455/Pdt.G/2018/PA.TA
30 — 33
2455/Pdt.G/2024/PA.JS