Ditemukan 4739 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Nompo,6.6.Suciati binti Muh. Tahir Dg. Nompo,6.7. Haerati Tahir binti Muh. Tahir Dg. Nompo;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4034/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;edCy) Ae 6.6
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0121/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 27 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 23 tahun ;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 20 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur 17 tahun;6.5 ANAK PEMOHON KE 5, umur 9 tahun;6.6 ANAK PEMOHON KE 6, umur 6 tahun;7. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO
24 — 10
ANGGA PRATAMA bin SUHARTOYO
24 — 10
TANAH TINGGI IV NO.10 RT.003 RW.001,KELURAHAN TANAH TINGGI KECAMATAN JOHAR BARU JAKARTAPUSAT,6.6. 1 (satu) persil tanah beserta bangunan yang ada berdiri di atasnyaterletak Town House Pasadenia Resedence Blok Emerald No. 17 Rt.13Rw.11 Kelurahan.Utan Kayu Kecamatan Pulo Gadung Jakarta PusatJI. Pulomas Pacuan Kuda Raya Jakarta Timur;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JP.7.
Register : 07-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON
67 — 13
67 — 13
Alimi Bin Harun (saudara kandung);6.6. Bustami Bin Harun (saudara kandung);7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mengurus penarikan tabungan Britama BRI Cabang Banda Aceh atasnama Zainun Bin Harun ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Juraidah binti Aji Bachrun (anak).6.4 Lina Asiah binti Aji Bachrun (anak).6.5 Haidir bin Aji Bachrun (anak).6.6 Supiansyah bin Aji Bachrun (anak).6.7 Yusparida binti Aji Bachrun (anak).7. Bahwa anak kedua dari hasil pernikahan antara Datuk Abdurachman binH. Achmad dengan Siti Salamah binti Saat yaitu Datuk Syachrudin bin DatukAbdurachman juga meniggal dunia dengan meninggalkan seorang anaksebagai ahli warisnya yaitu Neneng Muryani binti Datuk Syachrudin.8.
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Leonard Hastabrata
39 — 14
Leonard Hastabrata
39 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Leonard Hastabrata ; tempat/tanggal lahir: Semarang / 15 Agustus 1972, JenisKelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Katholik,Pekerjaan: Karyawan, yang beralamat di Apartment Gading ResortResidence Blok DGF9 Kelapa Gading Jakarta Utara.Selanjutnya diSebut SCDAGAl ...... 6.6
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
32 — 17
32 — 17
Paidi;6.6. Sebidang tanah sawah seluas 952 m2 yang berlokasi di DusunTawangrejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertulis atasnama Amin Hidayati dengan batasbatas: Utara : Sawah; Timur : Sawah; Selatan :Jl. Desa Tawang Rejo; Barat : Sawah;6.c. Sebidang tanah berikut rumah tempat tinggal berdiri di atasnya seluas77 m2 yang terletak diperumahan Sapto Renggo Malang, tertulis atasnama Mulyo Tugas Wanto dengan batasbatas: Utara : Bp. Edy Wahyu Widodo; Timur : JI. Perumahan; Selatan : Bp.
Paidi;6.6. Sebidang tanah sawah seluas 952 m2 yang berlokasi di DusunTawangrejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertulisatas nama Amin Hidayati dengan batasbatas: Utara : Sawah; Timur :Sawah; Selatan : JI. Desa Tawang Rejo; Barat :Sawah;6.c. Sebidang tanah berikut rumah tempat tinggal berdiri di atasnya seluas77 m2 yang terletak diperumahan Sapto Renggo Malang, tertulisatas nama Mulyo Tugas Wanto dengan batasbatas: Utara : Bp. Edy Wahyu Widodo; Timur : Jl. Perumahan; Selatan : Bp.
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Btg Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
AGUS ROMADHON BIN SUMADI
42 — 8
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
AGUS ROMADHON BIN SUMADI
42 — 8
Penyidik tanggal: 13 Januari 2021 Nomor Pol: Sp.Kap/13/I/HUK.6.6/2021/Ditresnarkoba sejak tanggal: 13 Januari 2021sampai dengan tanggal: 15 Januari 2021;2. Penyidik tanggal: 01 Maret 2020 Nomor Pol: Sp.Han/14/I/HUK.6.6/2021/Ditresnarkoba sejak tanggal: 15 Januari 2021sampai dengan tanggal: 3 Februari 2021;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal: 22 Januari 2021No:T16/0.3.4/Enz.1/01/2021, sejak tanggal: 4 Februari 2021sampai dengan tanggal: 15 Maret 2021;4.
Register : 28-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 597/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 23 September 2010 — Ny. Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE binti H. SALIM MOCHAMAD ALKETERIE, dkk.
62 — 28
62 — 28
SANIA TAUFIK ALKATERI alias SANIA TAUFIKALKETIRIE alias SANIA TAUFIK ALKETIRIE alias SANIATAUFIK ALKETIRIE alias SAUSAN (cucu);6.6. MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE aliasMURAD ALKATERI (anak laki laki);6.7. TSORAYA ALKATERI alias TSORAYA ALKETERIE (anakperempuan);6.8. ALYSSA ALKATIRI binti FARHAT ALKATERI (cucu);7. Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIZA ALKATIRIyang meninggal dunia tanggal 27 Juni 2008 adalah:7.1. HELMI ALKATERI (saudara laki laki);7.2.
SANIA TAUFIK ALKATERI alias SANIA TAUFIKALKETIRIE alias SANIA TAUFIK ALKETIRIE alias SANIATAUFIK ALKETIRIE alias SAUSAN (cucu);6.6. MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE aliasMURAD ALKATERI (anak);6.7. TSORAYA ALKATERI alias TSORAYA ALKETERIE(anak);6.8. ALYSSA ALKATIRI (cucu);Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIZA ALKATIRI yangmeninggal dunia tanggal 27 Juni 2008 adalah:7.1. HELMI ALKATERI (saudara laki laki);7.2. FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIALALKETIRIE (sauadara perempuan);7.3.
Register : 23-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 20 Desember 2012 — AMINAH melawan AMINAR, Dkk
34 — 10
34 — 10
Pengambiran Ampalu Nan XX,GS No.1794 tgl. 27 Oktober 2009 seluas 5.955 M2) tersebut, sekalipun banyak keanehandan kejanggalan sebagaimana telah Penggugat sampaikann pada angka 6.1. s/d 6.6 diatas;Jika demikian halnya, maka menurut hukum Akta Jual Beli No.26/2011 tertanggal 24Februari 2011 tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum, karena sesungguhnya tidak adaperbuatan jual beli tanah sengketa. Tidak ada persetujuan berapa harga penjualan tanahtersebut.
Maka oleh karena demikianmenurut hukum jual beli mana adalah batal demi hukum;13141516Bahwa tidak adanya perbuatan jual beli tanah sengketa di saat Penggugat menandatanganiAka Jual Beli tanah sengketa diperkuat dan dikukung oleh halhal sebagaimana telahPenggugat sampaikan pada angka 6.1. s/d 6.6 di atas serta sikap dan tindakan Tergugat Dyang tidak mau menyerahkan salinan akta tersebut kepada Penggugat;Bilamana harga pembelian tanah sengketa memang telah di bayar oleh Tergugat B atauTergugat C kepada
Dan dalam Perdamaian Perkara Perdata No. 10/PDT.G/2012/PN.PDG, Tergugat C telah pula membayar uang sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah), (Vide posita angka 7 gugatan Penggugat).4 Bahwa Posita angka 6.1 s.d angka 6.6 dan angka 8 s.d 17 gugatan Penggugat mohondikesampingkan, karena tidak benar dan tidak berdasarkan kejadian yang sebenarnya,hanyalah alasan yang dicaricari oleh Penggugat.
Dan dalam perdamaian perkara perdata No. 10/PDT.G/2012/PN.PDG,Tergugat C membayar uang sebesar Rp. 75.000.000 (Vide posita angka 7 gugatanPenggugat).Bahwa Posita angka 6.1 s.d angka 6.6 dan angka 8 s.d 17 gugatan Penggugat mohondikesampingkan, karena tidak benar dan tidak berdasarkan kejadian yang sebenarnya,hanyalah alasan yang dicaricari oleh Penggugat.
Dandalam perdamaian perkara perdata No. 10/PDT.G/2012/PN.PDG, Tergugat C membayaruang sebesar Rp. 75.000.000 (Vide posita angka 7 gugatan Penggugat) ;Bahwa posita angka 6.1 s.d angka 6.6 dan angka 8 s.d 17 gugatan Penggugatmohondikesampingkan, karena tidak benar dan tidak berdasarkan kejadian yangsebenarmya,hanyalah alasan yang dicaricari oleh Penggugat.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Jenis Counter tahun 2015 denganNomor Polisi L. 9841 AS, dan mobil tersebut ditaksir dengan harga + Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah);6.4. 1 (satu) buah Mobil Truk Colt Diesel Jenis Counter tahun 2013 denganNomor Polisi EA. 8501 WZ, dan mobil tersebut ditaksir dengan harga + Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah);6.5. 1 (Satu) Unit Motor merek Yamaha Vision tahun 2013 dengan nomor polisiB. 3594 FRK, Motor tersebut ditaksir dengan harga + Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah);6.6
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 61
87 — 61
Menetapkan harta waris mulai dari point 6.1 sampai dengan 6.6 :6.1.
KotaMukomuko Kabupaten Mukomuko;Bahwa terhadap objek sebagaimana dalam dalil point 6.3, 6.5, 6.6,dan 6.7 sudah tidak dikuasai oleh TERGUGAT karena sudah beralihhak kepada pihak lain melalui jual beli, yang hasil penjualan objektersebut digunakan untuk pembangunan Musholah di tanah wakafTERGUGAT dan istri (NURAZAM);5.2.
Bahwa untuk saat ini, Penggugat juga tidak mengetahuikepemilikankebun sawit yang berlokasi di belakang Rumah Hadi Ismanto.Bahwa objek dalam dalil point 6.3, 6.5, 6.6 dan 6.7 apabila sudah tidakdikuasai Tergugat/beralin hak melalui jual beli itu semata adalahkehendak Tergugat tanpa persetujuan ahli waris dan jual beli tersebutadalah tidak sah.5.2.
alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun terhadap objek sengketa poin 6.6 (enam titikenam) Tergugat mengakui hanya ada perabotan rumah tangga sebagaidikemukakan di atas atau poin 6.6 ( 6.6.1, 6.6.6, 6.6.11, 6.6.12, dan 6.6.17),namun dari hasil sidang di tempat (descente) yang tidak dibantah oleh ParaPihak Majelis menemukan fakta bahwa selain objek sengketa poin ( 6.6.1, 6.6.6,6.6.11, 6.6.12, dan 6.6.17) tersebut ada dan ditemukan pula objek sengketa poin6.6.2, 6.6.3 (merk matrik), 6.6.4, 6.6.5, 6.6.7
, 6.6.8 (merk cosmos), 6.6.9, 6.6.10,6.6.13, 6.6.14, 6.6.15, 6.6.16, 6.6.18, 6.6.19, 6.6.20, 6.6.21, 6.6.22, 6.6.23,6.6.24, 6.6.25, 6.6.26, 6.6.27, 6.6.28, 6.6.29, 6.6.30, dan 6.6.31, dengandemikian telah mendukung dalil gugatan Para Penggugat poin 6.6 (enam titikenam), sehingga objek sengketa poin 6.6 (enam titik enam) tersebut dapatditetapkan sebagai harta bersama antara Tergugat (Dasar bin Dasu) denganHj.
Register : 21-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2570/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahLG I I IEBahwa SakSil 7 qr rrrBahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Desember 2009 sampai saatini + 2 tahun 9 bulan tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yangpest. di Titers 6.6
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50432/PP/M.VIIIB/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 25
123 — 25
Penyerahan yang 0,00PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN Jumian selurun penyeranan 6.6 1U0.004.5U4,U0UPenghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar 0,00 sendiriDikurangi :b.1. Pajak Masukan 57.392.840,00yang dapatdiperhitungkanc.
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0587/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
atau ayah kandung dan anakanaktersebut sudah meninggal dunia maka untuk kehidupan anakanak tersebutseterusnya dirawat, diasuh, dididik dan dibesarkan oleh Pemohon;6.4.Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.5.Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;6.6
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0342/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggguat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kabupaten Pemalang selama 2Cah SeBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun lebih, terhitung sejak bulanMei 2007 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 orBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpest. di Titers 6.6
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
Ane Maryonah Binti Nana Suryana
57 — 14
Ane Maryonah Binti Nana Suryana
57 — 14
Gilang Apriliandi Bin Momon Suherman, (sebagai anak kandung lakilaki dari pernikahan sebelumnya)6.6. H. Ahmad Solihin, (sebagai ayah kandung).Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan pembagian waris atau tirkah dari Almarhum suamiPemohon (Momon Suherman Bin H.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — PT BRENNTAG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumiah (c.1+6.2+c6.3+c.4+c.5+6.6)1.472.594,001.472.594,001.472.594,00 d. Diperhitungkan: d.1. SKPLB d.2. SKPPKP d.3. Jumiah (d.1+d.2) . PPA yang Seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2)KUP): e.1. Dibayar dengan NPWP pihak lain e.2. Dibayar Dengan NPV sendiri e.3. Telah dipotong/ dipungut .4. Jumiah (e.1+e.2+e.3) f.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 474/Pid.B/LH/2020/PN Kdi Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS Bin YUSNANI
2.LA ODE SUMARLIN Bin H. LAPOU Alias H. LAPENDI Alias H. PENDI
279 — 98
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS Bin YUSNANI
2.LA ODE SUMARLIN Bin H. LAPOU Alias H. LAPENDI Alias H. PENDI
279 — 98
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Mobil Truck MITSUBISHI Tipe COLT DIESEL FE SUPER HD-X 6.6 YSS dengan Nomor Polisi DT.9081 AN;
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan dengan Nomor STNK 07337186;
- 1 (satu) buah Kunci Mobil Truck MITSUBISHI Tipe COLT DIESEL FE SUPER HD-X 6.6 YSS dengan Nomor Polisi DT.9081 AN;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transaksi Rekening Berupa Rekening Koran Tabungan Bank Sultra periode 26 Juli 2020 s/d 28 Juli